Viver de Luz! Praniano desafia céticos!

Viver de agua, sol e ... açucar  (e eventualmente algo que você esquece)

[viver de luz e Aguá]

Tem gente alegando anorexia, mas para isto não é necessário ingerir algo e depois vomitar? Segundo ele, está sem comer desde 2007.

Isso é bulimia. Anorexia nervosa é a não ingestão de comida por vontade própria, seja por qual motivo for. E ele disse que está sem comer desde 2007 mas bebe água com açucar, e belisca algumas coisas, isso é anorexia, os anoréxicos fazem longos jejuns, e depois ingerem pouca comida, e continuam fazendo exercícios.

É bom lembrar que anorexia nervosa tem uma taxa de mortalidade altíssima tipo 30% e não é recomendável pra ninguém ficar sem comer. E anoréxicos podem viver um bom tempo assim, mas o destino é o mesmo: hospital (na melhor das hipóteses).

Se bem que é bem raro uma pessoa não comer por religião e ideologia, e não somente pra emagrecer...

Fabi, você está dizendo que estou me enganando... que na verdade sou anoréctico, mas também diz que pessoas que vivem assim não duram muito tempo (cerca de 2 anos) mas me diga, (já que entende tão bem disso), qual é os sintomas na saúde de um anoréctico que já está há um ano e 4 meses vivendo assim precariamente?  

Antes de passar pelos 21 dias eu possuía muitas manchas brancas nas minhas Unhas, o que caracteriza Anemia, falta de zinco (http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080916181433AAGjwNO) e também tinha muitos fios de cabelo branco, o que também caracteriza falta de vitaminas e anemia (já que os possuía desde a adolescência), e isso vem desde criança, porém...

Depois de passar á viver de luz e Aguá apenas, estas manchas nas unhas sumiram completamente, os fios de cabelo branco também!
Fora que agora eu tenho mais energia, a minha mente se tornou mais clara e rápida, fico cansado com menos freqüência e agüento mais tempo em trabalho que exige esforço físico.

Eu creio que a minha "necessidade" de açúcar vem da minha desvantagem genética herdada de meu Avô, ele era tão "viciado" em açúcar que chegava a ter um cofre em casa cheio de doces, pois a casa dele era muito freqüentada por crianças e ele procurava esconder os doces por que não dava conta de comprar tantos.

O que acha disso Fabi? Complicou as coisas para você agora?

[viver de luz e Aguá]

Não, esse negócio do vômito é característica purgativa neurótica, mesmo.

O que define anorexia/bulimia é apenas o IMC.

Meu IMC é de 15,8 para minha altura o certo seria 22,0 mas...

Eu sou assim desde a adolescência, eu herdei a genetica de meu Avô paterno, ele (assim como eu antes de viver de luz) sempre comeu de tudo, mas nunca engordava, tinha o apelido de "Formigão" por comer muito doce, mas nunca teve problema com diabetes, tando que morreu de penemonia com  mais de 88 anos.

Como já disse aqui, o meu peso não mudou depois que passei a viver só de "Aguá e Sol".   

Por favor, peça para me avisarem quando declararem que você faleceu por inanição, ok?

Edit:

Depois de passar á viver de luz e Aguá apenas, estas manchas nas unhas sumiram completamente, os fios de cabelo branco também!
Fora que agora eu tenho mais energia, a minha mente se tornou mais clara e rápida, fico cansado com menos freqüência e agüento mais tempo em trabalho que exige esforço físico.

Façamos uma extensão do desafio.. Se você, por ventura, sobreviver a situação de viver de luz, porque não fazemos um teste de força, de exercícios por um tempo prolongado e de raciocínio lógico depois?

Tá...tive a pachorra de ler todo o artigo (resisti bravamente ao espaço entre o ataque de risos e a ânsia de vômito) e daí fico me perguntando....Será que esse cara realmente acredita que pode viver de Luz?Esse tipo de auto- enganação só é realmente páreo para os futuros evangélicos, que chegam nas igrejas "possuídos" por alguma "entidade".Tem gente que consegue mentir tão piamente a si mesmo, que acaba acreditando nas suas mentiras....Mas daí  a apostar 100.000 pilas nisso....meu...o cara tem sorte de brasileiro ser pobre!!!!

Maeve... rsrsrsrs!

Vamos ver o que a Fabi responderá agora, temos novos dados a se considerar!

Fabi, não pude acompanhar o tópico por motivos pessoais. Não tinha visto que ele se alimenta de água com açúcar, desde 2007. Realmente tudo indica que é daí que ele tira sua energia, uma vez que ele falou que seu corpo é naturalmente magro, ou seja, com uma quantidade mínima de energia ele consegue se manter aliando isso a um pseudo-jejum.

Aurélio, se ninguém estivesse levando a sério o tópico continuaria na seção de piadas.  você não?

Ricardo Braida, não é bem assim...

Vejamos:

Antes de passar pelos 21 dias eu tinha muitos problemas com a minha saúde, eu vivia indo para o hospital para levar soro na veia, pois como sou muito intelectual eu esquecia de almoçar ou jantar, bastava eu ficar apenas um dia sem almoço ou jantar que eu podia contar que em 2 dias eu iria ter aquela dor de cabeça terrível de desnutrição, e depois iria vomitar toda a ultima refeição e então teria que ser levado ao pronto socorro mais próximo, pois se não recebesse soro a dor de cabeça não passava e eu poderia ir a óbito.

Também me lembro de ter pouca energia para trabalhar, ficava sempre muito sonolento e meu raciocinio era lento.

Tudo isso foi resolvido depois que passei pelos 21 dias, agora minha saúde está quase perfeita, eu não sei mais o que é ir para um hospital.

A única coisa que estraga ainda é uma sinusite que eu ainda não curei, mas ouve uma grande melhoria depois de passar a viver de "Luz e Aguá".

[The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word]

Eu creio que a minha "necessidade" de açúcar vem da minha desvantagem genética herdada de meu Avô, ele era tão "viciado" em açúcar que chegava a ter um cofre em casa cheio de doces, pois a casa dele era muito freqüentada por crianças e ele procurava esconder os doces por que não dava conta de comprar tantos.

Desculpe, mas fica difícil levar a sério esse tipo de discurso.  Chamar de "desvantagem genética" a simples necessidade de carboidratos é no mínimo forçado.

O que é absolutamente plausível:


Carregador de celular usa açúcar para gerar energia

Aparelho utiliza glicose para recarregar baterias de celulares e MP3.
Carregador ecológico foi lançado nesta sexta-feira, no Japão.
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL93007-6174-6181,00.html

Sim Lordakner, mas um ser humano vivendo só de glicose por mais de 1 ano e 4 meses? Eu creio que ele teria muitos problemas de Saude, o que não é meu caso.

Se eu poder ficar na água com açúcar, então vocês verificarão que minha energia fica no máximo, mas mesmo só na aguá pura eu ainda permaneço bem, só que com a energia menor, fico indisposto... Mas a minha mente permanece rápida, não fico tonto, apenas lento.

Mesmo depois de semanas só na aguá pura, basta eu beber algum liquido com açúcar que minha energia volta ao normal sem maiores conseqüências.

[VANTAGEM]

Desculpe, mas fica difícil levar a sério esse tipo de discurso.  Chamar de "desvantagem genética" a simples necessidade de carboidratos é no mínimo forçado.

Rsrsrsrs... e como você quer que eu chamo isso? De VANTAGEM Genética?

[Açúcar Refinado]

INFORMAÇÃO NUTRICIONAL
Açúcar Refinado
Ausência de corantes
Pureza elevada
Baixo Teor de Umidade
Ausência de empedramento assegurando fluidez
Cristais bem definidos e granulometria homogênea (fina, média ou grossa)
Brancura excepcional
Produtos Farmacêuticos
Confeitos onde aparecem os cristais
Xarope de excepcional transparência
Mistura seca onde o aspecto visual, escoamento e solubilidade rápida são importantes

   Quantidade por
porção (5g)
Calorias    20 kcal
Carboidratos    5g
Proteínas    0g
Gorduras    0g
Sódio    0mg

 Como são necessárias, em média, 2.200 kcal/dia...
 É só fazer as contas!
http://www2.uol.com.br/dietaja/tabelas/manter_peso_adultos.htm

Novamente eu digo: ALGUÉM VIVENDO SÓ DE AÇÚCAR VAI TER UMA BOA SAÚDE?

No minimo vai desenvolver uma diabetes, e eu já estou a 1 ano e 4 meses assim, você faria o teste em si mesmo Lordakner?

Então é só agua com açucar, luz e algumas coisinhas que se come de vez em quando...O segredo está nessas coisinhas...

[Açúcar Refinado]

INFORMAÇÃO NUTRICIONAL
Açúcar Refinado
Ausência de corantes
Pureza elevada
Baixo Teor de Umidade
Ausência de empedramento assegurando fluidez
Cristais bem definidos e granulometria homogênea (fina, média ou grossa)
Brancura excepcional
Produtos Farmacêuticos
Confeitos onde aparecem os cristais
Xarope de excepcional transparência
Mistura seca onde o aspecto visual, escoamento e solubilidade rápida são importantes

   Quantidade por
porção (5g)
Calorias    20 kcal
Carboidratos    5g
Proteínas    0g
Gorduras    0g
Sódio    0mg

 Como são necessárias, em média, 2.200 kcal/dia...
 É só fazer as contas!
http://www2.uol.com.br/dietaja/tabelas/manter_peso_adultos.htm

Novamente eu digo: ALGUÉM VIVENDO SÓ DE AÇÚCAR VAI TER UMA BOA SAÚDE?

No minimo vai desenvolver uma diabetes, e eu já estou a 1 ano e 4 meses assim, você faria o teste em si mesmo Lordakner?

Você não fez isso com voce mesmo!!! Você não tem uma unica evidencia disto!! Voce vive de luz, agua com açucar e mais algumas coisinhas que come...quais são essas coisas??

[NÃO PODEM]

Como disse ao que parece é a Pineal, mas tem uma tal de Kundalini que dizem é a fonte de energia original do corpo humano, quando essa fonte está bloqueada então o corpo procura se abastecer de energia externa, é ai que entra os alimentos...

Kundalini é um conceito místico.  Não há evidência física da existência da mesma.

Em tese até se poderia considerar a hipótese de que algumas pessoas tenham a capacidade de dispensar alimentos físicos.  Só que para que essa alegação tenha credibilidade, é preciso um corpo de evidências muito bem documentado.

Não bastaria a palavra de alguém.  Até porque é um assunto muito bem investigado por um número enorme de especialistas, já faz muito tempo, e nem por isso se encontrou indícios significativos que dêem suporte à alegação em questão.

Eu duvido muito que seja possível.  Mas se é, não seria difícil mostrar evidências.

Luis Dantas... até agora você não viu ainda o artigo sobre o John Chang e seus discípulos? (http://seteantigos.blogspot.com/2008/11/poderes-psquicos-reais-john-chang.html) ele e outros comprovam a existência dessa fonte de energia misteriosa no corpo humano, existe dados sim é que você não teve acesso a eles, pois esse tipo de estudo não é divulgado no ocidente por conta de interesses de alguns mal intencionados (como por exemplo as igrejas católica e protestante, que defendem seus dogmas estúpidos e NÃO PODEM nem sonhar que os ocidentais saibam disso, pois as suas contas bancarias ficarão bem menos gordas depois desse reconhecimento).

Evidencias sobre o dispensar a ingestão de alimentos físicos existem e são muitos, mas do mesmo jeito existe uma conspiração para que estas evidencias não sejam divulgadas ao grande publico. (http://www.cacp.org.br/seitasdiversas/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=417&menu=8&submenu=1).

Vou largar esse tópico, tá muito chato!!...Alguem pode me postar uma MP aí quando for apresentada qualquer coisa diferente de opinião pessoal, achismos, pseudociencias ou evidencias anedóticas  (se isso acontecer!)??

Obrigado.

[qualquer]

Algumas considerações sobre a Fotofagia:

1 - Um ser humano adulto precisa de mais ou menos 3000 calorias diárias para se sustentar. Sabemos que 1 caloria dos alimentos equivale a 1 kcal térmica e que 1 cal = 4,184 J de energia. Assim, um ser humano adulto precisa de 1,2x10⁷ joules de energia apenas para existir.

2 - A irradiância solar média na superfície da Terra é de 342 W/m² - considerando TODO o espectro solar emitido, não apenas a luz visível. O valor é uma média diária que já leva em conta os períodos de noite.

3 - A pele humana, o maior órgão do corpo, tem uma área total de 2 m². Considerando a irradiância solar estimada acima, a pele, caso fosse a estrutura responsável pela captação da luz na Fotofagia, poderia absorver no máximo 684 watts (joules/segundo) de energia. Estou admitindo um processo 100% eficiente (o que é termodinamicamente impossível) e que a indivíduo fica pelado.

4 - Como qualquer estrutura que absorva luz tem sua eficiência dependente da área de absorção, supor que o órgão responsável não é a pele significa diminuir drasticamente a eficiência do processo Fotofágico.

Uma conta simples indica que um homem adulto precisaria passar cerca de 5 horas pelado debaixo do sol apenas para gerar energia o bastante para se sustentar - supondo uma eficiência de 100%, o que é irreal. E eu nem estou considerando que existem nutrientes que a gente precisa que simplesmente não podem ser produzidos pelo corpo humano.

Em vista desse argumento físico, acho difícil levar a sério qualquer alegação de Fotofagia.

Talvez o mistério faça parte da fórmula.

Lordakner, mais de 99% de todo o universo permanece desconhecido para nossa atual ciência, e ainda por cima tem esses malucos sectários dogmáticos que por puro interesse financeiro sabotam conscientemente a progresso da mesma. Eu incluo o Dawkins, Carl Sagan, Dennet, Randi, e outros pseudo céticos nessa turma de sectários que atravancam a nossa vida.

Alegar que "a ciência não sabe de tudo" é se esquivar da questão. O ônus da prova é seu, afinal.

Vou largar esse tópico, tá muito chato!!...Alguem pode me postar uma MP aí quando for apresentada qualquer coisa diferente de opinião pessoal, achismos, pseudociencias ou evidencias anedóticas  (se isso acontecer!)??

Obrigado.

Ótimo Contini, e bom que se vá mesmo, você só aparece para fazer afirmações vagas e sem noção, é melhor que apenas acompanhe os post`s em silencio.

Quando eu estiver em meio ao desafio você poderá ver por si mesmo se o que afirmo é apenas bobagem ou se tem fundamento.

Alegar que "a ciência não sabe de tudo" é se esquivar da questão. O ônus da prova é seu, afinal.

Obrigado por me lembrar. Vai apostar 100 mil? Afinal as minhas afirmativas são "impossíveis" de serem verdade, eu estou apenas me enganando... então "com certeza" você vai ganhar os 100 mil de mim não é mesmo?

Rsrsrsrs...

Parece que ninguem prestou atencao ao post do Donatello bem lá atras.

O que o Bruno quer é propaganda. E voces estão ajudando ele.

E Bruno, por favor leia isto com atencao:

"no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous, than the fact, which it endeavors to establish"

Fui.

[documental]

Suicídio assistido é crime. O FCC não permite apologia ao crime nos tópicos. Além do mais, o Fenrir está coberto de razão.

Então, ou você mostra um mínimo de evidência documental que é um mutante fotofágico, ou vou fechar este tópico por trollagem e Spam.

Ninguém vive só de luz. Muito menos o dono do tópico que admitiu ingerir outras coisas e supôs ingerir alimentos depois de duas semanas....

 É como a quimioterapia. No fim o resultado satisfatório foi "graças a deus"....

Hã? Eu supus o que?

Desculpe mas você não está lendo direito o que escrevo, eu disse que permaneci 2 semanas inteiras só na aguá pura (sem açúcar) e depois APENAS passei a tomar líquidos açucarados.

[documental]

Suicídio assistido é crime. O FCC não permite apologia ao crime nos tópicos. Além do mais, o Fenrir está coberto de razão.

Então, ou você mostra um mínimo de evidência documental que é um mutante fotofágico, ou vou fechar este tópico por trollagem e Spam.

Dbohr, mais do que eu e outros já postamos no tópico? Cada site que link-ei leva a um mar de evidencias e documentações, o site da Ellen Greve está cheio deles, a da Evelyn também.

Faça assim, eu também acho que esse tópico não tem mais como ir para frente, nós chegamos num beco sem saida, eu afirmo daqui, vocês afirmam dai e assim permanecemos apenas com "Teorias", mas a pratica que é bom...

Deixe o tópico aberto por enquanto, a Fabi tem que voltar e dizer as suas opiniões, depois se eu verificar que estamos num impasse então eu mesmo pedirei para que o tópico seja trancado até que se realize o desafio.
As teorias tem de ser postas em pratica para comprova-las ou não, nós estender mais nesse conversa sem por em pratica um teste, é perda de tempo.

Mas aguarde. É cedo ainda para tomar um atitude tão radical.

Não chamaria 17 páginas de "cedo". E outra, é preciso rebater as objeções físicas e fisiológicas com argumentos físicos e fisiológicos. Evidência anedótica não é válida.

Estou vigiando este tópico atentamente e se a argumentação continuar dando voltas sem fim, certamente será fechado.

Parece que o mistério está encerrado. Nosso amigo não pega a energia do Sol, pega do açúcar mesmo

É como aquela amiga gorda que tinha contado: Ela sempre falava que não almoçava, e ignorava o amburguer gordurento como sendo almoço

Mistério encerrado? onde ? Quando? Por que?...

Me diga Agnóstico, por que esta presa em terminar a conversa? Por que "encerar o debate" assim tão rápido? tá com medo de alguma coisa

[VANTAGEM]

Rsrsrsrs... e como você quer que eu chamo isso? De VANTAGEM Genética?

Eu chamaria de lucidez.