Autor Tópico: EUA x Russia (Guerra Fria Revival)  (Lida 3577 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.141
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #100 Online: 24 de Março de 2017, 10:17:27 »
Se eu critiquei a Veja sem analisar o conteúdo ( já fiz isso) e pratiquei um ad hominem, então ele criticar o vermelho.com sem analisar o conteúdo, está certo? Tem certeza? Só pela fonte ou autor já podemos dá-la como certa ou errada? Como o Barata faz falta.   :(

Pelo seu raciocínio, então devemos descartar cientificamente, uma a uma, todas as publicações alegadamente científicas dos criacionistas, visto que não importa quem as publicou.

Certo?

que?  :hein: Devemos demonstrar por a + b porque estão erradas, só isso. É isso que se espera numa discussão.

Não.

Qualquer "discussão" na qual já foi demonstrado anteriormente, e ainda ad nauseam, que os argumentos de um lado são totalmente falhos não é uma discussão. É uma perda de tempo.
Foto USGS

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #101 Online: 24 de Março de 2017, 10:17:46 »

Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.


Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.


Definitivamente isto não é uma crítica válida. 

JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?




Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.




É seu direito acreditar, mas sua crença não é critério de verdade, ainda mais quando vai contra a realidade.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #102 Online: 24 de Março de 2017, 10:19:21 »

Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.


Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.


Definitivamente isto não é uma crítica válida. 

JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?




Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.




É seu direito acreditar, mas sua crença não é critério de verdade, ainda mais quando vai contra a realidade.




Digo o mesmíssimo para você:  É seu direito acreditar, mas sua crença não é critério de verdade, ainda mais quando vai contra a realidade.



Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.256
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #103 Online: 24 de Março de 2017, 10:19:32 »
Se eu critiquei a Veja sem analisar o conteúdo ( já fiz isso) e pratiquei um ad hominem, então ele criticar o vermelho.com sem analisar o conteúdo, está certo? Tem certeza? Só pela fonte ou autor já podemos dá-la como certa ou errada? Como o Barata faz falta.   :(

Sabemos por experiência e amostragem que o vermelho.org posta conteúdo bastante enviesado, sem compromisso com os fatos ou à realidade. Diferente da Veja que tem um viés liberal de centro mas tem bons conteúdos.

Pra mim a Veja é um lixo do conservadorismo direitista por causa do seu conteúdo enviesado e celebremente ultra parcial. Tudo é uma questão de perspectiva. Mas respeitar o que você acha da Veja é o ponto de princípio para que eu possa demonstrar o que eu acho dela e vice versa. Eu aprendi isso aqui no fórum.

Agora olha como são as coisas, o espantalho que um forista criou. Estamos aqui discutindo pela enésima vez direita x esquerda, o que um forista pensa ou um veículo de imprensa, em vez discutir o assunto em questão. Isso é uma grande fuga do assunto.


Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.141
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #104 Online: 24 de Março de 2017, 10:20:22 »
Não tem relevância alguma o que você acredita ou deixa de acreditar.
O mesmo eu posso dizer em relação ao que os direitistas falam. Ou ao que  certos jornalistas escrevem.

Perfeito.


Agora pesquise e responda estas questões

a) Cite um só veículo de informação russo que tenha publicado alguma crítica contundente contra os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

b) Cite uma só decisão de alguma corte russa que tenha contrariado os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

c) Cite uma só grande marcha de protesto contra algum governo russo ou em prol de alguma área humanista nos últimos 25 anos e que não tenha sido patrocinada pelos governos. Aí compare com o comportamento dos estadunidenses.

Se você conseguir demonstrar o que foi pedido, encerro a questão a seu favor.
Foto USGS

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.256
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #105 Online: 24 de Março de 2017, 10:21:49 »
Se eu critiquei a Veja sem analisar o conteúdo ( já fiz isso) e pratiquei um ad hominem, então ele criticar o vermelho.com sem analisar o conteúdo, está certo? Tem certeza? Só pela fonte ou autor já podemos dá-la como certa ou errada? Como o Barata faz falta.   :(

Pelo seu raciocínio, então devemos descartar cientificamente, uma a uma, todas as publicações alegadamente científicas dos criacionistas, visto que não importa quem as publicou.

Certo?

que?  :hein: Devemos demonstrar por a + b porque estão erradas, só isso. É isso que se espera numa discussão.

Não.

Qualquer "discussão" na qual já foi demonstrado anteriormente, e ainda ad nauseam, que os argumentos de um lado são totalmente falhos não é uma discussão. É uma perda de tempo.

Então não perca seu tempo. Simples.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.141
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #106 Online: 24 de Março de 2017, 10:24:01 »
Se eu critiquei a Veja sem analisar o conteúdo ( já fiz isso) e pratiquei um ad hominem, então ele criticar o vermelho.com sem analisar o conteúdo, está certo? Tem certeza? Só pela fonte ou autor já podemos dá-la como certa ou errada? Como o Barata faz falta.   :(

Pelo seu raciocínio, então devemos descartar cientificamente, uma a uma, todas as publicações alegadamente científicas dos criacionistas, visto que não importa quem as publicou.

Certo?

que?  :hein: Devemos demonstrar por a + b porque estão erradas, só isso. É isso que se espera numa discussão.

Não.

Qualquer "discussão" na qual já foi demonstrado anteriormente, e ainda ad nauseam, que os argumentos de um lado são totalmente falhos não é uma discussão. É uma perda de tempo.

Então não perca seu tempo. Simples.

Analisarei com carinho a sua recomendação.

Muito obrigado.
Foto USGS

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #107 Online: 24 de Março de 2017, 10:34:39 »

Uma coisa é ter um posicionamento ideológico. Outro é se ater aos fatos.

O posicionamento do vermelho.org sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.


A mesmíssima coisa pode ser  afirmada sobre quase qualquer site (ou veículo de mídia):

O posicionamento do   xxxxxxx.org  (ou xxxxxxxx.com  )  sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.

O posicionamento do   jornal  Y  sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.

Só este tipo de afirmação sua (ou de outra pessoa qualquer) em relação a algum veículo de mídia, não faz com que o que está sendo afirmado (ou negado) seja verdadeiro (ou falso).
« Última modificação: 24 de Março de 2017, 10:38:26 por JJ »

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #108 Online: 24 de Março de 2017, 10:36:18 »
Geo, parece um conselho muito válido. Já deu para perceber que não leva a nada contestar o "incontestável"....
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.230
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #109 Online: 24 de Março de 2017, 10:44:12 »

Uma coisa é ter um posicionamento ideológico. Outro é se ater aos fatos.

O posicionamento do vermelho.org sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.


A mesmíssima coisa pode ser  afirmada sobre quase qualquer site (ou veículo de mídia):

O posicionamento do   xxxxxxx.org  (ou xxxxxxxx.com  )  sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.

O posicionamento do   jornal  Y  sobrepõe os fatos para privilegiar a narrativa.

Só este tipo de afirmação sua (ou de outra pessoa qualquer) em relação a algum veículo de mídia, não faz com que o que está sendo afirmado (ou negado) seja verdadeiro (ou falso).


Existe uma coisa que é a realidade. O mundo real demanda tempo e esforço. Seria muito nobre considerar igualmente todas as fontes. Mas a partir do momento que uma delas tem uma qualidade menor, a gente para de gastar tempo. Pode ser que uma notícia séria surja por lá, mas não é prático ficar parando para descobrir. Melhor sempre buscar fontes que se mostraram mais confiáveis.

Se você tem tempo, pode investigar cada link de cada fonte.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #110 Online: 24 de Março de 2017, 11:12:13 »

Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.


Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.


Definitivamente isto não é uma crítica válida. 

JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?




Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.




É seu direito acreditar, mas sua crença não é critério de verdade, ainda mais quando vai contra a realidade.




Digo o mesmíssimo para você:  É seu direito acreditar, mas sua crença não é critério de verdade, ainda mais quando vai contra a realidade.

Ok.

Eu afirmo que a Rússia é um país autoritário e corrupto, e que os EUA são muito mais democráticos e bem menos corruptos do que a Rússia.

Você discorda? Podemos debater.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline EuSouOqueSou

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.848
  • Sexo: Masculino
  • Question not thy god, for thy god doth not respond
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #111 Online: 24 de Março de 2017, 11:13:00 »
Peço a moderação que tranque temporariamente o tópico para analisar o comportamento do forista JJ pelas seguintes razões:

Postar toneladas de textos sem fazer comentário sobre os mesmos (já vimos esse comportamente antes em outros foristas).

Ignorar seletivamente argumentos de outros foristas, tais como:

Você poderia apresentar alguma crítica bem embasada com relação a algum ponto específico do texto ?  Você poderia mostrar evidências de que algum ponto específico do texto é falso ?

Aproveitando sua disposição, poderia apresentar argumentos bem embasados com relação a isso aqui?


Democracy Index
....


O autor do texto não merece QUALQUER respeito.  Dadas as suas credenciais. Eu postei, você as leu?


Não li. Pois não me interessa atacar o autor.  Isto é ad hominem.
....

Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.
Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.

Definitivamente isto não é uma crítica válida. 
JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?
Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.

Não tem relevância alguma o que você acredita ou deixa de acreditar.


O mesmo eu posso dizer em relação ao que os direitistas falam. Ou ao que  certos jornalistas escrevem.

Essa resposta foi descaradamente seletiva. Respondeu apenas a 1a frase defendendo o que acredita (proselitismo) e ignorando o restante da argumentação abaixo:

.....

Atenha-se aos fatos.

a) Cite um só veículo de informação russo que tenha publicado alguma crítica contundente contra os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

b) Cite uma só decisão de alguma corte russa que tenha contrariado os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

c) Cite uma só grande marcha de protesto contra algum governo russo ou em prol de alguma área humanista nos últimos 25 anos e que não tenha sido patrocinada pelos governos. Aí compare com o comportamento dos estadunidenses.

Caso o forista JJ ache que estamos de perseguição para com ele, apenas vejam o como debateu o forista Peter Josefh neste mesmo tópico. Embora ambos tenham viés anti-americano (nada de errado nisso), há uma grande diferença no modo como ambos apresentam seus argumentos.

Por fim, mais um tópico que descarrilhou do assunto principal devido a péssima qualidade de debate de certos foristas.
Qualquer sistema de pensamento pode ser racional, pois basta que as suas conclusões não contrariem as suas premissas.

Mas isto não significa que este sistema de pensamento tenha correspondência com a realidade objetiva, sendo este o motivo pelo qual o conhecimento científico ser reconhecido como a única forma do homem estudar, explicar e compreender a Natureza.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #112 Online: 24 de Março de 2017, 11:21:12 »
O comportamento do JJ é trolóide, pois ignora seletivamente postagens contrárias, dá respostas evasivas (ou "não-respostas"), faz proselitismo, usa desculpas niilistas/solipsistas pra não responder ou descartar sumariamente as postagens contrárias ao que ele pensa, mas incorre descaradamente nos mesmos 'erros' que prega contra.

Se não for trolismo (de menor grau), é baixo simancol ou aspie.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.230
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #113 Online: 24 de Março de 2017, 11:22:27 »
O comportamento do JJ é trolóide, pois ignora seletivamente postagens contrárias, dá respostas evasivas (ou "não-respostas"), faz proselitismo, usa desculpas niilistas/solipsistas pra não responder ou descartar sumariamente as postagens contrárias ao que ele pensa, mas incorre descaradamente nos mesmos 'erros' que prega contra.

Se não for trolismo (de menor grau), é baixo simancol ou aspie.



Eu voto no aspie.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.141
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #114 Online: 24 de Março de 2017, 11:35:38 »
Pessoal

Vamos manter o grau de cordialidade elevado.

Tenho convicção que o JJ irá responder as questões e que ele não tem um comportamento de troll ou algo similar.
Foto USGS

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #115 Online: 24 de Março de 2017, 12:17:53 »
, pois ignora seletivamente postagens contrárias, dá respostas evasivas (ou "não-respostas"), usa desculpas niilistas/solipsistas pra não responder ou descartar sumariamente as postagens contrárias ao que ele pensa, mas incorre descaradamente nos mesmos 'erros' que prega contra.

Você também ignora seletivamente postagens contrárias,  você sequer responde tudo o que eu já perguntei.   Tanto neste como em outros tópicos  você e outros já ignoraram perguntas (ou solicitações) que eu fiz.

E ademais cadê a regra que diz que toda pergunta deve ser respondida ? 

E mais

Cadê a regra que  informa  como  que  cada pergunta deve ser respondida ?

Qual regra que diz a forma como algo deve ser respondido ?

E o que é descartar sumariamente as postagens contrárias ?  É ignorar ? Pois se é isso, isto constantemente ocorre no fórum.  Você mesmo ignora muitas postagens.


« Última modificação: 24 de Março de 2017, 13:05:05 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #116 Online: 24 de Março de 2017, 12:31:29 »
JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?
Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.

Não tem relevância alguma o que você acredita ou deixa de acreditar.


O mesmo eu posso dizer em relação ao que os direitistas falam. Ou ao que  certos jornalistas escrevem.


Essa resposta foi descaradamente seletiva.


Solicito que mostre qual a regra que claramente  proíba de responder da forma que respondi. 

O forista afirmou que o que eu considero como verdade  (ou como falsidade, isto é o significado de acreditar )  não tem relevância nenhuma. Eu simplesmente respondi em tom semelhante.


Qual é a clara regra que proíbe isso ?

« Última modificação: 24 de Março de 2017, 12:34:41 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #117 Online: 24 de Março de 2017, 12:40:02 »
Peço a moderação que tranque temporariamente o tópico para analisar o comportamento do forista JJ pelas seguintes razões:

Postar toneladas de textos sem fazer comentário sobre os mesmos (já vimos esse comportamente antes em outros foristas).



O texto é um só, eu apenas o dividi em mais de um post, mesmo porque o sistema não comporta um texto muito grande em um único post. 

Por acaso há alguma regra que proíbe a  postagem de um texto a partir de certo tamanho ?



Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #118 Online: 24 de Março de 2017, 12:51:08 »
e ignorando o restante da argumentação abaixo:

.....

Atenha-se aos fatos.

a) Cite um só veículo de informação russo que tenha publicado alguma crítica contundente contra os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

b) Cite uma só decisão de alguma corte russa que tenha contrariado os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

c) Cite uma só grande marcha de protesto contra algum governo russo ou em prol de alguma área humanista nos últimos 25 anos e que não tenha sido patrocinada pelos governos. Aí compare com o comportamento dos estadunidenses.



Eu não ignorei, eu li.  Só que repare que não são perguntas, nem são solicitações. São ordens, o verbo está claramente no tempo imperativo. Foram três ordens. 

1) Há alguma regra pela qual temos que obedecer ordens aqui ?

Mas independentemente de serem ordens, desconsiderando que sejam ordens,  mesmo que eu tenha a obrigação de cumpri-las, eu precisaria de tempo para pesquisar e/ou dar uma resposta mais elaborada.  E neste caso pergunto qual a regra que apresenta um prazo para cumpri-las ?
E mesmo no caso de perguntas (ou solicitações) qual a regra que apresenta o prazo para respondê-las  ?
Pois afinal de contas, vejo aqui respostas que demoram dias para serem dadas. Isto quando são dadas.
« Última modificação: 24 de Março de 2017, 13:00:42 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #119 Online: 24 de Março de 2017, 12:59:08 »

Peço a moderação que tranque temporariamente o tópico para analisar o comportamento do forista JJ pelas seguintes razões:

Postar toneladas de textos sem fazer comentário sobre os mesmos (já vimos esse comportamente antes em outros foristas).



Quanto a fazer comentários sobre o texto, ocorreu que imediatamente após eu terminar de colocar o último trecho do post, o forista Shadow já lascou uma acusação, uma injúria:


Fonte: Redecastorphoto. Traduzido pelo Coletivo de Tradutores da Vila Vudu

http://www.vermelho.org.br/noticia/254235-9

O cara é troll...só pode....



E foi a partir dessa acusação, a partir dessa injúria, dessa ofensa que eu tive que começar a me defender, e isso me tirou o foco do texto.  Não fui eu que quebrou uma regra importante de convívio no fórum. Não foi eu que começou a encrenca com ataque pessoal.





Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #120 Online: 24 de Março de 2017, 13:13:29 »

Postar toneladas de textos sem fazer comentário sobre os mesmos [...]



E  antes do ataque pessoal do Shadow  (e após eu ter colado uma parte do texto) eu tinha feito um comentário relativo a assunto do texto. Portanto, não procede a acusação de que eu não tenha feito comentário.   E eu iria fazer mais, mas depois do ataque pessoal eu tive que focar  na defesa pessoal  e  na defesa contra o uso do ad hominem relativo ao texto.


Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #121 Online: 24 de Março de 2017, 13:45:19 »
Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.
Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.

Definitivamente isto não é uma crítica válida. 
JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?
Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.

Não tem relevância alguma o que você acredita ou deixa de acreditar.

Atenha-se aos fatos.

a) Cite um só veículo de informação russo que tenha publicado alguma crítica contundente contra os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

b) Cite uma só decisão de alguma corte russa que tenha contrariado os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

c) Cite uma só grande marcha de protesto contra algum governo russo ou em prol de alguma área humanista nos últimos 25 anos e que não tenha sido patrocinada pelos governos. Aí compare com o comportamento dos estadunidenses.



Embora seja um desvio (em relação ao propósito da postagem do texto) originado pelo comentário do DDV,   eu posteriormente,   até  amanhã, farei alguns comentários sobre o tema levantado.



Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #122 Online: 25 de Março de 2017, 08:07:35 »
Vocês estão gastando elétrons.... O JJ exige "contestação" a tais fontes.
Você implicitamente afirma que as proposições do texto ou até o texto inteiro é falso. Entretanto não é capaz de  apresentar razões e boas evidências que contrariem sequer uma parte do texto.

Definitivamente isto não é uma crítica válida. 
JJ, porque você apóia um dos países mais autoritários e corruptos do mundo (Rússia) contra um bem mais democrático e menos corrupto (EUA)? Quais as suas razões, se é que as tem?
Não concordo nem de longe com tais  julgamentos  de valor. Nem acredito que  a R. seja o que você (e outros) acredita que seja, nem acredito que o Chefão seja o que você (e outros) acredita que seja.

Não tem relevância alguma o que você acredita ou deixa de acreditar.

Atenha-se aos fatos.

a) Cite um só veículo de informação russo que tenha publicado alguma crítica contundente contra os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

b) Cite uma só decisão de alguma corte russa que tenha contrariado os governos russos nos últimos 25 anos. Aí compare com os principais congêneres estadunidenses.

c) Cite uma só grande marcha de protesto contra algum governo russo ou em prol de alguma área humanista nos últimos 25 anos e que não tenha sido patrocinada pelos governos. Aí compare com o comportamento dos estadunidenses.




Para encurtar esse desvio que o DDV começou,  eu vou aceitar  que o índice de democracia da Rússia é o índice criado pela The Economist que é 3,30 (mas aproveitarei para lembrar que pelo  mesmo índice a Arábia Saudita pontua 1.93 e estranhamente vocês não mostram raiva da Arábia Saudita e nem se importam com este péssimo índice de democracia deles).

Seja como for,  isto não interessa para o problema que tenho apresentado,  talvez não tenha ficado claro, mas o que eu tenho apresentado  diz respeito primordialmente ao impacto que as ações internacionais  do Big Brother teve, tem e poderão  ter no mundo, e por outro lado as ações da  Rússia.

Do lado do Big Brother o que se tem claramente, há vários anos, é um novo e revigorado plano imperialista para obter o domínio mundial.  E este plano imperialista tem se valido de guerras e destruição de nações via ataque direto ou via apoio a grupos  irsurgentes radicais de vários tipos,  inclusive com apoio a grupos terroristas islâmicos facínoras da pior espécie com a AL Nusra e o ISIS.

E a continuação deste plano inclui  até mesmo destruir a Rússia, se não houvesse  uma reação firme por parte da Rússia,  os amados imperialistas iriam tentar fazer com a Rússia algo semelhante ao  que tentaram fazer com a Síria, e algo semelhante ao que conseguiram fazer com o Iraque,  e após conseguirem esse intento perverso,  eles poderiam fazer fazer tudo o que quisessem no mundo (poderiam destruir qualquer outro país que fizesse oposição aos seus planos de dominação).  Pois a Rússia é o único país do mundo capaz de retaliar um ataque nuclear do Poderoso Chefão.

Esta que é a questão, este que é o grande problema internacional que o mundo enfrenta. Pois é a conduta dissimulada e agressiva  do Poderoso Chefão é que poderá levar o mundo a uma guerra nuclear (além de já ter levado  guerras convencionais e destruição a alguns países).  O nível de democracia interna de um país é principalmente um problema interno do país, já uma guerra nuclear é um problema que afetará de forma significativa o mundo inteiro. Até mesmo o Brasil.





« Última modificação: 25 de Março de 2017, 09:44:29 por JJ »

Offline Sdelareza

  • Nível 12
  • *
  • Mensagens: 244
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #123 Online: 25 de Março de 2017, 08:47:48 »
Do lado do Big Brother o que se tem claramente, há vários anos, é um novo e revigorado plano imperialista para obter o domínio mundial.  E este plano imperialista tem se valido de guerras e destruição de nações via ataque direto ou via apoio a grupos  irsurgentes radicais de vários tipos,  inclusive com apoio a grupos terroristas islâmicos facínoras da pior espécie com a AL Nusra e o ISIS.

Você poderia indicar fontes (confiáveis) que mostram que os Estados Unidos apoiam ou financiam a Al Nusra e o ISIS?
« Última modificação: 25 de Março de 2017, 08:50:36 por Sdelareza »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.156
  • Sexo: Masculino
Re:EUA x Russia (Guerra Fria Revival)
« Resposta #124 Online: 25 de Março de 2017, 09:41:53 »
Do lado do Big Brother o que se tem claramente, há vários anos, é um novo e revigorado plano imperialista para obter o domínio mundial.  E este plano imperialista tem se valido de guerras e destruição de nações via ataque direto ou via apoio a grupos  irsurgentes radicais de vários tipos,  inclusive com apoio a grupos terroristas islâmicos facínoras da pior espécie com a AL Nusra e o ISIS.

Você poderia indicar fontes (confiáveis) que mostram que os Estados Unidos apoiam ou financiam a Al Nusra e o ISIS?



O que é confiável para mim  (e para muitos outros)  parece que não será para você (e para outros semelhantes a você),  confiança passa pela subjetividade da cada sujeito (e grupos de sujeitos),   então  não parecerá ser produtivo  se você  de cara rejeitar  informações simplesmente  porque  estão em fontes em que você diz não confiar, e não porque tenha boas evidências do mundo real e concreto que contrariem a informação.

No final das contas esses tópicos que envolvem política mundial vão esbarrar em problemas semelhantes aos que envolvem política nacional,  vão esbarrar em valores de cada sujeito.  E  valores muito dificilmente  mudam a partir de postagem de informações de sites da internet.






 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!