Autor Tópico: Funcionários públicos  (Lida 3611 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Hugo

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.915
Re:Funcionários públicos
« Resposta #50 Online: 02 de Janeiro de 2018, 20:48:29 »
Ao ler os textos contra as privatizações, escritos por um dos esquerdistas-mor deste fórum naquela época, me fez rir muito, porque é uma mistura intensa de bobagens e 'fé ideológica'.

Eis um exemplo:

[...]
A Petrobrás é estatal e é uma empresa considerada uma das melhores do mundo no seu ramo, com recordes de extração de petróleo em aguas profundas. Se ela fosse privatizada, provavelmente continuaria a ser e voce diria que seria por causa da privatização.

O ramo de telefonia celular teve um crescimento inercial, isto é, com nova tecnologia PROVAVELMENTE a estatal estaria como as privadas ou melhores...

O primeiro parágrafo era pura repetição de clichês estatistas, sejam de esquerda ou de direita. Várias empresas estrangeiras privadas, já no final da década de 70 e ao longo de toda as décadas de 80 e 90, explotavam petróleo em águas 'profundas', tais como a Exxon, a Shell, a BP e a Mobil. Todas com "recordes de extração" (sic). Isto não era informado ao público leigo. Mas todos da área sabiam disto, como nós, os geólogos.

O que o forista não mencionou, seja por ignorância ou por má-fé, é que nunca foi apresentada uma tabela comparativa de parâmetros que mostrassem a eficiência financeira e operacional e o retorno para o erário público e para o consumidor, entre as grandes empresas privadas e estatais do setor.

Porquê?

O segundo parágrafo é um exemplo conspícuo de ignorância. Ou de má-fé. Ele cita a telefonia móvel mas 'convenientemente' esquece de mencionar a, então, tremenda expansão da telefonia fixa, em que houve uma grande redução no tempo e no custo de instalação.

E também um tipo de non sequitur "envergonhado". Ele conclui, sem ter um só exemplo concreto no Brasil, que a tecnologia traria desdobramentos iguais para o consumidor, fosse a telefonia estatal ou privada.

Amigo, má fé é você quem usa. Aliás, esse é o tema desde 2002 nas eleições aqui no Brasil e a esquerda deu cambão na direita, vide os resultados.

E te digo, esse discursozinho neolibelês não pega mais. Veja a última pesquisa:

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/12/1945999-sete-em-cada-dez-brasileiros-sao-contra-as-privatizacoes.shtml

Será que 70% tem má fé? Ou você segue o guro FHC que diz que o povo brasileiro é ignorante e não sabe votar, porque Lula dispara nas pesquisas?

Vá catar coquinhos que é melhor...
"O medo de coisas invisíveis é a semente natural daquilo que todo mundo, em seu íntimo, chama de religião". (Thomas Hobbes, Leviatã)

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.456
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #51 Online: 02 de Janeiro de 2018, 21:13:30 »
Citar
que diz que o povo brasileiro é ignorante e não sabe votar, porque Lula dispara nas pesquisas?

 :lol:

Justamente por ser ignorante e não saber votar. :histeria:


Se o povinho  soubesse votar  não elegeria Lulla,  Dilmão,  FHC,  Collor,   Maluf.

Todos eles ganharam eleições, não foi?
« Última modificação: 02 de Janeiro de 2018, 21:16:09 por Arcanjo Lúcifer »

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.774
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #52 Online: 03 de Janeiro de 2018, 01:43:12 »
Ao ler os textos contra as privatizações, escritos por um dos esquerdistas-mor deste fórum naquela época, me fez rir muito, porque é uma mistura intensa de bobagens e 'fé ideológica'.

Eis um exemplo:

[...]
A Petrobrás é estatal e é uma empresa considerada uma das melhores do mundo no seu ramo, com recordes de extração de petróleo em aguas profundas. Se ela fosse privatizada, provavelmente continuaria a ser e voce diria que seria por causa da privatização.

O ramo de telefonia celular teve um crescimento inercial, isto é, com nova tecnologia PROVAVELMENTE a estatal estaria como as privadas ou melhores...

O primeiro parágrafo era pura repetição de clichês estatistas, sejam de esquerda ou de direita. Várias empresas estrangeiras privadas, já no final da década de 70 e ao longo de toda as décadas de 80 e 90, explotavam petróleo em águas 'profundas', tais como a Exxon, a Shell, a BP e a Mobil. Todas com "recordes de extração" (sic). Isto não era informado ao público leigo. Mas todos da área sabiam disto, como nós, os geólogos.

O que o forista não mencionou, seja por ignorância ou por má-fé, é que nunca foi apresentada uma tabela comparativa de parâmetros que mostrassem a eficiência financeira e operacional e o retorno para o erário público e para o consumidor, entre as grandes empresas privadas e estatais do setor.

Porquê?

O segundo parágrafo é um exemplo conspícuo de ignorância. Ou de má-fé. Ele cita a telefonia móvel mas 'convenientemente' esquece de mencionar a, então, tremenda expansão da telefonia fixa, em que houve uma grande redução no tempo e no custo de instalação.

E também um tipo de non sequitur "envergonhado". Ele conclui, sem ter um só exemplo concreto no Brasil, que a tecnologia traria desdobramentos iguais para o consumidor, fosse a telefonia estatal ou privada.
Amigo, má fé é você quem usa.

Não, não usei de má-fé em momento algum.

Ao invés de tergiversar, porque você não responde com argumentos o que eu afirmei?

Comece refutando o fato de que várias outras empresas explotam petróleo em águas profundas, algumas delas desde os anos 70. Eis uma fonte que aborda alguns aspectos técnicos neste tipo de produção de petróleo. Observe que ela é do próprio executivo brasileiro, em 2013, ou seja, na época da "administração" da "presidanta".

E mais uma informação para os leigos: Boa parte das empresas de petróleo que não tem participação significativa neste tipo de produção (em águas profundas), não o fazem simplesmente porque não precisam, seja porquê seus principais locais de explotação estão em áreas emersas ou porquê as suas jazidas marítimas estão em águas rasas.

Aliás, estes são exatamente os motivos pelos quais as três maiores empresas petrolíferas transnacionais do mundo (ExxonMobil, Shell e Chevron) não tem maior participação na explotação de petróleo em águas profundas.

E sobre a telefonia? Porque você omitiu o fato de que os preços e os prazos de instalação de linhas fixas despencaram após a privatização do setor? Será porquê não é possível usar o argumento da "tecnologia", como no caso da telefonia móvel?


Aliás, esse é o tema desde 2002 nas eleições aqui no Brasil e a esquerda deu cambão na direita, vide os resultados.

Estelionatos eleitorais e contra-informação contam para estas "vitórias"?


E te digo, esse discursozinho neolibelês não pega mais. Veja a última pesquisa:

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/12/1945999-sete-em-cada-dez-brasileiros-sao-contra-as-privatizacoes.shtml

Ad populum? Sério?

Desde quando que a quantidade de pessoas que se posicionam a favor ou contra algo é sinal de veracidade sobre este assunto?

Então, pela sua 'lógica', eu posso afirmar que a maioria da população brasileira age fora da ética, usando, por exemplo esta pesquisa?


Será que 70% tem má fé?

Não necessariamente.

Ignorância em geral e desconhecimento técnico são as razões mais plausíveis.


Ou você segue o guro FHC que diz que o povo brasileiro é ignorante e não sabe votar, porque Lula dispara nas pesquisas?

Não tenho a menor dúvida quanto à deficiência do povo brasileiro no que concerne a sua capacidade de escolha no processo eletivo. Não somente por causa do seu ídolo, mas por causa do Bolsonaro, do Temer, da Dilma, do Jáder, do José Dirceu, do Sérgio Cabral, do Eduardo Cunha, do Sarney, do Collor, do Requião, da Gleisi, do Beto Richa, do Serra, do...


Vá catar coquinhos que é melhor...

Ok.

Obrigado pela recomendação.

Só tenho uma dúvida: Você se refere ao butiá (Butia capitata) ou ao jerivá (Syagrus romanzoffiana)?
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2018, 07:58:39 por Geotecton »
Foto USGS

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.308
  • QI (Quociente de Inteligência) = 98
Re:Funcionários públicos
« Resposta #53 Online: 11 de Janeiro de 2018, 00:36:12 »
Curso de inglês nos EUA para servidores custará R$ 2,1 milhões ao MEC
Segundo um funcionário da Capes, há beneficiados com a viagem que não usam a língua inglesa em suas funções

https://www.metropoles.com/brasil/educacao-br/curso-de-ingles-nos-eua-para-servidores-custara-r-21-milhoes-ao-mec
Não passei no teste da MENSA mas completei o 2o. Grau.

Offline Muad'Dib

  • Nível 33
  • *
  • Mensagens: 2.375
Re:Funcionários públicos
« Resposta #54 Online: 11 de Janeiro de 2018, 06:22:44 »
Curso de inglês nos EUA para servidores custará R$ 2,1 milhões ao MEC
Segundo um funcionário da Capes, há beneficiados com a viagem que não usam a língua inglesa em suas funções

https://www.metropoles.com/brasil/educacao-br/curso-de-ingles-nos-eua-para-servidores-custara-r-21-milhoes-ao-mec

Existe funcionários públicos e os Funcionários Públicos especiais. Eu sou um funcionário público, o café que eu tomo é pago por vaquinha dos funcionários, o salário que eu ganho não é muito maior que a média paga pela iniciativa privada (apesar de ter passado em um dos primeiros lugares entre 1300 candidatos), a especialização que eu vou saber no mês que vem se fui aceito ou não será paga por mim (que com mensalidade --cobrada por uma universidade pública-- mais deslocamento semanal para outra cidade não será barato), eu presto contas a superiores (que cobram desempenho), trabalho (de verdade) com carga horária igual à iniciativa privada e minha função (vigilância em saúde) é típica de setor público.

Ai vêm estes Funcionários Públicos especiais e fazem com que o resto da população pense que eu sou um usurpador que viajo para disney as custas de imposto e conto até dez começando com "ás e terminando com valete, dama e rei".

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.405
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #55 Online: 11 de Janeiro de 2018, 07:47:58 »
Citar
que diz que o povo brasileiro é ignorante e não sabe votar, porque Lula dispara nas pesquisas?

 :lol:

Justamente por ser ignorante e não saber votar. :histeria:


Se o povinho  soubesse votar  não elegeria Lulla,  Dilmão,  FHC,  Collor,   Maluf.

Todos eles ganharam eleições, não foi?



Qual  a sua precisa definição para "saber votar"  ? 


O que exatamente significa "saber votar" ?


Pergunto, pois esta é uma acusação comum, feita tanto por pessoas da direita como da esquerda,  mas normalmente é vaga, oca,   indefinida. 




« Última modificação: 11 de Janeiro de 2018, 07:53:56 por JJ »

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.456
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #56 Online: 11 de Janeiro de 2018, 18:58:24 »
Citar
que diz que o povo brasileiro é ignorante e não sabe votar, porque Lula dispara nas pesquisas?

 :lol:

Justamente por ser ignorante e não saber votar. :histeria:


Se o povinho  soubesse votar  não elegeria Lulla,  Dilmão,  FHC,  Collor,   Maluf.

Todos eles ganharam eleições, não foi?



Qual  a sua precisa definição para "saber votar"  ? 


O que exatamente significa "saber votar" ?


Pergunto, pois esta é uma acusação comum, feita tanto por pessoas da direita como da esquerda,  mas normalmente é vaga, oca,   indefinida. 






Quantos candidatos com ficha criminal se reelegeram? Um ex presidente deposto por corrupção se elegeu senador, a mulher que quebrou o país tem eleitores até hoje, Maluf roubava mas fazia se reelegeu quantas vezes?

É isso que chamo não saber votar.

Imagina um Maluf se reelegendo na Suécia enquanto responde a vinte processos criminais por roubo e lavagem de dinheiro, sonegação  de impostos?

Consegue imaginar um Lulla se elegendo na Noruega? E o que aconteceu aqui? Colocaram essa gente em cargos importantes varias vezes seguidas apesar de , por exemplo, o Ignorácio não ter capacitação para trabalhar como porteiro de zona.

E muita gente supostamente culta deu voto a ele.

Zé Povinho de merda.


Offline Muad'Dib

  • Nível 33
  • *
  • Mensagens: 2.375
Re:Funcionários públicos
« Resposta #57 Online: 11 de Janeiro de 2018, 19:03:20 »
Uns meses atrás, na Suécia, houve um puta de um escândalo de corrupção. O povo ficou completamente indignado e os envolvidos caíram em desgraça total.

Os valores foram da ordem de dois mil dólares.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.456
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #58 Online: 11 de Janeiro de 2018, 21:17:22 »
Uns meses atrás, na Suécia, houve um puta de um escândalo de corrupção. O povo ficou completamente indignado e os envolvidos caíram em desgraça total.

Os valores foram da ordem de dois mil dólares.

Imagine o que fariam se a Odebrecht fosse sueca, o que fariam se descobrissem que o presidente endividou o país para bancar campanhas ilegais com dinheiro público financiando até obras superfaturadas no exterior.

O que fariam se descobrissem que o presidente sueco bancou campanhas políticas ilegais no país vizinho com dinheiro do contribuinte sueco.

Se os caras acham um escândalo roubar dois mil dólares, imagine se o cara quadruplicasse a dívida pública e explodisse a dívida externa para bancar obras superfaturadas em bilhões.

E imagine esse cara participando de uma nova campanha para presidência.

É por isso que eles são suecos vivendo bem como suecos e nós somos brasileiros vivendo como imbecis.








Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.456
  • Sexo: Masculino
Re:Funcionários públicos
« Resposta #59 Online: 11 de Janeiro de 2018, 21:29:22 »
Aliás,  só pelo "eles que enfiem as panelas no cu" dito pela Dona Nojenta Agora Está Bem Mais Podre e seria fim de carreira para os dois.

Uma frase bastaria para acabar com as carreiras deles.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!