Mensagens Recentes

Páginas: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Ceticismo / Re:Que Deus abençoe o Ceticismo
« Última Mensagem: por Xabéu Online Ontem às 23:36:16 »
Estou passando aqui apenas para dizer que admiro muito o equilíbrio mental e a paciência que os foristas céticos daqui têm. No começo dos debates é tudo razoável, mas logo em seguida os crentes (expressão usada na sua forma não ofensiva) começam a usar esses argumentos risíveis e a publicar textos absurdamente sem sentido. Mesmo assim vocês conseguem rebater e levar o debate com uma paciência admirável. Esse tópico é especialmente surreal. Felizmente, na mesma medida em que escrevem asneiras também se escreve textos inteligentes.
2
Ceticismo / Re:Que Deus abençoe o Ceticismo
« Última Mensagem: por AlienígenA Online Ontem às 22:58:21 »
Citar
Eu de novo? Esquece, não estou em discussão.
 

Precisamos encontrar um termo para batizar uma falácia antiga, mas muito conveniente quando se pretende desqualificar o interlocutor, tipo:
... "suas ideias são imbecis, delirantes, retrógradas, idiotas..."
então, completa-se dizendo: "claro, estou qualificando seus argumentos e não a você!"

Gente, acorda; se vc diz que as ideias, ou opiniões, pontos de vista de uma pessoa são idiotas, indiretamente o está chamando de idiota.

Não se pode confundir as coisas. Às vezes alguém não idiota pode ter uma ideia idiota, tudo bem, mas dizer que os argumentos desta pessoa e seus pontos de vista são idiotas, é insulto pessoal.

Bom, é possível dizer de uma forma mais sutil que as ideias de uma pessoa são estúpidas, tipo "suas ideias não fazem sentido", "suas ideias não tem lógica" ou "suas ideias não correspondem aos fatos", mas não deixa de ser uma forma mais sutil de dizer que as ideias de uma pessoa são estúpidas.

Eu até entendo o desconforto, afinal a religião costuma definir o estilo de vida, opiniões, valores, escolhas de uma pessoa, mas se todos concordam que existem milhares de religiões é não é possível que todas estejam certas, a única conclusão possível é que tem um bocado de gente com ideias estúpidas e você é muito provavelmente mais uma delas.

Se nada necessita da existência de espíritos para ser explicado, isso é apenas uma crença igual a outras milhares que existem. Demonstre, ao menos, que a existência de espíritos é necessária para explicar um fenômeno, um só, que não possa ser explicado de nenhuma outra forma e podemos considerar a possibilidade mais seriamente.   
3
Parece que a moda entre youtubers de política de direita anti-globalista é combater a farsa do Aquecimento Global. Malditos CO2 de Esquerda.

Você percebe o nível da qualidade dos argumentos quando os caras chamam qualquer cientista de globalista.
4
Ceticismo / Re:Que Deus abençoe o Ceticismo
« Última Mensagem: por Gigaview Online Ontem às 22:04:16 »
Citar
Eu de novo? Esquece, não estou em discussão.
 

Precisamos encontrar um termo para batizar uma falácia antiga, mas muito conveniente quando se pretende desqualificar o interlocutor, tipo:
... "suas ideias são imbecis, delirantes, retrógradas, idiotas..."
então, completa-se dizendo: "claro, estou qualificando seus argumentos e não a você!"

Gente, acorda; se vc diz que as ideias, ou opiniões, pontos de vista de uma pessoa são idiotas, indiretamente o está chamando de idiota.

Não se pode confundir as coisas. Às vezes alguém não idiota pode ter uma ideia idiota, tudo bem, mas dizer que os argumentos desta pessoa e seus pontos de vista são idiotas, é insulto pessoal.


Até poderia concordar com você se as suas idéias fossem originais, apesar de imbecis, delirantes, retrógradas, idiotas...porém não é o caso. Você só repete besteiras que são ditas por todo espírita. Se você ler as discussões que ocorreram aqui nos últimos anos verá que a "sua" opinião através de outros "Spencers" já foi apresentada, discutida e refutada

Portanto, o Spencer é apenas mais um porta voz de bobagens requentadas e o idiota aqui não é você, mas as idéias espíritas.

Agora, se você insistir nesse papinho off topic vou ter que mudar a minha opinião a seu respeito.
5
Parece que a moda entre youtubers de política de direita anti-globalista é combater a farsa do Aquecimento Global. Malditos CO2 de Esquerda.
6
Laicismo, Política e Economia / Re:Eleições 2018
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 21:54:45 »
Dória - Puramente por questões de âmbito econômico, visto que ele se posiciona como o mais liberal em economia.

Cristovam Buarque - Gosto das visões sociais do Senador, apenas acho que ele deveria passar a defender vouchers para educação, que é sua principal bandeira. Também gostei dele ter passado a combater o peleguismo.

Alckmin - Posição relativamente alta para um cacique, mas se olharmos para os demais candidatos citados, passa a ser um pouco melhor. Em condições normais, jamais votaria nele.

Serra - Idem Alckmin.

Bolsonaro - Bolsomito só se for para um segundo turno com Lula, Marina ou Ciro.

Marina - Aparece de quatro em quatro anos, politicamente é a "Dilma do Mato".

Ciro Gomes - O Sonho de Verão da galera "progressista-trabalhista-keynesiana". Mas na verdade não passa de um coronel. Vai ver é por isso que defende tanto o keynesianismo. Essa coisa de estado na economia é boa para latifundiários ricos.

Lula - Não preciso nem falar.
7
Laicismo, Política e Economia / Re:Imagens políticas
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 21:43:19 »
Soros apóia "grupos de esquerda", mas é anti-comunista e etc e tal, tentando promover o mercado e transições para o mercado nos países afligidos pelo socialismo.
[...]
Ele apoia grupos anticapitalistas, como o "Mídia Ninja" aqui no  Brasil.
8
Laicismo, Política e Economia / Re:Imagens políticas
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 21:42:39 »
Mais uma prova que o problema é gestão, não investimento.
9
Papo Furado / Re:Melhores Vídeos da Internet
« Última Mensagem: por -Huxley- Online Ontem às 21:26:08 »
Dica de ouro do psicólogo social mais citado do mundo em matéria de influência social:

10
Ceticismo / Re:Que Deus abençoe o Ceticismo
« Última Mensagem: por Spencer Online Ontem às 21:20:17 »
Citar
Eu de novo? Esquece, não estou em discussão.
 

Precisamos encontrar um termo para batizar uma falácia antiga, mas muito conveniente quando se pretende desqualificar o interlocutor, tipo:
... "suas ideias são imbecis, delirantes, retrógradas, idiotas..."
então, completa-se dizendo: "claro, estou qualificando seus argumentos e não a você!"

Gente, acorda; se vc diz que as ideias, ou opiniões, pontos de vista de uma pessoa são idiotas, indiretamente o está chamando de idiota.

Não se pode confundir as coisas. Às vezes alguém não idiota pode ter uma ideia idiota, tudo bem, mas dizer que os argumentos desta pessoa e seus pontos de vista são idiotas, é insulto pessoal.
Páginas: [1] 2 3 4 5 ... 10
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!