Enquete

Você defende a substituição completa de usinas termoelétricas por nucleares, em todo o mundo?

Sim, para reduzir o efeito estufa e suas consequências, além da poluição atmosférica.
2 (40%)
Não. É melhor gastar todo o combustível fóssil atual primeiro.
0 (0%)
Defendo o contrário: que se substitua todas as usinas nucleares atuais por quaisquer outras, incluindo termoelétricas.
0 (0%)
Não. Acredito que logo surgirá uma alternativa limpa mais segura do que a nuclear, então aguardemos.
3 (60%)

Votos Totais: 5

Autor Tópico: Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?  (Lida 1585 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.143
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #25 Online: 25 de Janeiro de 2017, 10:31:09 »

Ai aumentaremos o consumo em um sistema que opera no limite, em geração e transmissão.

http://www.ons.org.br/home/


Uai, mas você acabou de comunicar que queria energia elétrica barata !   

Mas não disse que isso seria alcançado com medidas assim.


Em termos de geração de energia elétrica, eu sou favorável a sistemas  descentralizados.   Quanto mais descentralizados, melhor.



Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.099
  • Sexo: Masculino
  • ...
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #26 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:18:14 »
Eu não tenho o mínimo interesse de ter  uma "angra" próxima  de mim, nem no meu estado, na verdade nem mesmo quero que tenha mais "angras" no Brasil. 

Por que você tem preferência a outras fontes de energia que matam MAIS pessoas? :hein:

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #27 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:39:12 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #28 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:41:59 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #29 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:46:33 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

A esquerda não vive sem uma vítima. Crianças carentes, animais, natureza, mulheres. Sem vítima não há esquerda. O Greenpeace é a cerejona desse bolo. Qual é exatamente a proposta dele? Fora alguma ideia vaga e imprecisa, nenhuma. Só se for mesmo a extinção. Da humanidade, claro. O impacto zero é a doença infantil do "ambientalismo".
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #30 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:47:54 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

Como disse o Scott Adams, teve algum dia que você estivesse cortando a grama no quintal e pensado "puts, que falta uma baleia me faz agora? rs
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #31 Online: 25 de Janeiro de 2017, 14:55:29 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

Melhor que deixar nas mãos de milicos, barnabés e empreiteiros.
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #32 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:00:34 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

Como disse o Scott Adams, teve algum dia que você estivesse cortando a grama no quintal e pensado "puts, que falta uma baleia me faz agora? rs

Acho que faz mais falta que um imbecil como este.
Foto USGS

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #33 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:01:06 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

Melhor que deixar nas mãos de milicos, barnabés e empreiteiros.

E empresários e médicos.  :)
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #34 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:02:11 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.
Foto USGS

Offline Wowbagger, o Infinitamente Prolongado

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.829
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #35 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:02:25 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

Como disse o Scott Adams, teve algum dia que você estivesse cortando a grama no quintal e pensado "puts, que falta uma baleia me faz agora? rs

Visãode mundo mais simplista possível.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #36 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:03:49 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

Melhor que deixar nas mãos de milicos, barnabés e empreiteiros.

E empresários e médicos.  :)

Em certa medida, sim.

Foto USGS

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.099
  • Sexo: Masculino
  • ...
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #37 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:10:24 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

É de fato um espantalho/paródia, mas essa que você colocou  é uma visão "generosa" sobre suas intenções, uma com a qual os próprios concordariam. Mas dentre essas reformulações estão compromissos no "estilo de vida" nessa direção, beneficiando outras espécies em geral, em detrimento de humanos, como a oposição a agroindústria e especialmente culturas geneticamente modificadas, as quais talvez se possa dizer que salvam a vida de muitos por permitir uma alimentação mais barata e mais rica em nutrientes do que teriam em cultivos mais tradicionais, mesmo não "orgânicos".

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #38 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:10:49 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

...segundo o estilo que ELES acreditam correto...

São uns anjinhos.
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #39 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:12:29 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

Como disse o Scott Adams, teve algum dia que você estivesse cortando a grama no quintal e pensado "puts, que falta uma baleia me faz agora? rs

Visãode mundo mais simplista possível.

Sim. Hoje mesmo uma baleia teria evitado que eu usasse o macaco para trocar o pneu da veraneio, se a erguesse com o rabo...
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #40 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:17:43 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

É de fato um espantalho/paródia, mas essa que você colocou  é uma visão "generosa" sobre suas intenções, uma com a qual os próprios concordariam. Mas dentre essas reformulações estão compromissos no "estilo de vida" nessa direção, beneficiando outras espécies em geral, em detrimento de humanos, como a oposição a agroindústria e especialmente culturas geneticamente modificadas, as quais talvez se possa dizer que salvam a vida de muitos por permitir uma alimentação mais barata e mais rica em nutrientes do que teriam em cultivos mais tradicionais, mesmo não "orgânicos".

Temos 7.2 bilhões de bocas para alimentar, vestir, aquecer, educar e tratar. A solução do Greenpeace?

http://www.greenpeace.org/brasil/pt/O-que-fazemos/Transgenicos/
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Um-erro-chamado-de-hidreletrica/
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/greenpeace-bloqueia-usina-term/
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/A-energia-que-mata/
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Blog/eles-ganham-com-a-morte-do-nosso-povo/blog/54079/
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/onu-agricultura-precisa-traba/
http://www.mrflymoda.com.br/blog/tag/greenpeace/

De fato...são esses caras equilibrados e bem intencionados que devem definir nossa realidade....



"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #41 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:32:26 »
Sinto falta de uma opção do tipo: aumentar a presença de usinas nucleares enquanto desenvolvemos outras fontes  de energia potencialmente mais seguras.

Isso se encaixa na opção 1.

A pergunta na verdade não fala em aumentar a presença de usinas nucleares per si, mas em reduzir a presença de termoelétricas, substituindo-as por nucleares.

Onde houver termoelétrica, colocar uma nuclear no lugar. Onde houver outro tipo de usina, manter. É essa a opção 1.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #42 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:39:33 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

É de fato um espantalho/paródia, mas essa que você colocou  é uma visão "generosa" sobre suas intenções, uma com a qual os próprios concordariam. Mas dentre essas reformulações estão compromissos no "estilo de vida" nessa direção, beneficiando outras espécies em geral, em detrimento de humanos, como a oposição a agroindústria e especialmente culturas geneticamente modificadas, as quais talvez se possa dizer que salvam a vida de muitos por permitir uma alimentação mais barata e mais rica em nutrientes do que teriam em cultivos mais tradicionais, mesmo não "orgânicos".

Em momento algum eu afirmei que o GreenPeace era uma organização acima de qualquer suspeita. Não é. Seja porque tem em seus quadros algumas pessoas que se comportam como 'ecoterroristas', seja porque alguns dos seus membros são 'ambientalistas' por conveniência, prestando consultoria ambiental em regiões de conflito.

Mas é muito diferente de afirmar que eles querem a destruição de toda a humanidade para que sobreviva uma espécie de perereca endêmica de uma lagoa no Acre.
Foto USGS

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #43 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:47:33 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

É de fato um espantalho/paródia, mas essa que você colocou  é uma visão "generosa" sobre suas intenções, uma com a qual os próprios concordariam. Mas dentre essas reformulações estão compromissos no "estilo de vida" nessa direção, beneficiando outras espécies em geral, em detrimento de humanos, como a oposição a agroindústria e especialmente culturas geneticamente modificadas, as quais talvez se possa dizer que salvam a vida de muitos por permitir uma alimentação mais barata e mais rica em nutrientes do que teriam em cultivos mais tradicionais, mesmo não "orgânicos".

Em momento algum eu afirmei que o GreenPeace era uma organização acima de qualquer suspeita. Não é. Seja porque tem em seus quadros algumas pessoas que se comportam como 'ecoterroristas', seja porque alguns dos seus membros são 'ambientalistas' por conveniência, prestando consultoria ambiental em regiões de conflito.

Mas é muito diferente de afirmar que eles querem a destruição de toda a humanidade para que sobreviva uma espécie de perereca endêmica de uma lagoa no Acre.

Aqui no Paraná vi coisa parecida. Duas vezes. Em Curitiba era necessária a construção de uma barragem para a Sanepar. "Ambientalistas" foram lá e encontraram uma "raríssima" ave que só existia naquele lugar. Na verdade tratava-se de uma ave bem disseminada por todo o estado. Tentou-se construir uma hidrelétrica em Assaí-PR. Um dono de terras (o maior da região) agitou um movimento para defender a mata que era habitat....da águia da cabeça branca!!!!!!!!!!

Acabou que a de Curitiba rolou, a do norte do Paraná, não.
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 25.862
  • Sexo: Masculino
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #44 Online: 25 de Janeiro de 2017, 15:56:52 »
Temos 7.2 bilhões de bocas para alimentar, vestir, aquecer, educar e tratar.

Não há nenhuma população de qualquer espécie de mamífero, ave, réptil ou anfíbio que chegue remotamente perto do número de humanos. E todos eles combinados não produzem as modificações ambientais que os humanos geram.

Então parece algo óbvio que, no mínimo, deva existir um controle populacional da humanidade.


A solução do Greenpeace?

[...]
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Um-erro-chamado-de-hidreletrica/
[...]

Estou sem tempo para dar uma resposta à altura do forista.

Mas não posso deixar de comentar ao menos um tópico.

O título não corresponde inteiramente ao texto do link.

No texto observa-se que a crítica principal recai sobre as usinas ora sendo construídas na região Amazônica. E neste caso há praticamente um consenso, entre os especialistas, que elas são um desastre econômico e ambiental.

No final do texto é feito uma crítica genérica às usinas hidroelétricas. Mas não é somente por causa do meio ambiente. Há o bom argumento que o custo do MW, medido ao longo do ciclo produtivo operacional, caiu nas usinas solares e eólicas po que tornou-as competitivas em diversas situações.
Foto USGS

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.099
  • Sexo: Masculino
  • ...
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #45 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:01:20 »
Acredito que o sonho definitivo do pessoal do Greenpeace é a extinção da humanidade para que as espécies vivas atuais existam por mais alguns milhões de anos até serem extintas naturalmente.

Espantalho.

O que o GreenPeace deseja é uma reformulação no estilo de vida da humanidade, para que esta gere menor impacto ambiental.

É de fato um espantalho/paródia, mas essa que você colocou  é uma visão "generosa" sobre suas intenções, uma com a qual os próprios concordariam. Mas dentre essas reformulações estão compromissos no "estilo de vida" nessa direção, beneficiando outras espécies em geral, em detrimento de humanos, como a oposição a agroindústria e especialmente culturas geneticamente modificadas, as quais talvez se possa dizer que salvam a vida de muitos por permitir uma alimentação mais barata e mais rica em nutrientes do que teriam em cultivos mais tradicionais, mesmo não "orgânicos".

Em momento algum eu afirmei que o GreenPeace era uma organização acima de qualquer suspeita. Não é. Seja porque tem em seus quadros algumas pessoas que se comportam como 'ecoterroristas', seja porque alguns dos seus membros são 'ambientalistas' por conveniência, prestando consultoria ambiental em regiões de conflito.

Mas é muito diferente de afirmar que eles querem a destruição de toda a humanidade para que sobreviva uma espécie de perereca endêmica de uma lagoa no Acre.

O que seria uma paródia/espantalho "aceitável" para a posição deles de oposição à energia nuclear e transgênicos?



Será que existiria algum outro dissidente do GP, que tenha se separado justamente por abandonar essas perspectivas anti-científicas? Ou organizações não-governamentais mais ou menos assim?

O mais próximo que imagino devem, além de não-dissidentes do GP, na verdade coisas governamentais (acho) como a AAAS, NASA, etc. Mas saindo consideravelmente da categoria de organização "ativista", embora vão emitir suas opiniões oficiais aqui e ali.


Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.099
  • Sexo: Masculino
  • ...
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #46 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:08:02 »
Sinto falta de uma opção do tipo: aumentar a presença de usinas nucleares enquanto desenvolvemos outras fontes  de energia potencialmente mais seguras.

Isso se encaixa na opção 1.

A pergunta na verdade não fala em aumentar a presença de usinas nucleares per si, mas em reduzir a presença de termoelétricas, substituindo-as por nucleares.

Onde houver termoelétrica, colocar uma nuclear no lugar. Onde houver outro tipo de usina, manter. É essa a opção 1.



Ainda não votei, votaria "quase" nisso, com a ressalva de que essa inativação fosse não em caráter "emergencial", mas mais ou menos dentro da longevidade normal dessas usinas.

Parece que as medidas de redução de CO2 já vem tendo efeito mensurável, e acho que substituição de termoelétricas por nucleares ou outras não foi parte muito ativa disso, embora a expansão da energia deva ter se dado sim nesse sentido. Olhando uns gráficos agora acho que talvez tenha uma contribuição mais significativa disso, já que a geração de energia é de longe a maior fonte de CO2, não lembrava.



Talvez pudesse ser acelerada um pouco se, dentro de planos razoáveis, ficasse aparente que essa fosse uma "economia" burra ou meio desprezível, como pelo custo de manutenção em um dado tempo permitir já se poder substituir por nucleares que fossem ser mais rentáveis e etc.

Algo análogo a talvez ser melhor trocar lâmpadas incandescentes por fluorescentes ou LEDs mesmo antes de queimarem...

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #47 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:08:42 »
Temos 7.2 bilhões de bocas para alimentar, vestir, aquecer, educar e tratar.

Não há nenhuma população de qualquer espécie de mamífero, ave, réptil ou anfíbio que chegue remotamente perto do número de humanos. E todos eles combinados não produzem as modificações ambientais que os humanos geram.

Então parece algo óbvio que, no mínimo, deva existir um controle populacional da humanidade.


A solução do Greenpeace?

[...]
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Um-erro-chamado-de-hidreletrica/
[...]

Estou sem tempo para dar uma resposta à altura do forista.

Mas não posso deixar de comentar ao menos um tópico.

O título não corresponde inteiramente ao texto do link.

No texto observa-se que a crítica principal recai sobre as usinas ora sendo construídas na região Amazônica. E neste caso há praticamente um consenso, entre os especialistas, que elas são um desastre econômico e ambiental.

No final do texto é feito uma crítica genérica às usinas hidroelétricas. Mas não é somente por causa do meio ambiente. Há o bom argumento que o custo do MW, medido ao longo do ciclo produtivo operacional, caiu nas usinas solares e eólicas po que tornou-as competitivas em diversas situações.

Sendo você claramente profissional da área técnica todas as suas respostas são sinceramente bem vindas. Mas a questão das usinas atuais, em especial as da Amazônia, são que, salvo engano, tratam-se de usinas a fio d´água. Assim, o lago de Belo monte é minúsculo, 516Km2. (Tucuruí, por exemplo, tem quase 3.000km2. E Belo Monte terá uma produção maior).

A questão lá é puramente, como sempre, ideológica.

Genericamente ou não, o Greenpeace se mostra contrário a hidrelétricas, advogando por solar ou eólica.
http://revistagreenpeace.org/debate-verde/qual-a-matriz-energetica-ideal-para-o-brasil/


"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline kokot

  • Nível 02
  • *
  • Mensagens: 26
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #48 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:21:59 »
Temos 7.2 bilhões de bocas para alimentar, vestir, aquecer, educar e tratar.

Não há nenhuma população de qualquer espécie de mamífero, ave, réptil ou anfíbio que chegue remotamente perto do número de humanos. E todos eles combinados não produzem as modificações ambientais que os humanos geram.

Então parece algo óbvio que, no mínimo, deva existir um controle populacional da humanidade.


A solução do Greenpeace?

[...]
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Um-erro-chamado-de-hidreletrica/
[...]

Estou sem tempo para dar uma resposta à altura do forista.

Mas não posso deixar de comentar ao menos um tópico.

O título não corresponde inteiramente ao texto do link.

No texto observa-se que a crítica principal recai sobre as usinas ora sendo construídas na região Amazônica. E neste caso há praticamente um consenso, entre os especialistas, que elas são um desastre econômico e ambiental.

No final do texto é feito uma crítica genérica às usinas hidroelétricas. Mas não é somente por causa do meio ambiente. Há o bom argumento que o custo do MW, medido ao longo do ciclo produtivo operacional, caiu nas usinas solares e eólicas po que tornou-as competitivas em diversas situações.

Sendo você claramente profissional da área técnica todas as suas respostas são sinceramente bem vindas. Mas a questão das usinas atuais, em especial as da Amazônia, são que, salvo engano, tratam-se de usinas a fio d´água. Assim, o lago de Belo monte é minúsculo, 516Km2. (Tucuruí, por exemplo, tem quase 3.000km2. E Belo Monte terá uma produção maior).

A questão lá é puramente, como sempre, ideológica.

Genericamente ou não, o Greenpeace se mostra contrário a hidrelétricas, advogando por solar ou eólica.
http://revistagreenpeace.org/debate-verde/qual-a-matriz-energetica-ideal-para-o-brasil/

Eu não consigo entender como esses caras conseguem defender que Eólicas e Solares (nos modelos atuais) são mais ambientalmente correta.

Painéis solares gastam muita energia para serem produzidos e geram lixo quando descartados.

Eólicas causam poluição sonora, morte de pássaros, e as pás das turbinas também geram um enorme problema de descarte.

Tanto pais querendo rio para ter hidroelétricas...

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.099
  • Sexo: Masculino
  • ...
Re:Energia nuclear Vs Termoelétrica: qual a preferível?
« Resposta #49 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:37:34 »
Muito legal deixar o Greenpeace definir a realidade....

O Greenpeace é contra energia nuclear, termoelétrica e hidrelétrica ao mesmo tempo?

O que eles propõem? Retorno à Idade Média? Porque nem na Idade Moderna poderíamos ficar sem óleo de baleia, que eles abominariam ainda mais.  :lol:

Com a epidemia de obesidade, poderíamos ter geraração de eletricidade em esteiras de jogging, ou mesmo extração de óleo de humanos, através de lipoaspiração.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!