Autor Tópico: Seria a Lua, uma nave espacial????  (Lida 4004 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline CinderellaChanel

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Feminino
Seria a Lua, uma nave espacial????
« Online: 11 de Janeiro de 2014, 12:49:00 »
Eu estava passeando pela interwebs quando me deparei com essa matéria. Nunca tinha lido alguma coisa a respeito das contradições da lua. As únicas conspirações que eu lia, era o fato de o homem ter ido ou não a lua, mas sobre ela ser uma nave espacial, nunca.
Mas, eu fui olhar superficialmente alguns cientistas para ver se a matéria realmente tinha alguma credibilidade. E achei algumas coisas que provaram que os cientistas realmente existem, rsrsrs.

Mas, eu não tenho muito conhecimento sobre física e queria saber se os questionamentos à respeito da Lua são realmente válido. Como o fato dela ser maior do que deveria ou está mais distante da Terra, do que deveria também.

Queria a opinião de alguém que realmente saiba sobre física e astronomia.
Segue o link

http://verdadevsmentira.blogspot.com.br/2011/05/uma-anomalia-chamada-lua.html

Offline Fabrício

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.085
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #1 Online: 11 de Janeiro de 2014, 14:45:19 »
Com certeza a lua é uma nave. Só não vê quem não quer.
"Deus prefere os ateus"

Offline CinderellaChanel

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Feminino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #2 Online: 11 de Janeiro de 2014, 15:24:53 »
Agradeceria se alguém levasse a sério e realmente me respondesse os porquês de sua opinião. Se acreditam ou não, baseada em conhecimentos físicos, por favor.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 27.025
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #3 Online: 11 de Janeiro de 2014, 16:06:22 »
Agradeceria se alguém levasse a sério e realmente me respondesse os porquês de sua opinião. Se acreditam ou não, baseada em conhecimentos físicos, por favor.

À Lua são atribuídos alguns efeitos físicos mensuráveis na Terra (as marés são o efeito principal mais visível) e que condizem com a predição teórica de uma Lua constituída, em sua superfície, por rochas anortosíticas (ao contrário da Terra, onde são raríssimas) nas chamadas 'terras altas' e por rochas basálticas nas chamadas 'planícies'. Vários dados recentes indicam que ela ainda possui um núcleo sólido capeado por um núcleo líquido de pequena espessura com alguma atividade magmática.

Então esqueça a suposição de que a Lua é uma nave alienígena porque não passa de uma grande tolice.
Foto USGS

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #4 Online: 11 de Janeiro de 2014, 16:42:05 »
Não acho que seja uma grande tolice. Veja o caso de Iapetus, que supõe-se que seja uma enorme  Nave Mãe alienígena (com cerca de 1.440 km de diâmetro) abandonada  e/ou camuflada em uma estranha e excêntrica órbita de SATURNO, como uma de suas luas, sendo a mais afastada de todas. http://www.enterprisemission.com/moon2.htm






Ganimedes, uma das 4 maiores luas de Jupiter também é artificial. Recentemente, astronomos da NASA e do SETI detectaram um sinal de origem alienígena proveniente de lá e parece que os alienígenas não estão muito a fim de conversa. http://abcoffreedom.weebly.com/article-7-nasa-and-seti-astronomers-detect-alien-signal-from-jupiters-moon-ganymede.html

Citar
As to the signal itself, this is what Rupert Matthews reports in his book Alien Encounters: True Stories of Aliens, UFO's and other E.T. Phenomenon which was published in 2008.  NASA and SETI astronomers picked up on a radio signal that seemed to have a coded message sometime in the mid 1980's.  The signal was coming from Jupiter's moon Ganymede and was definitely artificial in nature.  The signal was run through multiple computers and no sense could be made as to the meaning of it.  President Reagan was notified and an international conference was assembled to determine how to make an attempt to contact whatever beings were sending the message.  Eventually it was decided to send a signal to the exact location that the message was coming from on Ganymede.  This message would be sent in Morse Code which was considered to be the easiest for an alien civilization to decode.  It would read "We have received your signal, but we do not understand it.  Please resend your signal using this language and transmission code."  Immediately after this message was sent, the mysterious signal from Ganymede ceased its transmission so everyone assumed that we would receive a new signal in Morse Code in a quick period of time.  But day after day and then week after week no signal came and officials began to give up hope of actually receiving a response.  Finally after more than a month, a signal was  detected coming from the original radio source on Ganymede and incredibly it was in Morse Code.  Eagerly NASA scientists translated our first direct contact with an alien civilization.  And it said "We were not talking to you."

Mercúrio também tem uma pequena lua artificial.

Citar
A gigantic object the size of a planet has appeared on astronomers' screens lurking near Mercury, with UFO hunters around the world wondering whether it’s an alien ship.

The object appears from nowhere in a sequence of images of a coronal ejection from the Sun, taken by a Nasa telescope.
As the flare races past Mercury, a huge round object appears next to it – but Nasa scientists insist that the object is merely a result of the way the images are processed.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2071099/Is-alien-spacecraft-parked-Mercury.html#ixzz2q7HfXLqd

E também um portal na superfície.

Citar
The incredible image of an alien artifact or ‘doorway’ on the surface of Mercury has been released by American space agency NASA. As is usually the case, NASA has no comment and remains tight-lipped about the photographic find. Researchers analyzing the image can find no evidence the artifact is a flaw in the digital processing or a trick of lighting. Could it be the entrance to a subterranean colony inhabited by creatures from the stars?
http://beforeitsnews.com/contributor/upload/5446/images/artifact_1.png

Fobos, uma das luas de Marte também é artificial.

Citar
Soviet Air Force Colonel Marina Popovich has gone on record stating that Phobos, one of the two Martian moons, is an artificial structure.
 
She gave this information to CSETI’s International Director, Dr. Steven Greer. Her sources also advised that it is hollow. The credentials of Marina Popovich are second to none.
 
A Ph.D. from the University of Leningrad, and graduate of the Military Flight school. At the peak of her career she set over 100 aviation records, of which 90 still stand unbroken. Her contacts on the subject stem from her former husband being the first man to rendezvous with another spacecraft in orbit, during the Vostok 4 flight, in August 1962.
 
 
Deimos - "click" to enlarge
Phobos has itself always been considered a rather mysterious object, as has its smaller twin, Deimos. Joseph Shklovskii, a member of the Soviet Academy of science, calculated from the estimated density of the Martian atmosphere, and the "acceleration" of Phobos, that the moon must be hollow. Evidence for this arose in July 1988, when the Russians launched two unmanned planetary probes (Phobos 1 and Phobos 2).
 
Phobos 1 was lost en route two months later, reportedly because of a radio command error. Phobos 2 was also lost under the most intriguing circumstances, but not before it had beamed back certain images, and information from the planet Mars itself. Phobos 2 arrived safely at Mars in January 1989.
 
It entered into orbit around Mars as the first step towards its ultimate goal: to transfer to an orbit that would make it fly almost in tandem with the Martian moonlet called Phobos, and explore the moon with equipment that included two packages of instruments to be placed on the surface of the moon Phobos.

The mission was successful until Phobos 2 aligned itself with the Martian Moon. Then, on the 28th March, the Soviet mission control center acknowledged sudden communication "problems" with the spacecraft. Tass, the official Soviet news agency, reported that "Phobos 2 had failed to communicate with Earth, as scheduled, after completing an operation yesterday around the Martin moon Phobos.
 
Scientists at mission control have been unable to establish radio contact." The probe revealed anomalies on the surface of Mars (heat radiation leakage, in a perfect geometrical shape running parallel one to one another directly along the equator, and the Face on Mars).

Another anomaly was also found one of the last transmissions from Phobos 2. It was a photograph of a gigantic cylindrical object - a huge, approximately 20km long, 1.5km diameter cigar-shaped ’mother ship’, that was photographed on the 25th March 1989. hanging or packed next to the Martian moon Phobos by the Soviet unmanned probe Phobos.
 
After that last frame was radio-transmitted back to Earth, the probe mysteriously disappeared; according to the Russians it was destroyed - possibly knocked out with an energy pulse beam.
So what was it that collided or crashed into Phobos 2?
Was the space probe shot out of space for "seeing too much"?
What does the last secret frame show?
Popovich was associated with the controversial frames being ’smuggled’ out of top secret files, and although they have not been publicly released, it is believed however, that the frames have been shown to US and British officials.
 
The cigar shaped craft in the penultimate frame taken by Phobos 2, is apparently the object casting the oblong shadow on the surface of Mars in an earlier photo.

In October 1989, Soviet scientists published a series of technical reports on the experiments Phobos 2 did manage to conduct. The report confirms that the spacecraft was spinning, either because of a computer malfunction, or because Phobos 2 was "impacted" by an unknown object shortly before contact was lost.

In the latest effort to photograph Mars and its moons, the NASA ’Mars Observer’ was launched from Cape Canaveral, Florida in late 1992, on a 337 day voyage to Mars. The Mars Observer initially was expected to arrive at Mars by 19 August 1993, and enter a long, elliptical orbit over the poles. In mid-November 1993, it was to begin its two year mapping of the surface of Mars.
 
Then suddenly, on 22nd August 1993, it was announced that NASA had lost contact with the spacecraft. Americans and the world mourned the loss of a valuable scientific tool for understanding Mars. Taxpayers wondered if there was a better way to spend their money than on expensive space probes that didn’t work.
 
A dark shield was going up on new information about Mars to the public at large.
 

Por que a nossa Lua não seria?
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2014, 17:05:52 »
 :nao3:

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 36.010
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2014, 17:59:17 »
Eu estava passeando pela interwebs quando me deparei com essa matéria. Nunca tinha lido alguma coisa a respeito das contradições da lua. As únicas conspirações que eu lia, era o fato de o homem ter ido ou não a lua, mas sobre ela ser uma nave espacial, nunca.
Mas, eu fui olhar superficialmente alguns cientistas para ver se a matéria realmente tinha alguma credibilidade. E achei algumas coisas que provaram que os cientistas realmente existem, rsrsrs.

Acho que alguém deveria propor algo como aquela "regra 34", de que "se existe, há pornô disso - sem exceção", só que para esquisitices pseudocientíficas defendidas por "cientistas". Sempre vai ter alguém com alguma formação de verdade, e algumas vezes até alguém de algum renome, defendendo algo absurdo (ou que eventualmente se tornou absurdo, conforme as evidências contrárias se acumularam).



Citar
Mas, eu não tenho muito conhecimento sobre física e queria saber se os questionamentos à respeito da Lua são realmente válido. Como o fato dela ser maior do que deveria ou está mais distante da Terra, do que deveria também.

Queria a opinião de alguém que realmente saiba sobre física e astronomia.

Eu não tenho conhecimento na área, mas todas as teorias "mainstream" para a origem da Lua tentam dar conta de todas essas variáveis (dentro daquilo que for real, bem como outras provavelmente não consideradas por essa "teoria" de lua artificial) de maneira muito menos fantasiosa/mirabolante. Ainda não se tem certeza de qual é a certa, embora a mais aceita atualmente seja de um impacto com um planeta do tamanho aproximado de Marte tenha despedaçado parte da Terra e a si próprio, o planeta se "regenerando" com uma fração de sua massa e alguma mistura desse outro planeta, e a Lua também gradualmente se aglutinando em torno dela, a partir do disco de destroços.

As outras idéias são de que a Lua e a Terra teriam já se formado como um sistema binário, ou que a Terra "capturou" a Lua de algum outro planeta (provavelmente Vênus), ou ainda que a Lua se ejetou da Terra que por algum motivo estaria girando rápido demais. Acho que essa última talvez se "mescle" com a teoria de impacto e com a de formação original de sistema binário, seja mais parte de ambas do que uma explicação completamente independente.

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #7 Online: 11 de Janeiro de 2014, 20:43:08 »
Primeiro, olhe bem para suas próprias contradições, CinderellaChanel; depois, analise as contradições do objeto sob estudo. Para ver se a matéria teria alguma credibilidade, você se baseou na existência de "cientistas" que defendem a... ideia? Se você não tem muito conhecimento de física, então precisa começar a ter para entender uma resposta que seja suficientemente completa e independente para si mesma. Ainda, solicita de alguém que tenha realmente conhecimento mas, ao fim, requisita mera opinião dessa pessoa. Pense bem sobre seus próprios pensamentos.

O que pode ser dito seriamente sobre uma besteira homérica como essa, para alguém que se apresenta sem conhecimentos para receber uma resposta plena, situação em que não precisaria de uma resposta de ninguém, num comum e frequente paradoxo? Bom... o "problema" seria o "fato" dela "ser maior do que deveria" e de "estar mais distante do que deveria"? Isso seria sugestão de que? Correções orbitais artificiais despendedoras de enorme energia? Para quê? Aceitemos, para medida de especulação, que a Lua fosse uma nave artificial. Para que finalidade não se utilizaria uma orbitação natural muito mais vantajosa, coisa que se faz normalmente mesmo com os satélites artificias de fabricação humana tão menores e mais manobráveis que um objeto como a Lua? Pense por si. Você vai concluir.

Offline CinderellaChanel

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Feminino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #8 Online: 12 de Janeiro de 2014, 11:56:03 »
Primeiro, olhe bem para suas próprias contradições, CinderellaChanel; depois, analise as contradições do objeto sob estudo. Para ver se a matéria teria alguma credibilidade, você se baseou na existência de "cientistas" que defendem a... ideia? Se você não tem muito conhecimento de física, então precisa começar a ter para entender uma resposta que seja suficientemente completa e independente para si mesma. Ainda, solicita de alguém que tenha realmente conhecimento mas, ao fim, requisita mera opinião dessa pessoa. Pense bem sobre seus próprios pensamentos.

O que pode ser dito seriamente sobre uma besteira homérica como essa, para alguém que se apresenta sem conhecimentos para receber uma resposta plena, situação em que não precisaria de uma resposta de ninguém, num comum e frequente paradoxo? Bom... o "problema" seria o "fato" dela "ser maior do que deveria" e de "estar mais distante do que deveria"? Isso seria sugestão de que? Correções orbitais artificiais despendedoras de enorme energia? Para quê? Aceitemos, para medida de especulação, que a Lua fosse uma nave artificial. Para que finalidade não se utilizaria uma orbitação natural muito mais vantajosa, coisa que se faz normalmente mesmo com os satélites artificias de fabricação humana tão menores e mais manobráveis que um objeto como a Lua? Pense por si. Você vai concluir.

Você utiliza palavras muito bonitas para ofender alguém. Mas, eu não tenho tanto tempo disponível pra estudar física até ter conhecimento suficiente para conseguir obter uma respostas satisfatória de uma questão como essa. Foi algo que eu li, achei interessante, e queria saber se os questionamentos são válidos e que realmente essa matéria tem algum embasamento. E por isso perguntei aqui, porque sei que no meio de tantas pessoas, existem aquelas que gostam e estudam física e astronomia.

As pessoas nem sequer leram a matéria que eu mandei, já que esses dois questionamentos nem são os grandes mistérios. O fato dela ser oca, é que seria a grande chave de toda essa especulação. E logo no começo da matéria, fala sobre isso.

Mas tudo bem, agradeço a quem respondeu os questionamentos do problema.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 27.025
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #9 Online: 12 de Janeiro de 2014, 12:42:44 »
[...]
As pessoas nem sequer leram a matéria que eu mandei, já que esses dois questionamentos nem são os grandes mistérios. O fato dela ser oca, é que seria a grande chave de toda essa especulação. E logo no começo da matéria, fala sobre isso.
[...]

Foi exatamente por isto que eu escrevi sobre a composição litológica da Lua.
Foto USGS

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 36.010
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #10 Online: 12 de Janeiro de 2014, 12:45:13 »
[...]
O fato dela ser oca,
[...]

...isso não é um "fato"...




Tem até artigo sobre isso na WP, inclusive lidando com esse aspecto:

Citar
Suniti Karunatillake of Cornell University suggests that there are at least two ways to determine the distribution of mass within a body. One involves moment of inertia parameters, the other involves seismic observations. In the case of the former, Karunatillake points out that, "One such parameter, the normalized polar moment of inertia, is 0.393+/-0.001, which is very close to that for a solid object with radially constant density (0.4; for comparison, Earth's value is 0.33). As for the latter, he notes that the moon is the only planetary body besides Earth on which extensive seismic observations have been made. These observations have constrained the thickness of the moon's crust, mantle and core, suggesting it could not be hollow.[5] Karen Masters of University of Portsmouth similarly suggests that, based on the behavior of objects interacting with the gravitational field of the moon, we can determine the mass of the moon. Given the observable size of the moon, we can then calculate the density, which strongly rejects the notion that the moon could be hollow.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory




Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #11 Online: 12 de Janeiro de 2014, 12:51:40 »
Sempre desconfiei que a Lua fosse litológica mas não sabia que ela fazia composições.
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #12 Online: 12 de Janeiro de 2014, 12:53:33 »
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 36.010
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #13 Online: 12 de Janeiro de 2014, 12:56:25 »
Sim, mas é côncava.




Os artigos da wp em português sempre me dão calafrios.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #14 Online: 12 de Janeiro de 2014, 13:06:21 »
Sim, mas é côncava.

É uma inversão geométrica difícil de ser matematicamente refutada, e ninguém levou os US$ 10 mil oferecidos por Teed ("Koresh") a quem pudesse fazê-lo.
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.177
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #15 Online: 12 de Janeiro de 2014, 13:18:40 »
GigaView, Cientista e Fabrício.

Se acham que a pergunta não é digna de resposta, aproveitem melhor o precioso tempo de vocês, mas não façam troça de foristas, ainda mais dos novos.

Já temos reclamações o bastante de que este espaço é hostil a quem é novo. Esse tipo de atitude é, na melhor das hipóteses, babaquice.
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.595
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #16 Online: 12 de Janeiro de 2014, 13:33:35 »
Sem ser tão incisivo quanto Diegojaf, eu também concordo com ele. Humor e brincadeira é bom demais, é relaxante, é saudável... é muito bom.

Mas algumas coisas precisam de um pouco de seriedade, ainda mais por se tratar de gente nova, não tão conhecedora das traquinagens de alguns colegas, e que pode ser levada a falsas conclusões ou más impressões do CC. A colega que iniciou o tópico tem sinceras dúvidas sobre o assunto. Mesmo que para nós a coisa seja completamente incoerente com tudo, acho que nós devíamos conduzi-la a uma melhor compreensão da insensatez da lua ser oca, ou mesmo uma nave espacial, usando conceitos simples.

Imaginem que se fosse um filho ou filha de um de vocês que tivesse essa dúvida, porque ouviu do colega do colégio. Íamos fazer troça com a dúvida dele? Ou pegaríamos pela mão, conduzindo-o a uma melhor compreensão da coisa? Não precisa de tanto pré-requisito para entender alguns conceitos. Como tem na assinatura de outro colega, não existe nada tão complicado que não possa ser explicado para a própria avó.

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #17 Online: 12 de Janeiro de 2014, 14:49:11 »
Primeiro, olhe bem para suas próprias contradições, CinderellaChanel; depois, analise as contradições do objeto sob estudo. Para ver se a matéria teria alguma credibilidade, você se baseou na existência de "cientistas" que defendem a... ideia? Se você não tem muito conhecimento de física, então precisa começar a ter para entender uma resposta que seja suficientemente completa e independente para si mesma. Ainda, solicita de alguém que tenha realmente conhecimento mas, ao fim, requisita mera opinião dessa pessoa. Pense bem sobre seus próprios pensamentos.

O que pode ser dito seriamente sobre uma besteira homérica como essa, para alguém que se apresenta sem conhecimentos para receber uma resposta plena, situação em que não precisaria de uma resposta de ninguém, num comum e frequente paradoxo? Bom... o "problema" seria o "fato" dela "ser maior do que deveria" e de "estar mais distante do que deveria"? Isso seria sugestão de que? Correções orbitais artificiais despendedoras de enorme energia? Para quê? Aceitemos, para medida de especulação, que a Lua fosse uma nave artificial. Para que finalidade não se utilizaria uma orbitação natural muito mais vantajosa, coisa que se faz normalmente mesmo com os satélites artificias de fabricação humana tão menores e mais manobráveis que um objeto como a Lua? Pense por si. Você vai concluir.
Você utiliza palavras muito bonitas para ofender alguém.
Por vezes raras eu posso até fazer isso...   Mas, como ficou sabendo? Andou lendo postagens minhas por aqui, ou, pior, postagens de outros com "opiniões" a meu respeito?


Mas, eu não tenho tanto tempo disponível pra estudar física até ter conhecimento suficiente para conseguir obter uma respostas satisfatória de uma questão como essa.
Então, a única posição que te restará será "decidir" (se crê, como a maioria, que um ser humano tem mesmo essa capacidade livre de "decidir" qualquer coisa) em quem acreditar. Não há escapatória, todo o seu entendimento, e suas "escolhas/decisões" a respeito, das coisas sempre virá de você mesma. É o universo dos seus conhecimentos e capacidade cognitiva que te farão optar, seja pelas próprias conclusões, seja pelas conclusões de outros.

Por outro lado, o conhecimento necessário para uma visão correta disso não é tanto assim e nem demanda tanto tempo para aquisição. É só seguir o caminho das perguntas certas. Qualquer começo neste caminho é viável. O seu começo aqui foi perfeitamente viável. Esse seu desvio, não. Você deveria formular outras perguntas adequadas. Não fez.


Foi algo que eu li, achei interessante, e queria saber se os questionamentos são válidos e que realmente essa matéria tem algum embasamento.
Se é (fosse) só isso, muito simples seria: você já recebeu a resposta do maior conhecedor do assunto que poderia encontrar nesse e em qualquer outro mundo, uma sorte rara. A resposta é não.

E como agora dei rápida lida no texto, baseio-me nos mesmos "testes" apresentados nele, só que afirmando eu que os resultados e conclusões são totalmente diversos do que o que se assevera no texto. Além disso, o início do texto é, basicamente, uma série de interpretações convenientemente distorcidas de "declarações" de indivíduos alegadamente respeitáveis, como Asimov. Se ele disse mesmo aquilo que está ali, esteja certa de que não foi o que autor desse texto absurdo dá como interpretação. Asimov estaria nada mais que dizendo que a Lua é admirável pelas suas características NATURAIS.

Que decisão você vai tomar? Vai acreditar em mim? Mais uma vez, o que posso dizer para te ajudar adicionalmente um pouco? Que "soar como um sino" nada significa dito com essa simplicidade? A Terra, eu posso dizer que "soa como um sino" sob grandes sismos. Sismógrafos sensíveis registram sismos terrestres que circundam o globo. A velocidade de propagação do som é finita e relativamente pequena mesmo em sólidos e a Lua não vibraria inteira instantaneamente a partir de um impacto localizado. Nada significa "soar como um sino". O resto, assim como isto, demanda cálculos e medidas para ser demonstrado, e, se quer optar por acreditar em alguma coisa pura e simplesmente, eu te afirmo que já foi feito muito disso e os resultados indicam o contrário.


E por isso perguntei aqui, porque sei que no meio de tantas pessoas, existem aquelas que gostam e estudam física e astronomia.
Como você mesma disse antes, muitos que defendem a tal ideia, mais que apenas gostarem de estudar física/astronomia, seriam "cientistas", o que, mesmo sem C maiúsculo, já seria bastante coisa. O problema é..., como fica você diante dessa situação? Do modo como já falei logo aqui em cima.


As pessoas nem sequer leram a matéria que eu mandei, já que esses dois questionamentos nem são os grandes mistérios.
Realmente, não li (não tinha lido, antes, e, infelizmente, agora, li... e por sua causa!) mesmo. Você deve entender minha situação, porque ela é a mesma que você alega para não se dedicar, um pouco mais que seja (porque, só de se interessar por algo assim, de uma forma ou de outra, mesmo indo pelo caminho errado, mal ou bem, você está se dedicando ao estudo de física), ao devido estudo da matéria -- tempo disponível para dedicar. O que eu não entendo é porque, se o ponto mais destacável da "questão" seria o tal "fato" (sic) da Lua "ser oca", porque não foi o que pôs no seu texto, ou, por que não pôs também? Uma introdução deve destacar sempre o mais importante.


O fato dela ser oca, é que seria a grande chave de toda essa especulação. E logo no começo da matéria, fala sobre isso.
...


Mas tudo bem, agradeço a quem respondeu os questionamentos do problema.
De nada.

Agora, viu que atenção e respeito que te dei? O que mais você poderia esperar de mim?






GigaView, Cientista e Fabrício.
Você cometeu um erro gráfico aqui. Incluiu uma palavra indevida. Solicito correção pois tal palavra coincide ser o nick que uso.


Se acham que a pergunta não é digna de resposta,
SE eu achasse isso, eu não responderia.


aproveitem melhor o precioso tempo de vocês,
Tento sempre conseguir. Às vezes, alguns me forçam a despesas de tempo que não precisariam ser feitas, para responder acusações infundadas e caluniosas.


mas não façam troça de foristas, ainda mais dos novos.
Esses dois aí fazem demais isso mesmo. Eu faço quando me provocam, mas esses gostam mesmo do esporte.


Já temos reclamações o bastante de que este espaço é hostil a quem é novo. Esse tipo de atitude é, na melhor das hipóteses, babaquice.
Também acho. Por isso dei uma resposta respeitosa à forista.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #18 Online: 12 de Janeiro de 2014, 15:07:33 »
Já que o meu santo nick foi citado, vou tentar esclarecer as "coisas"...

1. A forista não é novata, tem um ano de casa, apesar de não participar das discussões.

2. Não fiz troça da forista. Fiz troça do assunto como também acontece com outros foristas em outros tópicos. Nada de novo aqui.

3. Não fui hostil em momento algum.

4. O meu reductio ad absurdum está todo fundamentado com links, não inventei nada.

5. Antes de responder alguém que não conheço, sempre consulto o perfil na apresentação. No caso, trata-se de uma pré-universitária, que em outros posts revelou inteligência e discernimento que contrastam  com a aparente incapacidade de buscar respostas por sí mesma para perguntas desse tipo, usando o google, por exemplo.

6. Ainda assim, supondo que a pergunta seja sincera e legítima e reconhecendo sua incapacidade de buscar respostas em outros lugares, de que vale responder a ela que a superfície da Lua é formada por rochas anortosíticas e ainda possui um núcleo sólido capeado por um núcleo líquido de alguma atividade magmática? A idéia não é mostrar que não existe nada tão complicado que não possa ser explicado para a própria avó?

7. Existe um tópico para Perguntas Idiotas (ou não) na seção de Papo Furado. Por que a moderação não enviou a pergunta para lá, ao invés de um moderador tentar respondê-la aqui, esotericamente.

8. O argumento de "pegar pela mão, conduzindo-o para uma melhor compreensão da coisa" também é furado. E se fosse um troll? Já caí nessa, várias vezes.

9. O que tem de errado com resposta do Cientista?
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.595
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #19 Online: 12 de Janeiro de 2014, 15:27:03 »

8. O argumento de "pegar pela mão, conduzindo-o para uma melhor compreensão da coisa" também é furado. E se fosse um troll? Já caí nessa, várias vezes.


   



 :)

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.177
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #20 Online: 12 de Janeiro de 2014, 16:33:31 »
Já que o meu santo nick foi citado, vou tentar esclarecer as "coisas"...

1. A forista não é novata, tem um ano de casa, apesar de não participar das discussões.

2. Não fiz troça da forista. Fiz troça do assunto como também acontece com outros foristas em outros tópicos. Nada de novo aqui.

3. Não fui hostil em momento algum.

4. O meu reductio ad absurdum está todo fundamentado com links, não inventei nada.

5. Antes de responder alguém que não conheço, sempre consulto o perfil na apresentação. No caso, trata-se de uma pré-universitária, que em outros posts revelou inteligência e discernimento que contrastam  com a aparente incapacidade de buscar respostas por sí mesma para perguntas desse tipo, usando o google, por exemplo.

6. Ainda assim, supondo que a pergunta seja sincera e legítima e reconhecendo sua incapacidade de buscar respostas em outros lugares, de que vale responder a ela que a superfície da Lua é formada por rochas anortosíticas e ainda possui um núcleo sólido capeado por um núcleo líquido de alguma atividade magmática? A idéia não é mostrar que não existe nada tão complicado que não possa ser explicado para a própria avó?

7. Existe um tópico para Perguntas Idiotas (ou não) na seção de Papo Furado. Por que a moderação não enviou a pergunta para lá, ao invés de um moderador tentar respondê-la aqui, esotericamente.

8. O argumento de "pegar pela mão, conduzindo-o para uma melhor compreensão da coisa" também é furado. E se fosse um troll? Já caí nessa, várias vezes.

9. O que tem de errado com resposta do Cientista?

Giga, se quiser, enumere até 1.000.000, e não vai mudar o fato de que vocês agiram como um monte de moleques de colégio que se juntam para gozar a cara de um novato.

Vocês claramente foram hostis, fizeram troça com a pergunta e somente o Buckaroo e o Geotecton deram a ela uma resposta educada, não "tirando" a forista.

Se você acha que é trolagem, como forista te cabe denunciar e aos moderadores, verificar a denuncia.

Se é tão difícil admitir que a intenção era essa e pedir desculpas à forista pelo tratamento desrespeitoso, paciência. A mim, a outros foristas e à moderação, está cristalina a intenção.
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 27.025
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #21 Online: 12 de Janeiro de 2014, 16:37:41 »
Já que fui indiretamente mencionado tenho a esclarecer que:

[...]
6. Ainda assim, supondo que a pergunta seja sincera e legítima e reconhecendo sua incapacidade de buscar respostas em outros lugares, de que vale responder a ela que a superfície da Lua é formada por rochas anortosíticas e ainda possui um núcleo sólido capeado por um núcleo líquido de alguma atividade magmática? A idéia não é mostrar que não existe nada tão complicado que não possa ser explicado para a própria avó?
[...]

Ao descrever ultra-simplificadamente a composição litológica da Lua eu apenas quis mostrar para a forista que não existem "espaços vazios" (condição necessária para suportar a 'hipótese' de que o satélite terrestre fosse uma espaçonave) do tipo que é apresentado para alguns leigos.


7. Existe um tópico para Perguntas Idiotas (ou não) na seção de Papo Furado. Por que a moderação não enviou a pergunta para lá, ao invés de um moderador tentar respondê-la aqui, esotericamente.
[...]

Porque eu procurei (e muitas vezes ainda procuro) ser atencioso e didático, especialmente com novatos que, no meu entender, tenham dúvidas sinceras sobre algum tema em que eu possa dar alguma contribuição, mesmo que modesta.

Há algum problema nisto?
Foto USGS

Offline Fabrício

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.085
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #22 Online: 12 de Janeiro de 2014, 17:01:36 »
Que me desculpe então a forista, mas a pergunta é tão absurda que eu achei que era sacanagem. Prometo que se da próxima vez alguém abrir  um tópico perguntando se a lua é feita de queijo tomarei mais cuidado.
"Deus prefere os ateus"

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.733
  • "Minha espada não tem partidos."
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #23 Online: 12 de Janeiro de 2014, 18:00:33 »
Que me desculpe então a forista, mas a pergunta é tão absurda que eu achei que era sacanagem. Prometo que se da próxima vez alguém abrir  um tópico perguntando se a lua é feita de queijo tomarei mais cuidado.

2
"Quem for brasileiro, siga-me." Duque de Caxias

"Vamos mudar isso aí. Tá OK?" Capitão Mito Bolsonaro

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 36.010
  • Sexo: Masculino
Re:Seria a Lua, uma nave espacial????
« Resposta #24 Online: 12 de Janeiro de 2014, 18:40:53 »
Por que ser de queijo é algo análogo? Os humanos já fizeram ou pensam em colocar no espaço um monte de queijo do tamanho da estação espacial internacional?

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!