Mensagens Recentes

Páginas: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Laicismo, Política e Economia / Re:O Comunismo/Socialismo é algo utópico ??
« Última Mensagem: por Geotecton Online Hoje às 08:52:44 »
Acho que o FZapp quis fazer uma ironia.
2
Qual é o problema significativo que a regulamentação da UE resolve mesmo? :hein: O que não está ao alcance do consumidor através do efeito substituição nesse caso?

3
Papo Furado / Re:Tópico para notícias bizarras
« Última Mensagem: por Fernando Silva Online Hoje às 06:52:41 »
Fico mais incomodado com o histórico dos filmes brasileiros que quase invariavelmente mostram os bandidos como vítimas.

Não ficarei surpreso se ela for mostrada como uma vítima inocente de dois manipuladores malvados que a iludiram para assassinar os pais.

E não ficarei surpreso se incluírem aquela entrevista em que ela propositalmente foi mostrada como uma debiloide para se passar por incapaz.
Arrisca de botarem a culpa nos pais dela ...
4
Ceticismo / Re:Cientista explica porque a vida após a morte é impossível
« Última Mensagem: por Saint-Martin Online Hoje às 01:42:50 »
Não é que exista vida após a morte. É que simplesmente não existe "morte".
5
Laicismo, Política e Economia / Re:Eleições 2018
« Última Mensagem: por pehojof Online Hoje às 01:17:13 »
O que você afirma é contrário ao que é o conhecimento científico atual, relatado em minhas citações. Esse posicionamento contrarianista, nesse contexto, comumente será parte de teorias conspiratórias, nunca dando uma dentro, contra o estabelecimento científico, eventualmente provado equivocado.

E o que é que "eu afirmo", segundo seu entendimento? :umm:
6
Laicismo, Política e Economia / Re:Eleições 2018
« Última Mensagem: por pehojof Online Hoje às 01:15:40 »
Gente, mas vocês gostam de acompridar os assuntos, hein! :sleepy: Ufa... E tudo por teimosias... :chorao:

Sim, por causa dos 'desenvolvimentos' e das 'teimosias'.  ::)


E qual é a sua opinião sobre estes atos do Trump?
Desculpe, na pressa não tinha notado que a pergunta era para mim. Eu esperava alguma resposta do Muad'Dib e sua citação está errada, veja aí. :ok:
Certo.

Já corrigi e mencionei o erro.

Muito obrigado.
Mas vamos lá! À exceção dos dois últimos, os que forem atos de fato por ele realizados são todos ótimos atos. Aprovo tudo e faria melhor! Sou quase ou bastante a "mesma gente".

:wink:
Certo.

Continuemos então...
:ok:

Esclarecido e encerrado.
Esclarecido o resto todo também já está (por mim). 8-) Mas para a ideologia, nenhum esclarecimento jamais encerra nenhuma questão. ::)

Então não temos mais o que discutir, certo?

Está evidente que nunca tivemos. ::) Só o que temos, se temos algo a fazer aqui, é eu tentar te esclarecer. :P :)

Mas se você estiver sentindo necessidade de se render, renda-se, por mim tudo bem... :twisted: :biglol: :ok:


Mas, apenas para constar, você acha que não tem ideologia?

Tenho ideologia, da boa! Já devia estar mais que claro! :hihi:



Com "TTP" creio que ele quis se referir a TPP, o tratado ridículo como qualquer acordo de bloco semiglobalista com regras internas mais longamente fixas (que as de negociações avulsas de um mercado realmente livre) e que vão além de estabelecer negociações, mas obrigações mútuas que violam princípios de soberania nacional. :no: Trump deve ser um nacionalista, não um bloquista. :idea:
'Bloco semiglobalista'?
Sim. Bom... talvez esse não chegue a semi, mas é parcial-globalista e vai na direção e sentido do internacionalismo, globalismo, comunismo mundial..., como queira chamar. :)
Você está pondo um 'globalismo' derivado do intercâmbio comercial, em boa parte feito por empresas multinacionais, no mesmo conceito de um (suposto) comunismo mundial?
Quem me dera ter todo esse poder... :( Eu o usaria para impedir esse comunismo mundial de acontecer. Longe de mim pôr isso como está!

"Mêda" do comunismo! :medo:

Tá vendo só?! Se até você próprio tem mÊdA! :wink: :biglol:



Formação de blocos com entes comprometidos com mais que negócios comerciais não é "intercâmbio comercial". Se fossem só "empresas multinacionais", não precisariam envolver seus países e os líderes de seus Estados para os fechamentos dos acordos.

É óbvio que não é só intercâmbio comercial. Passa também por uma tentativa de integração entre diferentes países com povos, línguas e culturas distintas.

Qual é o problema nisto?

Você já perguntou isso e já respondi! :sleepy: Comunização internacional e todas as decorrentes mazelas. :olheira:

Mas nem é só isso "inocentinho", e que já é uma tragédia, assim não. :nao3:



Sua dificuldade é claramente não estar familiarizado com alguns aspectos apenas aparentemente mais ambíguos da realidade.

Talvez.

Vou lhe dar o benefício da dúvida e ver o que sai disto.


Mas creio (ou quero crer...) que você pode ter chance de ampliar o horizonte do seu entendimento pela posição correta do foco temático, também pelas definições e caracterizações corretas de alguns conceitos.

Tudo bem.

Vamos em frente...


Comunismo caracteriza-se por comunização de bens, não importa se entre indivíduos numa sociedade ou país, ou entre empresas ou entre países. O foco não deve ser posto em atos comerciais, mas nas "regras deles". Se elas são estipuladas por um super Estado, restringindo as liberdades dos negociadores privados negociarem livremente entre si a qualquer momento o que lhes for do melhor entendimento a cada momento, estão sob jugo de controle estatal, e no caso de blocos, um controle estatal internacional, onde se observa claro objetivo expansionista dos agentes nos bastidores desse processo. É um evidente Estado internacional indo para um Estado global ditando as relações comerciais. Comunismo internacional global finalmente caracterizado pelo compromisso exigido entre as nações de se apoiarem e compartilharem em vez de negociarem e competirem. É que você está influennciado por ideologia comunista. Daí você crer ser...:

Não, meu caro.

O comunismo (do tipo marxista e dos demais) se carateriza pela ausência de estados, classes sociais e de propriedades privadas, em especial as dos meios de produção. Ou seja, é apenas uma utopia.

A sua ante-sala, o socialismo, permite que as limitações supra existam em diferentes graus, sendo a mais conspícua uma forte presença do estado em todas as áreas da sociedade. Portanto, não é uma utopia e é, sem dúvida, uma área fértil para autoritarismos se a população submetida ao processo for ignorante e ou alienada.

Sim, meu caro, você só está (agora) confirmando o que eu já disse. :ok:



Isto é bizarro.
Algo simples e óbvio. :) É a ferradura que se fecha em círculo. As duas "pontas" são a mesma coisa. Dê uma olhada na escandalosa abjeção :nojo: :enjoo: :no: aos 8 minutos desse vídeo:

Os extremos ideológicos tendem a se aproximar em termos comportamentais. Nada de novo porquê isto afeta a todos, incluindo os nacionalistas.

Para você parece algo que você só descobriu agora... :|



Apenas para constar: As ferraduras tem, no geral, forma bidimensional de 'elipse aberta'.

E daí que sejam algumas?! :hein: Os extremos não se contentam com nenhuma separação, eles fecham a ferradura e a calçam assim mesmo! :histeria:





 :stunned: :nojo: :olheira: :enjoo: :x

Nele pode-se ver o comunista entreguista internacionalista Bolsonaro elogiando a aberração criminosa de "como o mundo todo parasita o Brasil" e parabeniza a hediondidade! :stunned: |(

Agora o Bolsonaro é um "comunista entreguista internacionalista"?

Sempre foi. Agora ele só está tentando muito mal se disfarçar, o que só tapeia trouxa. :biglol:



Quem diria...  ::)

Quem diria não, ele mesmo já disse! :|




Objetivamente quem, pelo vídeo, está 'parasitando' o Brasil?

Pela quantidade de bandeiras, o mundo todo. :histeria: :'( :no: :x |( :stunned: :nojo: :olheira: :enjoo:




Vê aquela acintosa interminável fileira de bandeiras (que inclui a do Canadá! Você, como "geólogo experiente cientificamente formado" deve poder pescar o que quero dizer... ::) )? São símbolos empresariais?... Não vejo um logo de empresa, só bandeiras nacionais. Quem está sugando o nióbio do Brasil?... Quem são as entidades envolvidas nesse "grande negócio capitalista"? ::)

Sim, são bandeiras nacionais, das empresas e ou dos países

Não são das empresas. :nao3: Cadê?! São só dos países.



com quem a CBBM faz negócios.

Se fizessem só "negócios" não precisariam ter uma presença simbólica ostensiva na entrada. Todas as empresas do mundo fazem negócios com outras e elas não têm bandeiras umas das outras nas suas entradas. Isso seria bom se fosse só ridículo, só que é muito pior que isso. :no:

E que "negócios" especificamente o Canadá está fazendo ali?



Causa-me espanto que um nacionalista como você, não entenda que a 'primeira camada' de negócios entre diferentes países se faz com a presença dos respectivos governos.

É que você ainda está me julgando como o "nacionalista" que você pintou ou comprou a pintura falsa. Não tenho que entender absurdos cretinos. Não é só "a primeira camada" e nem teria que ser. A função do Estado deve ser defender a soberania do mesmo, não fazer negócios internacionais. :no:



E isto é assim desde o início da segunda revolução industrial.

E daí que seja?! :hein:

Isso é "argumento"?! :o



Volto a repetir: quem está 'parasitando' o Brasil no caso do nióbio?

O mundo todo, oras! Você não viu?! :o



As transações internacionais de bens, serviços e dinheiro ocorrem há muito tempo, apenas o que se vê é uma grande intensificação, em especial nos últimos 500 anos. Relacionar isto com 'comunismo' é um erro conceitual crasso.

E não precisam de acordos de blocos.

Talvez.

Com certeza não precisam, se forem livres. :!: :idea:



Mas nunca vi as empresas em geral se manifestando contrariamente de forma sistêmica.

Como podemos explicar isto?

Dominação estatal, já está explícito! Modalidade de empresariado de compadrio, variedade de implementação socialista. :no:

É a ferradura que se fecha, eu já disse. Dizem que são empresas negociando, mas são Estados, se aglomerando e se tornando super Estados. :nojo: :enjoo: :wink:



Sim, relacionar o comércio internacional do tempo remoto que você foi buscar sem qualquer sentido pertinente com o comunismo que caracteriza não mera intensificação mas alteração morfológica extrema é crasso erro conceitual... seu! :P :lol:

É você que está equivocado no uso do conceito de comunismo.

Não não! É você! É você! :histeria:




Você também acredita nas bobagens ditas por idiotas de extrema-direita, que veem complô em tudo?
Não sei o que essa pergunta tem de relação :|, mas já que perguntou, não, não acredito em bobagens, nem em idiotas. :wink:
Ótimo.

Então ignore qualquer fonte que use no seu jargão palavras como 'globalismo', 'internacionalismo', 'nova ordem mundial', 'george soros' e outras bobagens.
Desculpe mas não ignoro intencionalmente nada. :nao3: Não duvido que você faça isso... ::)

Eu ignoro as tolices e seus autores quando estes tentam chamar de 'comunismo', ao conjunto de relações entre países e suas principais empresas.

Continue alienado, é seu direito! :)



Um dos motivos em formar 'blocos' comerciais e culturais é o de promover algum tipo de integração entre estados, que auxiliaria no relacionamento diplomático, promovendo uma certa distensão.
Péssimo! :no: Só comunistas acham isso bom. Gente normal quer competição, as nações devem competir entre si, no máximo em princípios hipotéticos de lealdade na competição, e formar "nações unidas" já é a maior deslealdade para começar. :enjoo:
Claro, claro.

Só falta você escrever que as nações devem fechar as fronteiras e serem contra as transações de bens e serviços; contra o deslocamento de pessoas; contra as importações 'que quebram a indústria local', etc; e que elas não devem (não podem!) cooperar.
Estou mais interessado em quais falácias mais falta você tentar usar contra mim... :histeria:

Nenhuma, na verdade, mesmo porquê não o acusei de ter usado alguma falácia.

E como poderia?! :o Não usei e não uso falácias. 8-) :P




Senão, vejamos.

Nesta frase

[...]
Só falta você escrever que as nações devem fechar as fronteiras e serem contra as transações de bens e serviços; contra o deslocamento de pessoas; contra as importações 'que quebram a indústria local', etc; e que elas não devem (não podem!) cooperar.

repare que a parte só falta você escrever que... denota uma condicionante. Se fosse uma afirmação, aí sim você poderia me acusar.

Que "condicionante" o que?! :biglol: Isso aí é uma ladeira inteira muito íngreme e engraxada com um boneco de palha brincando de tobogã nela! :histeria:

Você fala como se o que eu "prego" fosse uma parte de uma totalidade que se completa com "o que falta". Não falta nada! Eu já disse o que disse! :P




Na verdade não falta mais nada eu dizer. Já esclareci tudo.

Volto a repetir: Então não temos mais o que discutir, certo?

Tá doido pra jogar a toalha, né?! :biglol:

Já disse que compreenderei! :ok:



Só estou aqui insistindo em lhe explicar mais e melhor a realidade por ver que você está conceitualmente deficiente e quero lhe ajudar. :ok:

Obrigado pela sua intenção mas, humildemente, discordo do seu diagnóstico.

É só o que te resta mesmo... :twisted: :) :ok:



Continuo depois...

Cê que sabe... De repente, eu repito tudo depois... ::)
7
É claro que "as coisas podem dar errado", mas apenas dar aval ao que quer que seja conveniente aos maiores poderes financeiros, também. O que poderá ou deverá incluir exatamente os mesmos problemas que se conceba ou que empiricamente derivem de regulação. Ao menos não sendo partidário da crença de mercado auto-regulante perfeito, que deve ser algo bem exótico e desprezado pela vasta maior parte dos economistas e mesmo pelos maiores entes do mercado.

Novamente não é tocado nesse caso específico. Talvez haja até alguém molhando as mãos de alguém na UE para isso, mas isso não diz nada quanto ao efeito dessas regulações do caso.


Que é o cerne do tópico, e não "mais mercado, menos/nenhum estado", generalizado, de novo.
8
Ceticismo / Re:Cientista explica porque a vida após a morte é impossível
« Última Mensagem: por Gigaview Online Hoje às 01:10:22 »
https://vivabem.uol.com.br/noticias/redacao/2018/07/05/mesmo-com-anestesia-geral-cerebro-ainda-pode-ficar-parcialmente-consciente.htm

Perguntas que seriam feitas por uma criança cética... Como nós podemos detectar a inexistência de consciência subjetiva, se ela não pode ser "vivenciada" em método de primeira pessoa? Como podemos saber que um paciente em anestesia geral apenas não se lembra de suas experiências parcialmente conscientes (se essas existirem)?

Impossível saber mas padrões de ondas cerebrais podem indicar estados de consciência.

http://www.hirnwellen-und-bewusstsein.de/brainwaves_1.html
9
Laicismo, Política e Economia / Re:Eleições 2018
« Última Mensagem: por Buckaroo Banzai Online Hoje às 01:04:07 »
O que você afirma é contrário ao que é o conhecimento científico atual, relatado em minhas citações. Esse posicionamento contrarianista, nesse contexto, comumente será parte de teorias conspiratórias, nunca dando uma dentro, contra o estabelecimento científico, eventualmente provado equivocado.
10
Laicismo, Política e Economia / Re:Imagens políticas
« Última Mensagem: por Buckaroo Banzai Online Hoje às 00:55:46 »


https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/lwc/

Citação de: wikipedia
"Left-Wing" Communism: An Infantile Disorder (Russian: Детская болезнь "левизны" в коммунизме, Detskaya Bolezn' "Levizny" v Kommunizme) is a work by Vladimir Lenin attacking assorted critics of the Bolsheviks who claimed positions to their left. Most of these critics were proponents of ideologies later described as left communism.

[...]

https://en.wikipedia.org/wiki/%22Left-Wing%22_Communism:_An_Infantile_Disorder
Páginas: [1] 2 3 4 5 ... 10
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!