Mensagens Recentes

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 ... 10
21
Ciência, Tecnologia e Saúde / Re:O que vem primeiro? Mente ou matéria?
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 20:07:45 »
Estado vegetativo, apesar de toda pseudo-sofisticação da teoria científica fake, é somente um dano na glândula pineal, dano esse que rompe a ligação físico-espiritual fazendo com que a alma siga seu caminho para mundos mais sutis enquanto o corpo ainda mantém sua capacidade biológica de se manter em funcionamento.

Ateus são os crentes mais crentes do mundo. A religião deles os cega.
Falta aos ateus a empatia necessária para entender os fenômenos quânticos do Espiritismo transcendental. São um bando de autistas, coitados.
23
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 19:55:28 »
Os EUA conseguiram lançar todos os 101 mísseis com sucesso. Todos atingiram os alvos, como esperado. Provem que o Pentágono está errado. No aguardo.



Arranje  um adequado financiamento para pesquisa, e os adequados contatos políticos necessários para a tarefa,  que eu arrumo uma equipe de pesquisa.
Agora você está chegando no meu ponto. Mais um pouquinho você chega lá.
24
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por JJ Online Ontem às 19:54:43 »
Os EUA conseguiram lançar todos os 101 mísseis com sucesso. Todos atingiram os alvos, como esperado. Provem que o Pentágono está errado. No aguardo.



Arranje  um adequado financiamento para pesquisa, e os adequados contatos políticos necessários para a tarefa,  que eu arrumo uma equipe de pesquisa.


25
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 19:53:06 »
Se eu disser que a Sputnik News é literalmente um órgão de propaganda russo e que não serve como fonte confiável de informações, eu estarei cometendo uma falácia de ataque à fonte?

É como pegar a 'China Jinhua News' como fonte para provar que as Spratly Islands são chinesas.

Ou a KCT para provar que a  Coreia do Norte é o melhor lugar para se viver e que o Supremo Líder é um cara bondoso.


Não é uma fonte independente.


É  óbvio que é uma falácia.  Pois,   as  proposições  em um texto   não são  são  verdadeiras  ou falsas  por  causa do veículo em que estão.  E sim por sua correspondência  ou  não  com a realidade.  E isto só pode ser  adequadamente afirmado  (se há ou não essa correspondência)  após uma investigação adequada.  Caso contrário o que se tem é mera crença ou descrença.

Isto é tão óbvio que é incrível que alguém que tenha o mínimo conhecimento sobre investigação da realidade  não entenda isso.
O ônus da prova sempre cabe para quem afirma algo. Não para quem está lendo ou ouvindo.



Cadê as provas, apresentadas e aceitas na ONU, pelo lado que    afirmou    que o  Assad  é o responsável pelo suposto ataque químico ?
Você não entendeu meu ponto ainda, né?
26
Laicismo, Política e Economia / Re:Tensão na Coréia do Norte
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 19:52:25 »
Faria um teste nuclear em águas internacionais depois de quase começar uma guerra? Só se ele quiser arrumar ainda mais inimigos.


Talvez  ele  seja  um  burro  como  supostamente é um  presidente  do Oriente Médio,  que  gosta de dar oportunidade  para um  certo Poderoso  Chefão  usar  seus novos,  bonitos,  e inteligentes mísseis.


 

Mas no caso não arrumaria briga só com ele.

Eu diria que seria um ponto final para situação sair de controle.
Acho que nem a Rússia e a China tolerariam isso.


Acho que essa apaziguada do Kim deve ter a China por trás.
27
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por JJ Online Ontem às 19:52:21 »
Se eu disser que a Sputnik News é literalmente um órgão de propaganda russo e que não serve como fonte confiável de informações, eu estarei cometendo uma falácia de ataque à fonte?

É como pegar a 'China Jinhua News' como fonte para provar que as Spratly Islands são chinesas.

Ou a KCT para provar que a  Coreia do Norte é o melhor lugar para se viver e que o Supremo Líder é um cara bondoso.


Não é uma fonte independente.


É  óbvio que é uma falácia.  Pois,   as  proposições  em um texto   não são  são  verdadeiras  ou falsas  por  causa do veículo em que estão.  E sim por sua correspondência  ou  não  com a realidade.  E isto só pode ser  adequadamente afirmado  (se há ou não essa correspondência)  após uma investigação adequada.  Caso contrário o que se tem é mera crença ou descrença.

Isto é tão óbvio que é incrível que alguém que tenha o mínimo conhecimento sobre investigação da realidade  não entenda isso.
O ônus da prova sempre cabe para quem afirma algo. Não para quem está lendo ou ouvindo.



Cadê as provas, apresentadas e aceitas na ONU, pelo lado que    afirmou    que o  Assad  é o responsável pelo suposto ataque químico ?






28
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 19:50:52 »
À partir de hoje, usarei apenas análises indepndentes para falar sobre a Guerra na Síria. Começarei por este texto escrito por uma fonte verdadeiramente independente.

Citar
Strikes Successful Against Syrian Chemical Weapons, DoD Officials Say

WASHINGTON --
The strikes last week against Syria’s chemical weapons arsenal were successful in degrading that country’s chemical weapons, research and storage facilities, the Pentagon’s chief spokesperson said today.

There have been no reports of civilian casualties from the strikes carried out by the United States, United Kingdom and France, Dana W. White said in a news conference with Marine Corps Lt. Gen. Kenneth F. McKenzie, the director of the Joint Staff. 

The strikes took place in the early morning hours of April 14 in Syria, which was the evening of April 13 on the U.S. East Coast.

“This is a testament to the professionalism and precision of the U.S., U.K. and French forces that carried out this mission,” White said.

President Donald J. Trump announced the combined strikes were in retaliation for the regime of Syrian leader Bashar Assad using chemical weapons April 7 against civilians in Douma, Syria.

“We have seen no indication the Assad regime is prepared to launch another chemical weapons attack,” White said. “However, we remain vigilant.”
[...]

‘Compelling’ Images of Targets

Photographs from the strikes are “pretty compelling” and show the targets were “knocked out,” McKenzie said.

“We assessed that the weapons hit the target. We achieved the level of success that we wanted against those three targets,” the general said. “We believe that there was probably some chlorine and, possibly, sarin at possibly all of the sites.”

The United States does not have access to the sites in Syria, but continues to do post-strike analysis from a distance and from overhead imagery, he added.

White noted the strikes last week were separate and distinct from the mission in Syria against the Islamic State of Iraq and Syria, which remains the “complete annihilation of ISIS.”

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1498715/strikes-successful-against-syrian-chemical-weapons-dod-officials-say/


Os EUA conseguiram lançar todos os 101 mísseis com sucesso. Todos atingiram os alvos, como esperado. Provem que o Pentágono está errado. No aguardo.
29
História, Sociedade, Comportamento e Filosofia / Re:Guerra na Síria
« Última Mensagem: por Gauss Online Ontem às 19:44:52 »
Se eu disser que a Sputnik News é literalmente um órgão de propaganda russo e que não serve como fonte confiável de informações, eu estarei cometendo uma falácia de ataque à fonte?

É como pegar a 'China Jinhua News' como fonte para provar que as Spratly Islands são chinesas.

Ou a KCT para provar que a  Coreia do Norte é o melhor lugar para se viver e que o Supremo Líder é um cara bondoso.


Não é uma fonte independente.


É  óbvio que é uma falácia.  Pois,   as  proposições  em um texto   não são  são  verdadeiras  ou falsas  por  causa do veículo em que estão.  E sim por sua correspondência  ou  não  com a realidade.  E isto só pode ser  adequadamente afirmado  (se há ou não essa correspondência)  após uma investigação adequada.  Caso contrário o que se tem é mera crença ou descrença.

Isto é tão óbvio que é incrível que alguém que tenha o mínimo conhecimento sobre investigação da realidade  não entenda isso.
O ônus da prova sempre cabe para quem afirma algo. Não para quem está lendo ou ouvindo.


Quer um exemplo?
Míssil norte-americano TomahawkSistema de defesa antiaérea sírio interceptou 71 de 103 mísseis lançados pela coalizão

[...]

Para Rudskoy, o ataque contra a Síria tem como objetivo a interrupção do trabalho dos especialistas da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) sobre o suposto ataque químico na cidade síria de Douma.


"O ataque foi realizado no mesmo dia em que a missão especial da OPAQ para investigação do incidente na cidade de Douma, onde alegadamente tinham sido usadas armas químicas, deveria começar o seu trabalho. Quero assinalar que na Síria não há nenhuma instalação de produção de armas químicas, isso foi confirmado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas. Este fato de agressão norte-americana prova que os EUA não estão interessados na objetividade da investigação e seu desejo de minar o processo de solução pacífica na Síria e desestabilizar a situação no Oriente Médio", declarou Rudskoy.


Na noite de sexta-feira (13) os EUA, Reino Unido e França realizaram ataques contra a Síria em resposta ao suposto ataque químico no subúrbio de Damasco de Douma, em Ghouta Oriental. Os países ocidentais culpam Damasco pelo incidente sem terem apresentado provas.

O ataque foi realizado na véspera de uma investigação da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) na cidade afetada.


https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2018041410985703-sistema-defesa-antiaerea-siria-coalizao-ataque/

Sério? 71 mísseis abatidos? Isso dá um incrível aproveitamento de 70%. O Sputnik está afirmando que a defesa anti-aérea síria derrubou 70% dos modernos mísseis Tomahawks americanos. Certamente os alvos atingidos não sofreram os danos esperados pelos EUA e aliados, correto? Errado, qualquer análise independente vê isso.
30
Laicismo, Política e Economia / Re:Tensão na Coréia do Norte
« Última Mensagem: por JJ Online Ontem às 19:38:36 »

Mas no caso não arrumaria briga só com ele.

Eu diria que seria um ponto final para situação sair de controle.


Concordo.  Mas, parece que o Kim Dong Bong resolveu dar um tempo nessas brincadeiras perigosas.


Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 ... 10
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!