Autor Tópico: Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?  (Lida 21506 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline EuSouOqueSou

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.988
  • Sexo: Masculino
  • Question not thy god, for thy god doth not respond
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #125 Online: 22 de Novembro de 2015, 11:36:07 »
Essa coisa de América do Sul emendar nas costas da África e outras "emendinhas" não deixa muito claro pra onde vão as terras imersas entre as regiões emersas consideradas.
Imersas = para baixo.
Emersas = para cima.

Isso responde?
E por que seria assim? Uma conta mágica com base apenas na molhação? Para baixo onde? Para cima onde? E se algo vai pra baixo, o que substitui o que foi pra baixo? Continua muito "superficial",sem trocadilhos.

Essa coisa de América do Sul emendar nas costas da África e outras "emendinhas" não deixa muito claro pra onde vão as terras imersas entre as regiões emersas consideradas.
Imersas = para baixo.
Emersas = para cima.

Isso responde?
E por que seria assim? Uma conta mágica com base apenas na molhação? Para baixo onde? Para cima onde? E se algo vai pra baixo, o que substitui o que foi pra baixo? Continua muito "superficial",sem trocadilhos.
Para baixo é para o manto. Para cima é para a crosta, criando montanhas. O que substitui o que foi para baixo é solo novo, como o oceano atlântico inteiro.

Mas existe a possibilidade de eu não ter entendido suas dúvidas.
Você compreendeu. Óbvio que entre um litoral e outro, principalmente um que se proponha ser o "encaixe" do outro, como o que se "sugere" com parte oriental da América do Sul  coincidindo fisicamente como um encaixe com a parte ocidental da África e no meio o oceano Atlântico, intuitivamente se imagine que as terras imersas devam ser descontinuadas de alguma forma, mas eu acho simplista até o nível da imponderabilidade(a um nível de algo como a ideia do "ajuste fino" criacionista), que tão somente a parte imersa ceda, com se houvesse uma força oculta preservando o desenho de cada área emersa a ser "encaixada".

Simplificadamente, as "terras emersas" são constituídas quase 100% de crosta continental. As exceções são algumas ilhotas nos meio dos oceanos, surgidas quase todas por ação de hot spots trazendo material direto do manto ou por estarem em regiões conhecidas como 'arcos-de-ilha', que constituem parte da crosta oceânica retrabalhada. As 'terras imersas' são constituídas em sua imensa maioria por crosta oceânica.

A crosta oceânica é muito mais nova que a crosta continental. De fato, a porção mais antiga de oceano não chega a 290 milhões de anos, ao passo que as grandes porções de continente mais antigos (conhecidos como 'crátons') tem mais de 3,5 bilhões de anos. E isto ocorre porque quase todo material que subducta (ou seja, mergulha e é reabsorvido no manto) é da crosta oceânica.

Então não entendi onde está a dúvida e ou o problema?
Tanto a duvida quanto o "problema"(principalmente), persistem pra quem quer continuar a identificá-los. Eu acho simplista toda esse "embasamento", sem trocadilhos! das crostas continentais em relação às oceânicas.

Tem razão, toda essa explicação aí é muito simplista. Aqui (link) voce pode encontrar informações mais detalhadas. Divirta-se :)
Qualquer sistema de pensamento pode ser racional, pois basta que as suas conclusões não contrariem as suas premissas.

Mas isto não significa que este sistema de pensamento tenha correspondência com a realidade objetiva, sendo este o motivo pelo qual o conhecimento científico ser reconhecido como a única forma do homem estudar, explicar e compreender a Natureza.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.202
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #126 Online: 22 de Novembro de 2015, 11:41:31 »
Tem razão, toda essa explicação aí é muito simplista. Aqui (link) voce pode encontrar informações mais detalhadas. Divirta-se :)
Valeu meu jovem, mas estou dando pistas sobre que tipo de "dúvidas" eu tenho o tempo todo. 

Espera aew, eu devia ter lido toda a yottabítica literatura disponível a respeito???
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.202
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #127 Online: 22 de Novembro de 2015, 11:45:38 »
Tem razão, toda essa explicação aí é muito simplista. Aqui (link) voce pode encontrar informações mais detalhadas. Divirta-se :)
Valeu meu jovem, mas estou dando pistas sobre que tipo de "dúvidas" eu tenho o tempo todo. 

Espera aew, eu devia ter lido toda a yottabítica literatura disponível a respeito???
Seria constrangedor pra você(ou quem sabe não?) começar uma coisa que não poderia terminar aqui, como já aconteceu antes, na mesma toada. Mas não, não estria muito disposto nem mesmo a algo parecido com o Geotecton que é, além de polidíssimo, um elegante debatedor.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline EuSouOqueSou

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.988
  • Sexo: Masculino
  • Question not thy god, for thy god doth not respond
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #128 Online: 22 de Novembro de 2015, 11:46:26 »
Tem razão, toda essa explicação aí é muito simplista. Aqui (link) voce pode encontrar informações mais detalhadas. Divirta-se :)
Valeu meu jovem, mas estou dando pistas sobre que tipo de "dúvidas" eu tenho o tempo todo. 

Espera aew, eu devia ter lido toda a yottabítica literatura disponível a respeito???

Obrigado por ajudar a tentar desvendar os misterios misteriosos da sua mente. Por favor, continue dando as pistas, nao ha necessidade de ser claro e objetivo.

Tem razão, toda essa explicação aí é muito simplista. Aqui (link) voce pode encontrar informações mais detalhadas. Divirta-se :)
Valeu meu jovem, mas estou dando pistas sobre que tipo de "dúvidas" eu tenho o tempo todo. 

Espera aew, eu devia ter lido toda a yottabítica literatura disponível a respeito???
Seria constrangedor pra você(ou quem sabe não?) começar uma coisa que não poderia terminar aqui, como já aconteceu antes, na mesma toada.

Sim, seria muito constrangedor. Licença, vou ali tirar a roupa da máquina, sabe como é, domingao, dia de lavar roupa. :D
« Última modificação: 22 de Novembro de 2015, 11:48:29 por Enjolras »
Qualquer sistema de pensamento pode ser racional, pois basta que as suas conclusões não contrariem as suas premissas.

Mas isto não significa que este sistema de pensamento tenha correspondência com a realidade objetiva, sendo este o motivo pelo qual o conhecimento científico ser reconhecido como a única forma do homem estudar, explicar e compreender a Natureza.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.202
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #129 Online: 22 de Novembro de 2015, 11:54:31 »

Sim, seria muito constrangedor. Licença, vou ali tirar a roupa da máquina, sabe como é, domingao, dia de lavar roupa. :D
Entendo. Tenha uma boa diversão.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 37.996
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #130 Online: 22 de Novembro de 2015, 12:22:34 »
O google está ficando cada vez mais interessante. Googlando por "oceanic continental crust density" já vem uma tabelinha puxada de algum lugar:


Citar
CHARACTERISTICS OF OCEANIC CRUST AND CONTINENTAL CRUST
OCEANIC CRUSTCONTINENTAL CRUST
AVERAGE THICKNESS7 km30 to 50 km
DENSITY3.0 gm/cm32.7 gm/cm3
COMPOSITIONbasalt underlain by gabbrogranite, other plutonic rocks, schist, gneiss
EARTH'S MASS0.099%0.374%



Achava que a diferença de densidade fosse bem maior.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.186
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #131 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:19:14 »
O google está ficando cada vez mais interessante. Googlando por "oceanic continental crust density" já vem uma tabelinha puxada de algum lugar:


Citar
CHARACTERISTICS OF OCEANIC CRUST AND CONTINENTAL CRUST
OCEANIC CRUSTCONTINENTAL CRUST
AVERAGE THICKNESS7 km30 to 50 km
DENSITY3.0 gm/cm32.7 gm/cm3
COMPOSITIONbasalt underlain by gabbrogranite, other plutonic rocks, schist, gneiss
EARTH'S MASS0.099%0.374%



Achava que a diferença de densidade fosse bem maior.

Não é interessante pensar que os piroxênios, as olivinas e, em menor grau, os anfibólios e o plagiocláio 'contribuíram' decisivamente para a Tectônica de Placas?
Foto USGS

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 37.996
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #132 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:29:30 »
Eu não duvido, mas sem saber nada sobre essas coisas que suponho serem uns "tipos de pedras", não poderia realmente dar endosso a afirmação, se me perguntassem.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.202
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #133 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:36:20 »

Não é interessante pensar que os piroxênios, as olivinas e, em menor grau, os anfibólios e o plagiocláio 'contribuíram' decisivamente para a Tectônica de Placas?
Mas os Anfibólios não tornam seu argumento uma falácia da anfibolia?
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.186
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #134 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:45:40 »
Eu não duvido, mas sem saber nada sobre essas coisas que suponho serem uns "tipos de pedras", não poderia realmente dar endosso a afirmação, se me perguntassem.

Eles são grupos de minerais (anfibólios, piroxênios, olivinas e plagioclásios).
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.186
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #135 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:47:07 »

Não é interessante pensar que os piroxênios, as olivinas e, em menor grau, os anfibólios e o plagiocláio 'contribuíram' decisivamente para a Tectônica de Placas?
Mas os Anfibólios não tornam seu argumento uma falácia da anfibolia?

Se eu não posso convencê-lo, posso confundi-lo.
Foto USGS

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.202
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #136 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:50:23 »

Não é interessante pensar que os piroxênios, as olivinas e, em menor grau, os anfibólios e o plagiocláio 'contribuíram' decisivamente para a Tectônica de Placas?
Mas os Anfibólios não tornam seu argumento uma falácia da anfibolia?

Se eu não posso convencê-lo, posso confundi-lo.
Boa, santo apóstolo da geologia! Nada escapa aos seus olhos treinadíssimos.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.186
  • Sexo: Masculino
Re:Vitor Moura: Psicografia foi comprovado segundo qual fonte?
« Resposta #137 Online: 22 de Novembro de 2015, 17:37:27 »
Tanto a duvida quanto o "problema"(principalmente), persistem pra quem quer continuar a identificá-los. Eu acho simplista toda esse "embasamento", sem trocadilhos! das crostas continentais em relação às oceânicas.

Sim, ele é muito simplista mas é adequado para a compreensão do 'problema', sem precisar entrar em conhecimentos ultra-específicos e cujo domínio pertence apenas aos especialistas. Mas, mesmo assim, tentarei fornecer uma visão um pouco mais esclarecedora ainda que permaneça abrangente.

Aguarde.
Foto USGS

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!