Autor Tópico: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)  (Lida 1573 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Gordon Nerd

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 102
  • Sexo: Masculino
  • A imaginação é mais importante que o conhecimento.
Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Online: 22 de Junho de 2010, 14:06:58 »
Algumas contradições conspiratorias  ocorre no mundo inteiro uma delas é  A Nova Ordem Mundial que ocorrera pelos illuminatis que diminuiram a populaçao a 500 milhoes onde seram controladas pelo governo fazerao tudo pelo governo aqui uns videos e tambem um livro que fala sobre asunto


esse aqui é uma serie de documentarios
part1:
feature=related
part2:
feature=related
part3:
feature=related
part4:
feature=related
part5:
feature=related
part6:
feature=related

esse link é do livro que fala tudo sobre essa nova ordem mundial
http://www.scribd.com/doc/2725592/Nova-ordem-mundial

comentem!fale o que vcs acham sobre assunto se ira acontecer  
Se A é o sucesso, então A é igual a X mais Y mais Z. O trabalho é X; Y é o lazer; e Z é manter a boca fechada.

Os homens inteligentes não podem ser bons maridos, pela simples razão de que não se casam.

Offline Lion

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 2.994
  • Sexo: Masculino
Re: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #1 Online: 22 de Junho de 2010, 14:42:06 »
esse link é do livro que fala tudo sobre essa nova ordem mundial
http://www.scribd.com/doc/2725592/Nova-ordem-mundial
Citar
Na medicina alternativa a Nova Era já atua na aplicação de técnicas não-convencionais de diagnóstico e tratamento, no sentido de prevenir e curar enfermidades de forma menos agressiva, substitu- indo os medicamentos convencionais por métodos menos ortodo- xos como Aromaterapia, Irisdiagnóstico, Radiestesia, Acupuntura, Hipnose, Cromoterapia, Cristaloterapia, e muitos outros. Ainda na área científica, o movimento da Nova Era pretende a fusão da Ci- ência com a Religião, rompendo o véu que as separa, formando das duas uma única ciência mística.

 :lazy:

Offline Sr. Bradley P. Richfield

  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 614
  • Sexo: Masculino
Re: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #2 Online: 22 de Junho de 2010, 14:52:20 »
Se um grupo de pessoas tem poder suficiente para reduzir a população e controlar todos, não sei por que ainda não estariam fazendo.

Sobre o termo "Nova Ordem Mundial", ele é usado para descrever uma mudança em um certo cenário politico dos países. Alguns conspiracionistas se apropriam do termo para difundir a ideia de que políticos ou estudiosos estariam denunciando ou até envolvidos na conspiração.
« Última modificação: 22 de Junho de 2010, 17:38:48 por Alan »
"O problema da internet é que ninguém sabe quando as citações realmente pertencem a quem se atribui." -- Abraham Lincoln

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #3 Online: 22 de Junho de 2010, 15:07:19 »
Comento...

Bullshit!!
Mais uma variação de uma das várias teorias conspiratórias que existem, "teorias" estas que não resistem a uma análise um pouco mais racional, mas vamos admitir que dão ótimos roteiros de filmes.
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 27.272
  • Sexo: Masculino
Re: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #4 Online: 22 de Junho de 2010, 23:40:27 »
Radiestesia sequer é um método terapêutico e sim, comumente, a busca e localização de água subterrânea por meios... errr, pouco convencionais!  :o

http://pt.wikipedia.org/wiki/Radiestesia
Foto USGS

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #5 Online: 23 de Junho de 2010, 08:43:36 »
Radiestesia sequer é um método terapêutico e sim, comumente, a busca e localização de água subterrânea por meios... errr, pouco convencionais!  :o

http://pt.wikipedia.org/wiki/Radiestesia
Pois é... E esse tipo de bullshit pode chegar longe se não analisado por mentes racionais e causar estrago!  Lembra dos "detectores" de bombas que compraram para o Iraque, baseados da radiestesia?

http://pbrasil.wordpress.com/2010/01/24/executivo-britanico-e-acusado-de-fraude-em-detector-de-bomba-usado-no-iraque/
« Última modificação: 23 de Junho de 2010, 08:46:46 por Contini »
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Jack Carver

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.179
  • Sexo: Masculino
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #6 Online: 26 de Agosto de 2018, 22:20:03 »
<a href="https://www.youtube.com/v/XLRoE43jC88" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/XLRoE43jC88</a>
O Brasil é um país de sabotadores profissionais.

“Dêem-me controle sobre o dinheiro de uma nação e não me importa quem faz as suas leis. - Mayer Amschel Rothschild

Offline Vithor

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 159
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #7 Online: 27 de Agosto de 2018, 12:59:48 »
Uma frase boa sobre essas teorias de Novas ordens mundiais:

" O ser humano não tem capacidade nem de se organizar em uma fila, quem dirá numa organização secreta " - Um internauta qualquer;

  :histeria:

No fundo se houvesse algo já teria vazado, como aconteceu com o sistema de espionagem dos EUA, sempre vai ter alguém.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.075
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #8 Online: 27 de Agosto de 2018, 14:57:13 »
Os extraterrestres têm a capacidade de se organizar em uma fila e isso muda tudo. Vazamentos ocorrem a todo momento mas são ridicularizados ou acobertados para não comprometer o que já se encontra planejado e compartilhado telepaticamente num idioma alienígena.

Para eles o nosso pequeno planeta azul é apenas um depósito de proteína. Pronto, falei...

Offline Peter Joseph

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.606
  • Sexo: Masculino
  • Ela, a Entropia!
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #9 Online: 27 de Agosto de 2018, 15:52:04 »
É fato que conspirações e Impérios dominantes sempre existiram no decorrer da história e tiveram grande poder sobre os dominados. Mas estes conspiracionistas da nova ordem conseguem fazer um malabarismo mental de forma a verem eles como sendo muito mais poderosos do que realmente são e como fazendo parte de um mesmo complô milenar, que remonta aos faraós e antes disto. Como pessoas sentando em volta de uma mesa e decidindo como dominar o mundo  :biglol:

Tais impérios dominantes e conspirações sempre existiram por que são fruto de nosso ambiente de escassez, que nos faz competir por recursos básicos e criar máfias, legais e ilegais, para domina-los. O ser humano ainda não saiu completamente da barbarie, somente uma economia pós-escassez poderia quebrar este ciclo milenar de dominação - > queda -&gt; dominação -&gt;... dos impérios (mafias gigantes) se sucedendo historicamente.

Esta versão mais ampla da Nova Ordem Mundial conspiracionista, se iniciou nos anos 60, com alguns anarquistas querendo fazer as pessoas repensarem tudo na sociedade, de forma a reverem as estruturas. Isto ajudou até certo ponto, mas gerou também aberrações sociais como estas crenças, muito misturadas também a crenças religiosas (pra variar).
"Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente." - Krishnamurti

"O progresso é a concretização de Utopias." – Oscar Wilde
O Minhocário - https://ominhocario.wordpress.com/

Offline Pedro Reis

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 2.933
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #10 Online: 27 de Agosto de 2018, 20:03:18 »


Tais impérios dominantes e conspirações sempre existiram por que são fruto de nosso ambiente de escassez, que nos faz competir por recursos básicos [...]

Essa é uma tese marxista que já foi desmentida pela realidade.

Os homens são competitivos até no excesso. Na abundância.

Não sei se você já ouviu falar de um livro do Patrick Tierney: "Darkness in El Dorado". Mas esse jornalista faz acusações muito graves sobre a atuação de antropólogos que viveram junto aos ianomâmis venezuelanos nos anos 60, 70 e 60. Especialmente ao americano Napoleon Chagnon, que teria feito experimentos com os índios encomendados pelo Pentágono.

Mas também o francês Lizot, adversário acadêmico e ideológico de Chagnon, não escapa incólume
das revelações de Tierney.

Aparentemente a Antropologia tinha se convertido em uma arena ideológica onde "pesquisadores" simpáticos a ideias de esquerda ou de direita, ou patrocinados por interesses investidos destas simpatias, procuravam ratificar ou refutar algumas teses centrais do marxismo sobre a real natureza humana, através do "estudo" do comportamento e cultura de povos primitivos.

Chagnon, americano, defendia que os ianomâmis eram cronicamente propensos à guerra. O que, por tabela, daria um xeque-mate no mito do "Novo Homem" que emergiria de uma sociedade marxista. Já o trabalho de Lizot, não surpreendentemente, via nos mesmos ianomâmis a confirmação dessa tese.

Porém, pelo o que o comportamento de ambos sugere, estavam menos interessados em Ciência e realidade do que em confirmar conceitos pré-concebidos.

Mas é fato que quando os europeus aqui chegaram não encontraram aquele bom selvagem dos mitos: nu, puro, imaculado e pacífico. Os índios, apesar de viverem em um ambiente que fornecia tudo que o seu estilo de vida necessitava, e ainda fornecia com sobras, abundantemente, viviam em pé de guerra há séculos. Tupinambás, por exemplo, foram uma formidável máquina de guerra. Canibais, lutavam inclusive entre si, apesar de habitarem a floresta atlântica, naquela época ainda mais rica que a amazônica, além de terem a disposição os recursos do mar e dos rios. Para o modo de vida destes povos, a natureza dava imensamente mais do que necessitavam e seriam capazes de consumir.

Portanto a tese da escassez não poderia explicar porque os tupinambás ( também chamados tamoios ) eram tão belicosos.

Eu tenho certeza que este nosso atual modelo não se sustenta e esse capitalismo não tem nada de selvagem, porque a selva é um ecossistema operando em um ciclo completo de sustentabilidade, ao contrário do padrão predatório de consumo da nossa sociedade. O capitalismo, do modo existe hoje, é uma utopia. E todos só vão se convencer de que sempre foi uma utopia quando essa joça toda colapsar derradeiramente. Porque utopia não significa só impossibilidade de existência, mas é tudo aquilo que se vier a existir será de uma maneira insustentável. A prova é que o Homem já implementou inúmeras utopias prometendo a solução de seus problemas intrínsecos: desde comunidades filosóficas, religiosas, revolução cultural maoísta, sociedades marxistas... mas nada disso resistiu às contradições entre seus postulados e a real natureza humana.

O movimento Zeitgest repete esse mesmo equívoco; vocês estão construindo toda uma teoria social fundamentada em falsos axiomas. Como esse, de que certos padrões observados desde sempre em todas as culturas são condicionados por uma suposta escassez. No fundo é o velho mito marxista da criação de um "Novo Homem", disfarçadamente reconfigurado. Esse mito inspirou a Revolução Cultural na China, e outra ainda mais radical no Cambodja, que não geraram o novo homem coisíssima nenhuma: o resultado foi muita miséria - por ironia, muita escassez - e milhões de mortos.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 36.242
  • Sexo: Masculino
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #11 Online: 27 de Agosto de 2018, 20:39:15 »
Deve ser argumentável que na verdade o estabelecimento de "impérios" e etc até ajuda a reduzir a competitividade violenta e tudo mais. "Teoria dos arcos dourados" e etc.

Nas linhas em que argumenta Pinker em "better angels of our nature", ou algo assim.

<a href="https://www.youtube.com/v/ramBFRt1Uzk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ramBFRt1Uzk</a>

Há contudo algum questionamento matemático e/ou empírico quanto ao que ele relata, se não me engano. Não sei qual "ganha" no fim das contas, já que os críticos podem bem serem os errados.

<a href="https://www.youtube.com/v/obts3Y-XRjg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/obts3Y-XRjg</a>


Contudo a associação de redução da violência com a ascenção dos mercados não é mostra de não haver qualquer associação de violência com escassez, pois os mercados estão associados ao aumento da abundância.

Offline Peter Joseph

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.606
  • Sexo: Masculino
  • Ela, a Entropia!
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #12 Online: 28 de Agosto de 2018, 16:07:21 »
Essa é uma tese marxista que já foi desmentida pela realidade.

Os homens são competitivos até no excesso. Na abundância.

O problema principal é que em seu posicionamento, você reduz a questão de abundância/escassez somente a coisas tangíveis. E as intangíveis, como informação e a educação?

Citar
Não sei se você já ouviu falar de um livro do Patrick Tierney: "Darkness in El Dorado". Mas esse jornalista faz acusações muito graves sobre a atuação de antropólogos que viveram junto aos ianomâmis venezuelanos nos anos 60, 70 e 60. Especialmente ao americano Napoleon Chagnon, que teria feito experimentos com os índios encomendados pelo Pentágono.


Indios dos anos 60 e 70, que já teriam tido certamente algum tipo de contato com a civilização moderna capitalista. A grande maioria tinha noção do que significava a ideia de “propriedade”. A propriedade foi surgir como fruto da revolução do neolítico, com a invenção da agricultura, que propiciou-nos a guardar excedentes e a possuí-los como lucro. Isto ocorreu a uns 9000 anos, pelo menos. Não tem como você querer usar tribos dos anos 60 pra comparar com tal situação de mais de 9000 anos atrás, pois a agricultura já era parte da maioria das suas sociedades em pleno século XX.
Ocorre que, ao termos excedentes, o comercio foi inevitável. Então a escassez nos empurrou para a criação de competição e propensão direta a “trapaciar”, com fins lucrativos. Por isto surgiu a regulamentação e o próprio Estado, para decidir as regras e mantê-las, mas o próprio estado é e sempre acaba se tornando também uma máfia legalizada, assim como os cartéis capitalistas pelo mundo.

Citar
Mas também o francês Lizot, adversário acadêmico e ideológico de Chagnon, não escapa incólume
das revelações de Tierney.

Aparentemente a Antropologia tinha se convertido em uma arena ideológica onde "pesquisadores" simpáticos a ideias de esquerda ou de direita, ou patrocinados por interesses investidos destas simpatias, procuravam ratificar ou refutar algumas teses centrais do marxismo sobre a real natureza humana, através do "estudo" do comportamento e cultura de povos primitivos.

Chagnon, americano, defendia que os ianomâmis eram cronicamente propensos à guerra. O que, por tabela, daria um xeque-mate no mito do "Novo Homem" que emergiria de uma sociedade marxista. Já o trabalho de Lizot, não surpreendentemente, via nos mesmos ianomâmis a confirmação dessa tese.

O mesmo caso anterior: além de resumir a questão da escassez/abundância a coisas tangíveis apenas, reduz ainda mais ainda as possibilidades se apegando limitadamente a tais “experimentos” antropológicos apenas, para derivar suas opiniões.

Como já indiquei antes, temos a questão envolvida aí da abundância em acesso a informação e, portanto, também a tecnologia e energia. Além disso, a educação é algo também necessário dentro de um âmbito social maximizado, não dependendo isto unicamente da mudança material da sociedade. Esta “noosfera” intangível, pertencente ao mundo humano também conta dentro desta conta de escassez VS. Abundância.  É fato real que a abundancia de informação propicia a um aumento direto da tecnologia e da educação (se propagada de modo amplo).  A tecnologia, por sua vez, muda o ambiente a medida que evolui e se espalha, mudando o comportamento humano no caminho ao modificar o seu ambiente. Tais tribos do século XX, ou os índios americanos encontrado pelos Europeus, tinham também tal acesso em abundância a informação e tecnologia que temos hoje? Trata-se então do mesmo caso exatamente? Tinham algum tipo de educação minimamente razoável para se conseguir algo como uma sociedade mais evoluída neste sentido aqui discutido, ou apenas conhecimentos puramente intuitivos e místicos sobre a realidade?

Além disso, você aparentemente desconsidera a existência do fenômeno natural da epgenética. Ela é uma forma de repassar comportamentos aprendidos de uma geração para outra: https://pt.wikipedia.org/wiki/Epigen%C3%A9tica

Citar
Porém, pelo o que o comportamento de ambos sugere, estavam menos interessados em Ciência e realidade do que em confirmar conceitos pré-concebidos.

Concordo plenamente que devemos prestar total atenção a isto. A “ideologia”, no sentido marxista, deve ser suprimida totalmente.

Citar
Mas é fato que quando os europeus aqui chegaram não encontraram aquele bom selvagem dos mitos: nu, puro, imaculado e pacífico...
O mesmo reducionismo de antes.

Citar
Eu tenho certeza que este nosso atual modelo não se sustenta e esse capitalismo não tem nada de selvagem, porque a selva é um ecossistema operando em um ciclo completo de sustentabilidade, ao contrário do padrão predatório de consumo da nossa sociedade.

Isto é o que podemos chamar de "distúrbio no sistema de valores" da sociedade. Isto é o tipo de coisa que leva e já levou vários sistemas complexos adaptativos à extinção. E, provavelmente, levará o nosso social global.

Citar
Assim como o câncer é em parte um distúrbio do sistema imunológico, tradições sociológicas que persistem com uma crescente formação de problemas para a sociedade poderiam ser chamadas de um distúrbio do sistema de valores.

 Veja mais a fundo a questão: http://umanovaformadepensar.com.br/disturbio_do_sistema_de_valores

Citar
O capitalismo, do modo existe hoje, é uma utopia. E todos só vão se convencer de que sempre foi uma utopia quando essa joça toda colapsar derradeiramente.

Então sejamos objetivos: como deve ser o capitalismo não utópico? Como ele deve funcionar na sua opinião para que seja minimamente sustentável, dado seu nível de complexidade?

Citar
Porque utopia não significa só impossibilidade de existência, mas é tudo aquilo que se vier a existir será de uma maneira insustentável. A prova é que o Homem já implementou inúmeras utopias prometendo a solução de seus problemas intrínsecos: desde comunidades filosóficas, religiosas, revolução cultural maoísta, sociedades marxistas... mas nada disso resistiu às contradições entre seus postulados e a real natureza humana.

Por isto devem ter falhado, pois não existe tal coisa de perfeição, de algo como “a solução de seus problemas intrínsecos”. Não existe sistema perfeito, visto que a segunda lei da termodinâmica determina isto. É algo físico, fincado na realidade. A “Utopia” só serve e sempre servirá para nos fazer caminhar, nada mais. “O progresso é a concretização de utopias”. O que podemos é melhorar muito mais o que existe, com possibilidades gigantescas e não alcançarmos o paraíso bíblico, pois ele só existe na bíblia, assim como o LIVRE arbítrio pregado por muitos “religiosos” aqui.

Citar
O movimento Zeitgest repete esse mesmo equívoco; vocês estão construindo toda uma teoria social fundamentada em falsos axiomas. Como esse, de que certos padrões observados desde sempre em todas as culturas são condicionados por uma suposta escassez. No fundo é o velho mito marxista da criação de um "Novo Homem", disfarçadamente reconfigurado. Esse mito inspirou a Revolução Cultural na China, e outra ainda mais radical no Cambodja, que não geraram o novo homem coisíssima nenhuma: o resultado foi muita miséria - por ironia, muita escassez - e milhões de mortos.

Hoje existe uma gama enorme de experiência e correlações que indicam a relação entre tendências comportamentais destrutivas (ou não) ao ambiente social que, em essência, é resultado do modelo econômico adotado pela sociedade. Experiências tem demonstrado que possivelmente podemos ser muito mais sociáveis e pacíficos do que pensávamos antes. Vejamos:

Citar
A relevância da natureza da interação social é mais profunda do que se pensava. A correlação entre os diversos fatores macro-sociais e problemas de saúde pública, tais como expectativa de vida, transtorno mental, obesidade, doenças cardíacas, violência e muitas outras questões sociológicas, foram bem resumidas no livro The Spirit Level, escrito por Richard Wilkinson e Kate Pickett, Penguin, março 2009.

Citar
O termo "plasticidade comportamental" pode ser aqui aplicado como uma extensão de "neuroplasticidade", que se refere a mudanças ativas nas vias neurais e nas sinapses. Assim como o cérebro era considerado um órgão estático, o comportamento humano - expressão da atividade cerebral - claramente também sofre mudanças. Por mais complexos que assuntos como o "livre-arbítrio" e os processos de decisão sejam para as ciências psicológicas, a natureza da mente humana demonstra, claramente, adaptabilidade e vulnerabilidade às condições externas. Ao contrário de nossos ancestrais primatas, nosso neocórtex avançado* parece ser um centro de pensamento consciente e, nas palavras do Dr. Robert Sapolsky, neurocientista da Universidade de Stanford: "Em um certo nível, a natureza de nossa natureza não será particularmente limitada por nossa natureza

Citar
A ideia de que os seres humanos são motivados por uma necessidade inerente de "vencer" os outros, ganhando, por exemplo, mais recompensas materiais e financeiras que os outros, não tem justificativa confiável fora a visão intuitiva extraída da condição do mercado, por design altamente competitivo e voltado para a escassez, em que a humanidade encontra-se hoje. Sem Concurso: O caso contra competição [No Contest: The Case Against competition], Alfie Kohn, Boston, Boston: Houghton Mifflin, 1986

Mesmo dentro da antropologia, existem estudos comparando nossos primos evolutivos, que possuem 99% se seu gene semelhante aos nossos: chimpanzé e bonobo. Que demonstra a enorme possibilidade de nos tornarmos muito menos agressivo diante do ambiente adequado. Veja:
http://blog.movimentozeitgeist.com.br/faca-amor-ou-faca-guerra-o-eterno-dilema-humano-esta-escrito-em-nossos-genomas-e-em-nossa-historia-parte-1/


Além de tudo isto, temos uma questão central, que é o fato de que a Ciência é nossa melhor chance para conseguirmos alcançar algo além do niilismo cinista atualmente instalado na maior parte da sociedade esclarecida. De modo algum afirmo que a questão é encerrada. O conhecimento deve ser livre e sempre mudar diante de novos fatos. Sugiro fortemente a intensificação de mais testes e simulações de todos os tipos possíveis. Investimento maciço da ciência neste propósito. E seguir a ciência não é apenas adotar sua tecnologia, mas seguir o que ela diz sobre suas mais amplas teoria verificáveis atualmente, que é a teoria dos sistemas complexos. Este é o campo científico em essência que deve ser buscado, entendido e levado em conta, pois é o paradigma atual da ciência para se entender sistemas complexos adaptativos como é uma sociedade humana. TEMOS que entender o funcionamento dos sistemas complexos sociais se quisermos ter alguma chance na empreitada da sustentabilidade social e ecológica. Não entender isto é precário.

Leia e diga o que acha:
Citar
Smith e depois Hayek habilmente entenderam como a sociedade é um sistema complexo que tende a se auto organizar dentro de um mercado de relações e trocas humanas, emergindo daí uma ordem espontânea e complexa dentro da sociedade ao cada individuo buscar livremente seus interesses pessoais e torna-los intercambiáveis por meio de produtos tangíveis (bens) e intangíveis (ideias). Porém, a visão capitalista de livre mercado defendida por ambos, onde vigora a ideia de propriedade individualizada dos meios de produção e de criação intelectual (patentes), diminui enormemente a essencial liberdade necessária para que essas trocas ocorram dentro do mercado humano, de modo a diminuir substancialmente o florescimento de todo o potencial da sociedade. A imposição da propriedade privada dos meios produtivos acaba por gerar toda uma enorme gama de burocracia, necessária para resguardar e regular a posse, levando a um complexo e burocrático sistema jurídico e institucional. A democracia produtiva de produtos tangíveis e intangíveis é radicalmente amputada desta forma, inviabilizando um mercado de ideias e produção muito mais livre e, portanto, muito melhor para o surgimento da auto organização social suscitada por estes pensadores liberais. A Democracia Produtiva, implementada pelo acesso menos burocrático possível aos meios de produção e às informações de produção, é sem dúvida um dos principais pilares para o surgimento de uma sociedade dinâmica. Porém, até então, a escassez obrigatória não permitia que o sistema social funcionasse sem a existência da propriedade privada, sendo uma forma de administrá-la mais eficientemente àquela altura, mas que inevitavelmente gera demasiada burocracia produtiva e elevada entropia a todo o sistema econômico. Marx conseguiu entender que a propriedade privada dos meios produtivos era um entrave real ao florescimento da sociedade, geradora de várias consequências indesejáveis como a necessidade de lucro monetário e de exploração do trabalho humano, elegendo o Estado como o meio pelo qual esta Democracia Produtiva poderia existir na sociedade da forma mais livre e ampla possível. Porém, este acesso livre aos meios de produção não se trata de sua simples estatização, mas principalmente de torná-los de acesso público e amplo, não apenas a uma elite estatal ou governamental. Tecnocratas, como Thorstein Veblen, vieram depois a enfatizarem a eficiência técnica como necessária para a criação de uma sociedade abundante, além de outros, como Jacque Fresco e Peter Joseph, que enfatizaram a necessidade de eficiência técnica máxima também para a preservação ecológica nos sistemas sociais.



« Última modificação: 28 de Agosto de 2018, 16:45:10 por Peter Joseph »
"Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente." - Krishnamurti

"O progresso é a concretização de Utopias." – Oscar Wilde
O Minhocário - https://ominhocario.wordpress.com/

Offline Peter Joseph

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.606
  • Sexo: Masculino
  • Ela, a Entropia!
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #13 Online: 28 de Agosto de 2018, 17:18:22 »
Citar
o Homem já implementou inúmeras utopias prometendo a solução de seus problemas intrínsecos: desde comunidades filosóficas, religiosas, revolução cultural maoísta, sociedades marxistas... mas nada disso resistiu às contradições entre seus postulados e a real natureza humana.

O movimento Zeitgest repete esse mesmo equívoco; vocês estão construindo toda uma teoria social fundamentada em falsos axiomas. Como esse, de que certos padrões observados desde sempre em todas as culturas são condicionados por uma suposta escassez. No fundo é o velho mito marxista da criação de um "Novo Homem", disfarçadamente reconfigurado. Esse mito inspirou a Revolução Cultural na China, e outra ainda mais radical no Cambodja, que não geraram o novo homem coisíssima nenhuma: o resultado foi muita miséria - por ironia, muita escassez - e milhões de mortos.

O Comunismo só passou a ser materialmente possível de fato na prática, a partir da década de 70 do século passado. A metodologia Marxista já foi tentada algumas vezes na história, sem ter conseguido alcançar de fato o “Comunismo”. Tendo sido este fracasso motivado principalmente pela ausência da utilização da teoria de sistemas complexos adaptativos e do não uso de computação massiva para este fim específico, seja pela recusa em utiliza-los por motivos políticos-ideológicos ou pelo fato de ainda não existirem à época, tendo em vista que tais conhecimentos e tecnologia são recentes, surgidos de forma mais bem estruturada somente em torno da década de 70 do século passado. Para o método Cientificista, a Teoria dos Sistemas Complexos e a utilização generalizada de Tecnologia da Informação são essenciais. Porém, o método Marxista não pode ser simplesmente ignorado em sua totalidade, já que a análise de suas tentativas de implantação passadas nos são extremamente interessantes para aprendermos algumas lições valiosas do que não deve ser repetido e o que deve ser aproveitado dessas experiências.
"Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente." - Krishnamurti

"O progresso é a concretização de Utopias." – Oscar Wilde
O Minhocário - https://ominhocario.wordpress.com/

Offline Jack Carver

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.179
  • Sexo: Masculino
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #14 Online: 28 de Agosto de 2018, 19:25:26 »
Uma frase boa sobre essas teorias de Novas ordens mundiais:

" O ser humano não tem capacidade nem de se organizar em uma fila, quem dirá numa organização secreta " - Um internauta qualquer;

  :histeria:

No fundo se houvesse algo já teria vazado, como aconteceu com o sistema de espionagem dos EUA, sempre vai ter alguém.
Já nem escondem..

<a href="https://www.youtube.com/v/C_q3o1PJHqU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/C_q3o1PJHqU</a>
O Brasil é um país de sabotadores profissionais.

“Dêem-me controle sobre o dinheiro de uma nação e não me importa quem faz as suas leis. - Mayer Amschel Rothschild


Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.075
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #16 Online: 30 de Agosto de 2018, 12:31:17 »
Nunca poderia imaginar que o Amoedo é comunista. Começo a desconfiar que ele também tem laços com reptilianos. Estamos perdidos, está tudo dominado.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.209
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #17 Online: 30 de Agosto de 2018, 17:58:51 »
Nunca poderia imaginar que o Amoedo é comunista. Começo a desconfiar que ele também tem laços com reptilianos. Estamos perdidos, está tudo dominado.
Ele é reptiliano, sim. Um amigo meu, fonte ultrassecreta que tem um canal no Youtube, tem se infiltrado em reuniões dos illuminatis  e me contou.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Muad'Dib

  • Nível 33
  • *
  • Mensagens: 2.531
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #18 Online: 30 de Agosto de 2018, 18:13:48 »
Nunca poderia imaginar que o Amoedo é comunista. Começo a desconfiar que ele também tem laços com reptilianos. Estamos perdidos, está tudo dominado.
Ele é reptiliano, sim. Um amigo meu, fonte ultrassecreta que tem um canal no Youtube, tem se infiltrado em reuniões dos illuminatis  e me contou.

Você brinca... mas prova mesmo para mim que ele não é um reptiliano!!!


Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.209
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #19 Online: 30 de Agosto de 2018, 18:19:45 »
Nunca poderia imaginar que o Amoedo é comunista. Começo a desconfiar que ele também tem laços com reptilianos. Estamos perdidos, está tudo dominado.
Ele é reptiliano, sim. Um amigo meu, fonte ultrassecreta que tem um canal no Youtube, tem se infiltrado em reuniões dos illuminatis  e me contou.

Você brinca... mas prova mesmo para mim que ele não é um reptiliano!!!
EU ESTOU FALANDO SÉRIO!!! OU EU NÃO ME CHAMARIA GAUSS USTRA BOLSONARO TRUMP MORO FIGUEIREDO GEISEL CASTELLO BRANCO REAGAN THATCHER!!!!
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Jack Carver

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.179
  • Sexo: Masculino
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #20 Online: 03 de Setembro de 2018, 18:29:05 »
O Bernardo fez uns 3 vídeos descascando o partido NOVO.
O Brasil é um país de sabotadores profissionais.

“Dêem-me controle sobre o dinheiro de uma nação e não me importa quem faz as suas leis. - Mayer Amschel Rothschild

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.209
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #21 Online: 03 de Setembro de 2018, 19:21:02 »
O Bernardo fez uns 3 vídeos descascando o partido NOVO.
O assessor do Bolsonaro realmente tem muito cacife para tal.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline João da Ega

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 767
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #22 Online: 04 de Setembro de 2018, 10:23:45 »
O Bernardo fez uns 3 vídeos descascando o partido NOVO.

Alguém já se deu o trabalho de """desconstruir""" :stunned: essas teorias conspiratórias desses malucos? Pra eles, um milímetro à esquerda do bolsonaro, na escala de posicionamento político, já é comunista/esquerdista - sem escala de cinza: O Papa, o Amoedo, o geraldo Alckmin (que é da Opus Dei, acho), imprensa, ONU, tudo presidido pelo príncipe das trevas, pra acabar com a civilização judaico-cristã. Tudo seguindo gramsci pra liberar aborto, maconha, aborto, homossexualimo fim da familia etc.

Se alguem tiver dica de algum vídeo sobre isso, agradeço.


Edit: Até o patriarca da maluquice já viu que o povo tá passando dos limites: "Por que, caralho, por que fui ensinar à garotada o que era socialismo fabiano? Agora eles enxergam socialismo fabiano até em barraquinhas de cachorro-quente." OC
« Última modificação: 04 de Setembro de 2018, 10:27:14 por João da Ega »
"Nunca devemos admitir como causa daquilo que não compreendemos algo que entendemos menos ainda." Marquês de Sade


Offline Chico

  • Nível 04
  • *
  • Mensagens: 43
  • Sexo: Masculino
Re:Nova Ordem Mundial (O que vc acham?)
« Resposta #24 Online: 04 de Setembro de 2018, 19:49:38 »
A nova ordem mundial é uma teoria da conspiração inventada para justificar todos os posicionamentos da extrema-direita diante de uma religião que está a cada dia perdendo fiéis. É pretexto para justificar tudo que não presta: homofobia, racismo, xenofobia, armamentismo, nacionalismo, anti-ambientalismo, desigualdade social.


Pedras Guias da Geórgia  Eu apoio  :ok:
Citar
    Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em perpétuo equilíbrio com a natureza.
    Conduzir a reprodução sabiamente - aperfeiçoando a aptidão física e a diversidade.
    Unir a humanidade por meio de um novo idioma vivo.
    Controlar a paixão - fé - tradição - e todas as coisas com razão moderada.
    Proteger povos e nações com leis e tribunais justos.
    Permitir que todas as nações regulem-se internamente, resolvendo disputas externas em um único tribunal mundial.
    Evitar leis insignificantes e funcionários públicos desnecessários.
    Equilibrar direitos pessoais com deveres sociais.
    Valorizar verdade - beleza - amor – procurando harmonia com o infinito.
    Não ser um câncer sobre a terra – Deixar espaço para a natureza – Deixar espaço para a natureza.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!