O "pepsigate" e autores brasileiros dos scienceblogs

[T. H. Huxley]

Essa novela está tão longa que simplesmente não estou a fim de ir atrás de muita coisa. Só fico curioso com o rumo da versão brasileira. Os sciblogueiros vão também sair em protesto contra a pepsseed, ou vão continuar como se não tivesse acontecido nada, por não ter havido um peps(c)iblog brasileiro?

Do que se trata?

EDIT:

Achei isto aqui: http://layscience.net/node/1064

Eu concordo com o autor do artigo acima. Claro que a Pepsi tem todo o direito de abrir quantos Blogs ela quiser e o tal Seed tem o direito de vender para quem ele quiser. Mas a Pepsi no Sci-Blog? Really? Enfraquece...

[T. H. Huxley]

Os "sciblings" americanos estão debandando de volta para o blogspot ou outros blogs, ou mesmo sites próprios, além de terem havido "greves". Acho que por volta de uns dez saíram. Dos que semi-acompanhava mais, sobraram acho que o Greg Laden e o PZ Myers, ainda lá, e parece que não estão tendendo a sair, mas isso foi semana passada.

Não sei de nada sobre os blogs brasileiros, e muito menos dos alemães. A minha impressão é que simplesmente está passando batido.

A Gaia Nãolembroossobrenome tem um artigo no Guardian detonando ainda mais o Seed Media Group.

A pergunta que eu me faço é: por quê? Por que o Seed cometeria uma gafe dessas? Não digo nem que fosse provisível a debandada em massa; mas o mal-estar seria óbvio.

[T. H. Huxley]

Acho que é meio como o Bora do blog-around-the-clock falou no post de saída. Eles tinham uma mentalidade de publicação impressa, da defunta revista, ainda mantinham os recursos todos voltados para a revista que nem mais existia, e deixavam os blogs de lado, apesar de terem muito mais visitas, e serem muito mais conhecidos. Partindo daí, imagino que, numa revista, um "informercial" da pepsi não seria nada tão trágico.

Não imagino um ultraje tão grande parecido acontecendo a Sciam, a new scientist ou alguma outra tivesse publicado um daqueles anúncios/informes que ficam meio "camuflados" entre as matérias (era bem comum na Seleções), só que da Pepsi. Tenho a impressão que, apesar disso, a coisa ainda fica suficientemente mais clara, e a credibilidade não seria questionada. Algo mais comparável numa revista seria uma seção inteira da pepsi, seja mais descaradamente, ou veladamente, como uma seção de nutrição e saúde com perspectivas mais exageradamente otimistas sobre os produtos da pepsi.

Bom, eu fiquei ultrajado o bastante quando alguns anúncios de picaretas e quacks começaram a aparecer na SciAm Brasil. Escrevi duas cartas e tal (nunca me responderam). Parei de comprar depois. Se fossem anúncios da Pepsi eu realmente não teria ligado a mínima

Se foi mesmo um caso de confusão das mídias, só lamento mais ainda. Linguagens diferentes pedem estratégias diferenciadas, afinal. E o que diabos a Pepsi ia querer com um blog?? Fico só imaginando o conteúdo daquilo...

[T. H. Huxley]

putz, não sabia dessa da sciam...

Ah, faz anos. Eu me arrependi depois de alguns meses e até quis voltar a comprar, mas estava ocupado demais pagando contas, aluguel etc.

[Bom, eu fiquei ultrajado o bastante quando alguns anúncios de picaretas e quacks começaram a aparecer na SciAm Brasil]

Bom, eu fiquei ultrajado o bastante quando alguns anúncios de picaretas e quacks começaram a aparecer na SciAm Brasil. Escrevi duas cartas e tal (nunca me responderam). Parei de comprar depois. Se fossem anúncios da Pepsi eu realmente não teria ligado a mínima

Se foi mesmo um caso de confusão das mídias, só lamento mais ainda. Linguagens diferentes pedem estratégias diferenciadas, afinal. E o que diabos a Pepsi ia querer com um blog?? Fico só imaginando o conteúdo daquilo...

Quais foram os casos e em que revistas eles estão?

Vou ter que catar na minha coleção empoeirada. Se eu sobreviver à alergia, posto aqui em seguida

Vou ter que catar na minha coleção empoeirada. Se eu sobreviver à alergia, posto aqui em seguida

Não tem pressa.

[Antes de me apresentar sua teoria científica (ou interpretação de teoria científica) revolucionária, clique AQUI]

Quero ver também.

Eu assino a SciAm mas não tenho tido tempo de ler. Que raiva

Bom, eu não sei se continua. Faz realmente muito tempo.

[T. H. Huxley]

E se não tiver continuado, então essas propagandas serão brevemente ressuscitadas aqui no tópico.

Não tô entendendo nada... Alguém, por gentileza, poderia me explicar o caso?

[T. H. Huxley]

Tem um site da Seed Media que hospeda um monte de blogs de cientistas, sciblogs. É originalmente americano, mas há algum tempo tem as versões brasileira e alemã, pelo menos. Há menos tempo ainda algum dirigente da Seed Media inventou de colocar um blog pago pela pepsi lá no meio, o que foi a gota d'água para vários blogueiros de lá, que resolveram sair por acreditar que a credibilidade do site ficou comprometida, apesar do blog da Pepsi não ter ficado no ar acho que nem por um dia inteiro, sei lá. Foi um considerável tumulto, até hoje tem matéria saindo no New York Times, relacionada ao ocorrido. E então eu me perguntava se algo disso afetou os sciblogueiros brasileiros. Mas parece que o tsunami de lá chegou aqui como marolinha [/Lula].

Bom, eu fiquei ultrajado o bastante quando alguns anúncios de picaretas e quacks começaram a aparecer na SciAm Brasil. Escrevi duas cartas e tal (nunca me responderam). Parei de comprar depois. Se fossem anúncios da Pepsi eu realmente não teria ligado a mínima

Acho que era propaganda de livros da Ediouro, não eram? Nunca mais vi. Neste número por exemplo, não tem. Acho que seus emails surtiram efeito.

Quero ver também.

Eu assino a SciAm mas não tenho tido tempo de ler. Que raiva

Eu dou uma folheada e só. De vez em quando carrego pra lá e pra cá.

Tem um site da Seed Media que hospeda um monte de blogs de cientistas, sciblogs. É originalmente americano, mas há algum tempo tem as versões brasileira e alemã, pelo menos. Há menos tempo ainda algum dirigente da Seed Media inventou de colocar um blog pago pela pepsi lá no meio, o que foi a gota d'água para vários blogueiros de lá, que resolveram sair por acreditar que a credibilidade do site ficou comprometida, apesar do blog da Pepsi não ter ficado no ar acho que nem por um dia inteiro, sei lá. Foi um considerável tumulto, até hoje tem matéria saindo no New York Times, relacionada ao ocorrido. E então eu me perguntava se algo disso afetou os sciblogueiros brasileiros. Mas parece que o tsunami de lá chegou aqui como marolinha [/Lula].

Numa leitura rápida dum link do Dbhor mais ou menos entendi que a Pepsi queria um espaço pra que falassem bem dos seus refris... E o blogueiro desse site, ainda na minha leitura rápida, disse que ia contra a cultura de sciblogs em geral, pois pela primeira vez pagavam pra alguém falar diretamente bem de um produto... E toda aquela maneira de se conseguir espaço e respeito pelas publicações em si ia pelo cano...

[T. H. Huxley]

O atual blog da pepsi:

http://foodfrontiers.pepsicoblogs.com/

Não sei se seriam os mesmos autores lá no SB.

Que curioso...

In Response to Recent Comments from Readers
by Derek Yach
Food Frontiers readers have asked several questions related to the integrity of food industry scientists, whether all food company actions must lead to increased profits, and the need to place the full text of speeches and comments in the public domain. Let me address each.
We do not expect to be judged by our words alone but rather on the basis of verifiable data. PepsiCo’s recent goals and commitments included many features that show deep change is underway. All commitments are global in scope and many include quantitative data with explicit timelines for implementation. Taken together they address most major public health recommendations for actions including those of the World Health Organization. They cover complex issues including restricted marketing to kids, the elimination of direct sales of full calorie soft drinks for primary and secondary schools by the end of next year, and quantitative targets for sodium, saturated fat and sugar levels in the coming years. Actions are underway across the company in relation to all of these health commitments as well as to a matching set of environmental ones.
As we achieve our targets, we will provide solid evidence of compliance. We would hope that colleagues in the public sector and academia will judge us on the basis of that evidence.
na íntegra

De cara uma defesa sobre se são ou não confiáveis...

Ou seja, já descaracterizou a iniciativa, tal como eu a havia entendido -- blogs de indivíduos falando de ciência.