Enquete

Entre as 2 opções abaixo, caso só possa haver ambas, qual a preferível em sua opinião?

Uma grande igualdade entre as pessoas, porém todos com um padrão de vida mais baixo.
10 (16.7%)
Uma grande desigualdade, porém os mais pobres com um padrão de vida superior à opção anterior.
50 (83.3%)

Votos Totais: 59

Autor Tópico: Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?  (Lida 25495 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #75 Online: 18 de Dezembro de 2011, 12:15:15 »

Por isso que em sociedades como Cuba tentam manipular e censurar o que acontece no mundo.No entanto essa 'felicidade" é ainda ilusoria , pois voce nao esta realmente feliz
Não? Por que?

Porque?? Porque sempre a questão da desigualdade é visto sob a perspectiva dos medíocres?

Imagine os competentes como se sentiriam ao ver que seu diferencial nao pode ser reconhecido? E quem faz as inovações e faz o mundo da economia girar são os competentes

A proposta de muitos esquerdistas é a ditadura dos toscos
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.476
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #76 Online: 18 de Dezembro de 2011, 15:36:26 »
Por isso que em sociedades como Cuba tentam manipular e censurar o que acontece no mundo.No entanto essa 'felicidade" é ainda ilusoria , pois voce nao esta realmente feliz
Não? Por que?
Porque?? Porque sempre a questão da desigualdade é visto sob a perspectiva dos medíocres?

Imagine os competentes como se sentiriam ao ver que seu diferencial nao pode ser reconhecido? E quem faz as inovações e faz o mundo da economia girar são os competentes.
[...]

Nem sempre Agnóstico. Nem sempre.

Isto ocorreria em uma sociedade capitalista com concorrência perfeita, o que não é o caso que se verifica hoje.


[...]
A proposta de muitos esquerdistas é a ditadura dos toscos

E nem poderia ser diferente, pois do contrário a crença 'religiosa' deles ruiria.
« Última modificação: 18 de Dezembro de 2011, 17:48:41 por Geotecton »
Foto USGS

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #77 Online: 18 de Dezembro de 2011, 16:00:59 »
Geo nao digo que funciona 100% ou próximo disso, o que disse é que sempre que se colocam essa idéia de igualdade esquerdistas conseguem ver o lado dos incompetentes e nao dos competentes. O mundo que querem normalmente é nivela por baixo e nao vêem as conseqüências disto.

Nesse sentido a pergunta do DDV nao é falaciosa. É de se esperar que lugares que adotem um regime com essas premissas seja pior em tudo e para todos mesmo, com excessao dos invejosos
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #78 Online: 18 de Dezembro de 2011, 17:45:20 »
Eu prefiro pensar que a igualdade material é ruim pois as pessoas são diferentes e tem capacidades diferentes. Contudo, a igualdade legal é uma boa coisa.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.476
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #79 Online: 18 de Dezembro de 2011, 17:56:45 »
Geo nao digo que funciona 100% ou próximo disso, o que disse é que sempre que se colocam essa idéia de igualdade esquerdistas conseguem ver o lado dos incompetentes e nao dos competentes. O mundo que querem normalmente é nivela por baixo e nao vêem as conseqüências disto.

O que eu defendo é que existam, sob certas condições, um mínimo de igualdade material e de oportunidades. A partir deste ponto, que cada um se desenvolva segundo a plenitude de suas capacidades.


Nesse sentido a pergunta do DDV nao é falaciosa. É de se esperar que lugares que adotem um regime com essas premissas seja pior em tudo e para todos mesmo, com excessao dos invejosos

Com excessão da Nomenklatura.
Foto USGS

Offline genjikhan

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 508
  • Sexo: Masculino
  • Razão+imparcialidade= espirito livre
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #80 Online: 18 de Dezembro de 2011, 22:35:56 »
O que eu defendo é que existam, sob certas condições, um mínimo de igualdade material e de oportunidades. A partir deste ponto, que cada um se desenvolva segundo a plenitude de suas capacidades.

Eu tambem defendo isso e ainda defendo que a desigualdade entre as pessoas se dê devido ao mérito delas e não à descedência ou a rede de influências que elas possuem . No comunismo,as pessoas teriam em teoria,uma igualdade material e de oportunidades,mas não são recompensadas pelo mérito,enquanto que no capitalismo,as pessoas seriam recompensadas pelo mérito que possuem,embora devido à profunda desigualdade material e de oportunidades,isso seja considerado utópico .
"Não há fatos eternos,assim como não há verdades absolutas" - Friederich Nietzsche

"Os males de que padece o ser humano vêm em seu maior número,vêm dele mesmo" - Plínio

"Quem conhece a sua ignorância revela a mais profunda sapiência. Quem ignora a sua ignorância vive na mais profunda ilusão" - Lao Tsé

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.321
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #81 Online: 18 de Dezembro de 2011, 23:01:34 »
Eu defendo igualdade de oportunidade plena e irrestrita para todos, o que é meio paradoxal numa sociedade capitalista e incompatível com uma comunista ou socialista.

Offline Irracionalista

  • Nível 13
  • *
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #82 Online: 19 de Dezembro de 2011, 00:16:17 »
Citar
Eu tambem defendo isso e ainda defendo que a desigualdade entre as pessoas se dê devido ao mérito delas e não à descedência ou a rede de influências que elas possuem .

Ou seja, em um mundo inexistente e completamente incompatível com a humanidade. Talvez funcione com alguns himenópteros, por outro lado.  :)
"Make Money, Not War."

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.879
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #83 Online: 19 de Dezembro de 2011, 08:52:54 »
O problema é que alguns estão lendo igualdade como todo mundo recebendo a mesma coisa intendente da função ou mérito. Mas não é isso. É a igualdade de oportunidades (na verdade o termo mais correto talvez fosse equidade e não igualdade). E a igualdade plena é algo impossível e nem mesmo desejável, o que se busca é uma redução da desigualdade (o que seria melhor: uma sociedade como a japonesa ou escandinava ou uma como a brasileira ou argentina?).

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #84 Online: 19 de Dezembro de 2011, 09:19:56 »
Mas afinal que "igualdade de oportunidades" pode existir e que sentido há na palavra "mérito" entre pessoas que nascem com grande desigualdade na qualidade da "química cerebral"?

Na realidade, a verdadeira igualdade consistiria em cada um receber segundo as suas necessidades e contribuir segundo as suas capacidades (no seu cinismo, Lenine falou disso). Uma sociedade (utópica) assim é que seria perfeita e justa... bem mais do que falar apenas em igualdade de oportunidades e em méritos...

Já agora, quem tem maior mérito?
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 10 valores, mas que trabalha intensamente e chega ao 11.
ou
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 20 valores, mas que não trabalha o suficiente e apenas consegue o 19.


 
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.585
  • Sexo: Masculino
  • Guerreiros contra o Marxismo Cultural, uni-vos
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #85 Online: 19 de Dezembro de 2011, 09:41:07 »
Acho que a resposta depende de qual é o nível que está se falando, não se mantendo independentemente do nível.

Desigualdade tem efeitos colaterais ruins em si mesma, mas ao mesmo tempo todos estando exatamente na mesma merda não parece uma situação muito promissora. Não sei também se é tão pior do que uma maioria nesse mesmo nível "de merda" e uma minoria numa elite com maior conforto de qualquer forma, é possível imaginar que desse cenário a coisa tanto tenha chances adicionais de melhorar de modo geral por causa das elites, ou que elas até interfiram negativamente.

De qualquer forma passada uma boa distância da "merda", apesar de ainda haver alguns problemas inerentes à desigualdade, eles se tornam cada vez menores, até talvez insignificantes. Ao menos considerando coisas como "estilo de vida", e não tanto poder como lobby e etc.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #86 Online: 19 de Dezembro de 2011, 09:45:38 »
Mas afinal que "igualdade de oportunidades" pode existir e que sentido há na palavra "mérito" entre pessoas que nascem com grande desigualdade na qualidade da "química cerebral"?

Na realidade, a verdadeira igualdade consistiria em cada um receber segundo as suas necessidades e contribuir segundo as suas capacidades (no seu cinismo, Lenine falou disso). Uma sociedade (utópica) assim é que seria perfeita e justa... bem mais do que falar apenas em igualdade de oportunidades e em méritos...

Já agora, quem tem maior mérito?
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 10 valores, mas que trabalha intensamente e chega ao 11.
ou
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 20 valores, mas que não trabalha o suficiente e apenas consegue o 19.


 

Não sendo possível medir esforço, o resultado é o que conta sempre.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 34.585
  • Sexo: Masculino
  • Guerreiros contra o Marxismo Cultural, uni-vos
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #87 Online: 19 de Dezembro de 2011, 09:49:39 »
Mas afinal que "igualdade de oportunidades" pode existir e que sentido há na palavra "mérito" entre pessoas que nascem com grande desigualdade na qualidade da "química cerebral"?

Não é "mérito" num sentido meio "metafísico". É meio como dizer que uma pessoa perfeitamente saudável e em boa forma tem mais "mérito" do que um paraplégico em ter um desempenho superior no exercício da profissão de pedreiro, por exemplo. Quase mais para "seleção natural" do que "mérito" nesse sentido mais idealista.


Citar
Já agora, quem tem maior mérito?
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 10 valores, mas que trabalha intensamente e chega ao 11.
ou
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 20 valores, mas que não trabalha o suficiente e apenas consegue o 19.

A primeira opção seria tecnicamente impossível.

Mas não acho que seja de qualquer forma descabido considerar esse tipo de coisa, algumas complicações adicionais no desempenho como indicadores de maior mérito ou desempenho potencial. Em um de tantos tópicos sobre cotas inclusive coloquei a idéia de que talvez fosse interessante não ter cotas propriamente ditas ou diminuir significativamente os padrões para grupos com maiores dificuldades, mas sim exigir padrões mais elevados para aqueles relativamente privilegiados. O exemplo mais concreto seria algo parecido, dois alunos com a mesma nota num vestibular, um que teve diversas facilidades como cursinho de primeira e escola particular, e outro de renda bem menor que tinha que trabalhar e estudar por si próprio.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #88 Online: 19 de Dezembro de 2011, 09:50:54 »
O problema é que alguns estão lendo igualdade como todo mundo recebendo a mesma coisa intendente da função ou mérito. Mas não é isso. É a igualdade de oportunidades (na verdade o termo mais correto talvez fosse equidade e não igualdade). E a igualdade plena é algo impossível e nem mesmo desejável, o que se busca é uma redução da desigualdade (o que seria melhor: uma sociedade como a japonesa ou escandinava ou uma como a brasileira ou argentina?).

Pelo que entendo, todos nós queremos mais oportunidades para todos.. Igualdade de oportunidade também é utópico. Não dá para o estado bancar intercâmbio para 30M de pessoas, por exemplo.

Agora o que mais carecemos agora é igualdade perante a justiça
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline genjikhan

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 508
  • Sexo: Masculino
  • Razão+imparcialidade= espirito livre
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #89 Online: 19 de Dezembro de 2011, 14:12:21 »
Mas afinal que "igualdade de oportunidades" pode existir e que sentido há na palavra "mérito" entre pessoas que nascem com grande desigualdade na qualidade da "química cerebral"?

Na realidade, a verdadeira igualdade consistiria em cada um receber segundo as suas necessidades e contribuir segundo as suas capacidades (no seu cinismo, Lenine falou disso). Uma sociedade (utópica) assim é que seria perfeita e justa... bem mais do que falar apenas em igualdade de oportunidades e em méritos...

A "Igualdade de oportunidades"(ou equidade) não se refere à todos receberem exatamente o mesmo tipo de educação e sim, à todos receberem à educação que melhor se encaixam no perfil da pessoa . Por exemplo,uma pessoa de perfil ENTJ,na classificação tipológica de Myers-Briggs receberia uma educação diferente da pessoa com perfil INTP,justamente para ela possa aproveitar ao máximo o potencial que possui . Usei essa classificação só como exemplo,mas tambem poderiam ser usadas outras classificações de personalidade .

O mérito aqui é usado no esforço que a pessoa faz para conseguir obter sucesso na vida na competição com outras pessoas que possuem tipos semelhantes e que almejam cargos semelhantes.

Já agora, quem tem maior mérito?
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 10 valores, mas que trabalha intensamente e chega ao 11.
ou
- o aluno cujas capacidades são na ordem dos 20 valores, mas que não trabalha o suficiente e apenas consegue o 19.

Nesse caso,levando em conta que essas capacidades não são baseadas na realização de uma mesma tarefa(a primeira tarefa exigindo 10 valores e a segunda exigindo 20 valores) , o primeiro foi eficaz,enquanto que o segundo foi eficiente .
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2011, 16:46:31 por genjikhan »
"Não há fatos eternos,assim como não há verdades absolutas" - Friederich Nietzsche

"Os males de que padece o ser humano vêm em seu maior número,vêm dele mesmo" - Plínio

"Quem conhece a sua ignorância revela a mais profunda sapiência. Quem ignora a sua ignorância vive na mais profunda ilusão" - Lao Tsé

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #90 Online: 19 de Dezembro de 2011, 14:23:21 »
eu prefiro contratar o segundo,iria fazer mais diferença em minha equipe. O que importa ao final é a performance e não o desempenho.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #91 Online: 19 de Dezembro de 2011, 16:45:59 »
E qual a diferença entre performance e desempenho?

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #92 Online: 19 de Dezembro de 2011, 16:52:38 »
não sei se os termos são de dicionário, mas costumamos usar assim (ex situação de vendas)

Performance, o que você entregou, por exemplo, vendeu sua quota. Se você fez tudo errado e foi favorecido pela sorte ou conjuntura externa, isso não vem ao caso aqui.

Desempenho, a competência com a qual realizou suas tarefas, convenceu as pessoas, fez seu relacionamento, etc..

alguém pode ter ótima performance com fraco desempenho ou o contrário. Dificilmente as empresas medem o desempenho.


vendo agora.. meu post anterior foi sem sentido.. deveria ser "o que importa é a performance e não o esforço que alguém têm para realiza-lo"
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #93 Online: 19 de Dezembro de 2011, 16:59:38 »
Na minha época de faculdade diferenciavam isso nos termos "Eficiência e Eficácia". Mesma coisa, mesma idéia; novos termos!
No dicionário desempenho é a execução ou modo de executar alguma atividade. Performance pode vir a ser a medição do desempenho.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.218
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #94 Online: 19 de Dezembro de 2011, 17:20:15 »
Fiquei pensando nisto nos termos de uma abelhinha "fazer"mel. A abelhinha Melinha foi buscar nectar toda faceira e fogosa zumbizando o qu eparecia ser uma musiquinha e voando o que parecia ser uma dança do ritmo do seu zumbido,rodopiando e desenhando hipérboles no ar. Foi uma performance artística e tanto. Já a abelhinha Docinho teve uma performance mais discreta. se resumindo a ir até a flor objetivamente. Sem rodeios ou firulas. Mas ambas tiveram desempenho parecido. Trouxeram a mesma quantidade de nectar. :biglol:
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2011, 17:22:54 por sergiomgbr »

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #95 Online: 19 de Dezembro de 2011, 18:04:48 »
ambas tiveram performance semelhante com desempenhos distintos
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.218
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #96 Online: 19 de Dezembro de 2011, 19:05:21 »
ambas tiveram performance semelhante com desempenhos distintos
Tsc...tsc... :nao3:

Offline Cumpadi

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.243
  • Sexo: Masculino
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #97 Online: 20 de Dezembro de 2011, 16:54:11 »
Na minha época de faculdade diferenciavam isso nos termos "Eficiência e Eficácia".
São palavras diferentes com significados diferentes, eficiência pode ser: trabalho desenvolvido por energia gasta, eficácia é só a capacidade de produzir um efeito (trabalho) em intensidade desejada.
http://tomwoods.com . Venezuela, pode ir que estamos logo atrás.

Offline genjikhan

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 508
  • Sexo: Masculino
  • Razão+imparcialidade= espirito livre
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #98 Online: 20 de Dezembro de 2011, 17:45:55 »
São palavras diferentes com significados diferentes, eficiência pode ser: trabalho desenvolvido por energia gasta, eficácia é só a capacidade de produzir um efeito (trabalho) em intensidade desejada.

Para lembrar melhor disso,eu usava a ideia de que o soldado tem que ser eficiente e o general tem que eficaz,durante a faculdade .
"Não há fatos eternos,assim como não há verdades absolutas" - Friederich Nietzsche

"Os males de que padece o ser humano vêm em seu maior número,vêm dele mesmo" - Plínio

"Quem conhece a sua ignorância revela a mais profunda sapiência. Quem ignora a sua ignorância vive na mais profunda ilusão" - Lao Tsé

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Igualdade com pobreza ou desigualdade com riqueza: qual o preferível?
« Resposta #99 Online: 24 de Dezembro de 2011, 01:46:21 »
Você quer dizer desigualdade puramente financeira, certo?

Acho oportuno postar um trecho de "Voltairine de Cleyre & Rosa Slobodinsky: O Individualista
e o Comunista – Um Diálogo "


Citar
[...]
C: Mas seu objetivo é idêntico ao do Comunismo! Porque tudo isso para me
convencer de que os meios de produção devem ser tirados dos poucos e dados a
todos? Comunistas acreditam nisso; é precisamente por isso que estamos lutando.
 
I: Você me interpretou errado se você acha que queremos tirar ou dar para
alguém. Nós não temos esquemas para regular a distribuição; não substituímos
nada, não fazemos planos. Deixamos tudo a cargo do infalível equilíbrio da oferta e
demanda. Dizemos que com oportunidades  iguais para produzir, a divisão do
produto necessariamente se aproximará de uma distribuição eqüitativa, mas não
temos método para “estabelecer” tal equalização.
 

C: VOCÊ chama isso de igualdade! Que um homem possa ter mais do que outros
simplesmente porque ele é mais forte ou esperto? Seu sistema não é melhor do
que o presente. O que estamos lutando contra não é simplesmente contra essa
própria desigualdade nas posses?
 
I: Mas o que é igualdade? Igualdade significa que eu deva desfrutar do que você
produziu? De forma alguma. Igualdade significa simplesmente a liberdade de cada
indivíduo de desenvolver todo o seu ser, sem impedimento por parte de outro, seja
ele mais forte ou mais fraco.
 
C: O que! Você fará com que uma pessoa mais fraca sofra porque é mais fraca? Ela
pode precisar tanto quanto, ou mais do que uma pessoa forte, mas se ela não é
capaz de produzir o que acontece com sua igualdade?
 
I: Eu não tenho nada contra você dividir  seu produto com o mais fraco se você
assim desejar.
 
C: Lá vem você com caridade novamente. O Comunismo não quer caridade.
 
I: Eu sempre me encanto com a singularidade da matemática Comunista. Meu ato
você chama de caridade, nosso ato não  é caridade. Se uma pessoa faz um ato
benevolente você a estigmatiza; se um mais um, somados e chamados de comuna, fazem a mesma coisa, você aplaude.
Por alguma espécie de alquimia parecida com
a transmutação dos metais, o arsênico da caridade se torna o ouro da justiça!
Cálculo estranho! Não percebe que está fugindo de um rótulo novamente? Você
muda o nome, mas o caráter da ação não é alterado pelo  número de pessoas
participando dela.
[...]
Não vejo nenhuma alquimia nem cálculo estranho (está certo, está evidente que foi ironia, mas como tem gente que parece impérvea a isso...). Tão simplesmente, enquanto I não tem nada contra C dividir o dele com quem quiser, o próprio C tem tudo contra si próprio compartilhando o que *terá* depois que todos os I dividirem os seus produtos com os outros e os C da elite imperarem sobre esse "estado" (de coisas). É redesign do velho e simples golpe barato de esquina. Deve dar uma raiva danada quando não caem.


Mas, o que me motivou a postar nesse tópico de um tema eivado de utopia foi esse detalhe:

Um gênio/a que nascer numa familia pobre do Norte/Nordeste do Brasil não terá o mesmo sucesso na vida que um mediocre qualquer que nascer numa familia rica .

Não é exatamente assim. Toda a riqueza humana não extraída como recurso natural bruto nasce de gênios e, normalmente, cresce (tem crescido mas isso tem mudado) nas mãos de trabalhadores. Mas o crescimento da riqueza nas mãos de trabalhadores humanos é acessório, os trabalhadores são acessórios e potencialmente dispensáveis. Do ponto de vista da produção, talvez mais nitidamente que de qualquer outro ponto de vista, humanos trabalhadores são máquinas operatrizes e, qualquer máquina que exista, sempre poderá haver melhor. Já o nascimento dela (da riqueza) nas mentes de gênios é essencial (embora estejamos/possamos estar à beira da linha depois da qual talvez até mesmo esse tipo de humano seja dispensável, embora eu pense que isso nunca poderá ser de modo absoluto). É justo o não entendimento disso o cerne da falha crassa das ideias comunistas, todas elas. Há que se considerar, entretanto, detalhes do fenômeno da genialidade humana.

Há muitos tipos de genialidade. Há aquelas variedades que conferem, SIM, muito maiores "oportunidades" de "sucesso" do que nascer no seio da família mais rica do mundo. Muitas famílias são ricas exatamente por algum ancestral genial desses que nasceu em meio a grande pobreza.

Mas há outros tipos de genialidade que não se direcionam a isso. E, nesses casos, o não aproveitamento das mesmas não é só um prejuízo pessoal para o gênio proprietário. Também o é para toda a sociedade. Entretanto, ainda considerando isso, não é uma "distribuição igualitária" das benesses em moldes comunistas, por parciais que sejam esses moldes, o melhor caminho para o aproveitamento de tais talentos (especialmente porque tais talentos, para serem aproveitados, normalmente demandam recursos em proporção muito maior do que seria um quinhão igualitário), mas um sistema de avaliação abragente que tenda a alcançar a todos. Nunca se deixando ludibriar pela ilusão de que seja outra coisa que não o aproveitamento desses talentos o que constrói sociedades mais capazes de oferecer melhores condições de vida aos seus integrantes, todos. Se a escolha for entre "escola para todos" e criação de centros de desenvolvimento e pesquisa para esses talentos, deixe o resto todo sem escola e dê a esses talentos o "alimento" que precisam. Eles deverão alimentar o resto. Escola para todos, não é um princípio democrático, é um princípio comunista ideológico. Educar-se não é direito, é obrigação e deve ser de interesse exclusivo do indivíduo. Escola para todos não faz nação nenhuma crescer; é só um luxo a que nações crescidas se podem dar.

A humanidade, como um todo, é pobre. Dividir essa pobreza entre todos enfraquece até os gênios e tira-lhes toda e qualquer oportunidade, que, em sequência, estende-se por toda a sociedade. Objetivar o aumento, não da riqueza (ou melhoria de vida) dos indivíduos todos precipuamente, mas da riqueza de toda a sociedade, pelo menos, transforma aquela chance zero em alguma chance; não foge da realidade darwiniana da vida que prima pelo indivíduo para que depois forme-se um grupo beneficiado. Podemos fazer isso porque a memética constrói especiação memética em sociedades como a humana em que as funções cognitivas assumiram elevadíssima influência na sobrevivência, mas continua o mesmo processo de deriva e seleção em que surgem mais aptos podendo transmitir sua aptidão por meios meméticos ou os benefícios finais dela aos demais. O comunismo é a negação dessa realidade. E já seria muito útil se boa parte da humanidade pudesse ter aprendido o que resulta da negação de realidades.


A primeira opção está embasada num princípio totalmente irrealista de estaticismo. Nenhuma sociedade, igualizada a força bruta, se manterá assim indefinidamente, pois, com tempo suficiente, sempre surgirão indivíduos que manifestarão competência para alterar a conjuntura não importa em que situação difícil se encontrem. Não é uma questão de escolha. A única sociedade estável possível é a segunda. De fato, observando-se períodos grandes, ver-se-á que é a única sociedade que existe; distúrbios igualitaristas do equilíbrio são transientes, são momentâneos, nada mais além de distúrbios.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!