Autor Tópico: PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?  (Lida 17828 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.


Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #176 Online: 20 de Abril de 2013, 03:08:59 »
bom, concordei com isso, não? Apenas disse que não é disseminado para muito longe do CEO. Entendeu o texto? Pouquíssimas pessoas têm acesso a esses bônus.. e eu acho essa questão dos bônus dos CEO realmente porca em muitos casos.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 35.176
  • Sexo: Masculino
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #177 Online: 20 de Abril de 2013, 03:48:25 »
Incentivos financeiros aparentemente não fazem as pessoas serem mais produtivas, segundo os achados mais recentes da psicologia. Só funciona em trabalho braçal.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #178 Online: 20 de Abril de 2013, 03:51:35 »
cara, se você vê um incentivo de 700K na sua frente tipo... você não vai querer vender mais?

Faz sim, sabemos que faz. Operadores que não ganham aceleradores em determinado produto não vão focar nele.. se falamos que os vendedores que venderem "Y" vão concorrer a um mercedez, vão tentar vender esse Y. Ao contrário, incentivos financeiros movem o mundo.

Os caras "matam" e "morrem" por isso.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 35.176
  • Sexo: Masculino
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #179 Online: 20 de Abril de 2013, 04:12:10 »
Citar
http://www.psychologytoday.com/articles/199401/bonus-busting

"Bonuses, free trips, trophies....Such rewards supposedly reinforce positive behavior and promote workplace productivity, right? "Not so!" insists one observer. In fact, they do just the opposite. [...]"


O consenso atual é que o que mais realmente serve de incentivo, uma vez que você passa da "linha da fome", é um trabalho que te dá uma sensação de realização pessoal. E parece que ganhar mais por algo que a pessoa gosta de fazer pode até fazer com que ela goste menos de fazer.




Citar
[...] The problem is that the highly monetarily incentivized economy discourages flow. As Pink describes, “too many organizations… still operate from assumptions about human potential and individual performance that are outdated, unexamined, and rooted more in folklore than in science. They continue to pursue practices such as short-term incentive plans and pay-for-performance schemes even in the face of mounting evidence [which shows that such practices] usually don’t work and often do harm.” This is what the research by Glucksberg and Ariely illustrates; that when money is on the line, our performance and creatively decreases, we are pushed further from flow-like activities and our well-being suffers as a result. [...]
http://whywereason.com/2011/09/01/how-misguided-incentives-negatively-affect-productivity-and-well-being/


http://hbr.org/1993/09/why-incentive-plans-cannot-work/ar/1

HBR é "harvard business review".



Esses esquemas também tendem a fazer as pessoas serem mais desonestas.

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.358
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #180 Online: 20 de Abril de 2013, 09:08:30 »
Você está com problemas de qual gênero? Na minha resposta tem perguntas a você, só com as suas respostas saberemos se você realmente saba algo além do que você já decorou e fica repetindo como a Verdade. As responda e prossiga, ou mantenha a frescura e ignore.

Meu querido colega forista, eu já afirmei que você pode ter razão, existem fatores que que geram lucro e que mascaram a eficiência das empresas. O que mais você quer que eu diga? Eu na minha sinceridade, não vejo onde depois de anos a fio de bons resultados administrativos as estatais podem estar comprometidos ao menos na grande totalidade com esse fato. Mas podem estar, não? Reafirmando minha sinceridade eu não posso elencar esse fatores, porque os desconheço, a não ser algumas peculiaridades que são próprias das estatais, como o Correio não pagar ICMS para cartas até 30Kg, mas eu acho que nem isso compromete o resultado. Assim, humildemente, esse forista que vos fala, pede para que você demonstre esses fatos se for o caso, mas se não for, se você está apenas sendo chato mesmo, ou não ter capacidade, ou lhe faltar dados mercadológicos, esquece, eu vou ter para mim que você realmente não sabe direito o que fala.
« Última modificação: 20 de Abril de 2013, 09:17:38 por _Juca_ »

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #181 Online: 20 de Abril de 2013, 10:04:06 »
Citar
http://www.psychologytoday.com/articles/199401/bonus-busting

"Bonuses, free trips, trophies....Such rewards supposedly reinforce positive behavior and promote workplace productivity, right? "Not so!" insists one observer. In fact, they do just the opposite. [...]"


O consenso atual é que o que mais realmente serve de incentivo, uma vez que você passa da "linha da fome", é um trabalho que te dá uma sensação de realização pessoal. E parece que ganhar mais por algo que a pessoa gosta de fazer pode até fazer com que ela goste menos de fazer.




Citar
[...] The problem is that the highly monetarily incentivized economy discourages flow. As Pink describes, “too many organizations… still operate from assumptions about human potential and individual performance that are outdated, unexamined, and rooted more in folklore than in science. They continue to pursue practices such as short-term incentive plans and pay-for-performance schemes even in the face of mounting evidence [which shows that such practices] usually don’t work and often do harm.” This is what the research by Glucksberg and Ariely illustrates; that when money is on the line, our performance and creatively decreases, we are pushed further from flow-like activities and our well-being suffers as a result. [...]
http://whywereason.com/2011/09/01/how-misguided-incentives-negatively-affect-productivity-and-well-being/


http://hbr.org/1993/09/why-incentive-plans-cannot-work/ar/1

HBR é "harvard business review".



Esses esquemas também tendem a fazer as pessoas serem mais desonestas.

Buck, permita-me descordar. Veja que esse estudo fala em cooperação, esses empregos que te contei não existe cooperação na camada que importa (venda). Existe vendas, departamentos que suportam vendas e backoffice.  Por exemplo, cada operador tem sua meta, ele não coopera e não precisa cooperar, outros o suportam em seu trabalho.

O link também não fala como foi feito o estudo, cita apenas que foram feitos estudos.

Claro que essas empresas podem estar erradas e gastando centenas de milhões de dolares em comissões a toa. Mas como evidência anedótica, te digo que pouca gente que trabalha tanto quanto quem está sujeito a esses bônus.

Tem que entender o que a HBR chama de incentivo. Dois salários a mais, ou 30.


“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #182 Online: 20 de Abril de 2013, 10:13:00 »
Alias já vi nego com 13 salários anuais.. mais de 160 salários de bônus. Esse foi o record que conheci para um operador. Se isso não incentivar o cara e as pessoas a sua volta.

Se há algo que pode ser ruim e que acontece é que os que estão fora de venda falam.. kct, participei dessas vendas.., ganho pela meta da empresa e não pela minha e se for bem para kct, ganho 6 salários a mais..

Isso é um não incentivo para os demais.
« Última modificação: 20 de Abril de 2013, 10:16:47 por Agnóstico »
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #183 Online: 20 de Abril de 2013, 10:25:26 »
Você está com problemas de qual gênero? Na minha resposta tem perguntas a você, só com as suas respostas saberemos se você realmente saba algo além do que você já decorou e fica repetindo como a Verdade. As responda e prossiga, ou mantenha a frescura e ignore.

Meu querido colega forista, eu já afirmei que você pode ter razão, existem fatores que que geram lucro e que mascaram a eficiência das empresas. O que mais você quer que eu diga? Eu na minha sinceridade, não vejo onde depois de anos a fio de bons resultados administrativos as estatais podem estar comprometidos ao menos na grande totalidade com esse fato. Mas podem estar, não? Reafirmando minha sinceridade eu não posso elencar esse fatores, porque os desconheço, a não ser algumas peculiaridades que são próprias das estatais, como o Correio não pagar ICMS para cartas até 30Kg, mas eu acho que nem isso compromete o resultado. Assim, humildemente, esse forista que vos fala, pede para que você demonstre esses fatos se for o caso, mas se não for, se você está apenas sendo chato mesmo, ou não ter capacidade, ou lhe faltar dados mercadológicos, esquece, eu vou ter para mim que você realmente não sabe direito o que fala.

Juca, meu caro petista.

Pelo jeito, você é daqueles que acha que uma empresa com corrupção, gestada por políticos e com subsidio pode ser eficiente.. como acreditar que o José Dirceu é guerreiro do povo brasileiro. Entendo, ao menos é coerente.

Os correios ganham apenas esse incentivo? Realmente você mais uma vez ignora o que você está falando. Os correios têm o monopólio da entrega de cartas cara, acorda. E processam quem envia boletos com funcionários próprios, porque dizem que esses estão ferindo seu monopólio.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1021/noticias/a-luta-pelas-cartas

E mais uma vez, um órgão dar lucro não quer dizer que seja eficiente. Eu sei que os correios não são eficientes, vou colocar números comparativos só para provar as groselhas que está falando.

Tipo assim, uma empresa monopolista com mercado garantido toma pau de empresa privada em relação a seus indicadores.

Vamos fazer assim: Se eu te provar que eles são ruins você volta a trás? (e vê se aproveita para dizer que o Lula é ladrão ok?).


“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.155
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #184 Online: 20 de Abril de 2013, 12:23:34 »
Faz um texto bíblico para dizer o que eu falei em 2 linhas e eu que sou muito filosófico. :P
(Poor fellow...)

Poor you, yougster!

Não faço ideia do que seria yougster.
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #185 Online: 20 de Abril de 2013, 13:13:59 »
Você está com problemas de qual gênero? Na minha resposta tem perguntas a você, só com as suas respostas saberemos se você realmente saba algo além do que você já decorou e fica repetindo como a Verdade. As responda e prossiga, ou mantenha a frescura e ignore.

Meu querido colega forista, eu já afirmei que você pode ter razão, existem fatores que que geram lucro e que mascaram a eficiência das empresas. O que mais você quer que eu diga? Eu na minha sinceridade, não vejo onde depois de anos a fio de bons resultados administrativos as estatais podem estar comprometidos ao menos na grande totalidade com esse fato. Mas podem estar, não? Reafirmando minha sinceridade eu não posso elencar esse fatores, porque os desconheço, a não ser algumas peculiaridades que são próprias das estatais, como o Correio não pagar ICMS para cartas até 30Kg, mas eu acho que nem isso compromete o resultado. Assim, humildemente, esse forista que vos fala, pede para que você demonstre esses fatos se for o caso, mas se não for, se você está apenas sendo chato mesmo, ou não ter capacidade, ou lhe faltar dados mercadológicos, esquece, eu vou ter para mim que você realmente não sabe direito o que fala.

Juca, meu caro petista.

Pelo jeito, você é daqueles que acha que uma empresa com corrupção, gestada por políticos e com subsidio pode ser eficiente.. como acreditar que o José Dirceu é guerreiro do povo brasileiro. Entendo, ao menos é coerente.

Os correios ganham apenas esse incentivo? Realmente você mais uma vez ignora o que você está falando. Os correios têm o monopólio da entrega de cartas cara, acorda. E processam quem envia boletos com funcionários próprios, porque dizem que esses estão ferindo seu monopólio.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1021/noticias/a-luta-pelas-cartas

E mais uma vez, um órgão dar lucro não quer dizer que seja eficiente. Eu sei que os correios não são eficientes, vou colocar números comparativos só para provar as groselhas que está falando.

Tipo assim, uma empresa monopolista E que não paga imposto* com mercado garantido toma pau de empresa privada em relação a seus indicadores.

Vamos fazer assim: Se eu te provar que eles são ruins você volta a trás? (e vê se aproveita para dizer que o Lula é ladrão ok?).




Só para deixar mais clara a incomensurável groselha da posição juquiana petista.

http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/02/correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf.html

Citação de: Que lindo Juca
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (28) que a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) é isenta do recohimento de impostos na prestação de todos os seus serviços, inclusive aqueles que não fazem parte de sua atividade-fim, como cobrança e recebimento de títulos. Os Correios já tinham imunidade tributária para os serviços postais, por exemplo, que são de monopólio da União.
saiba mais
STF suspende funcionamento de franquias do Correios sem licitação
Em 2009, Supremo manteve monopólio postal dos Correios
Segundo a assessoria da ECT, com a decisão, a empresa deixará de pagar o montante de R$ 600 milhões em impostos.

Então vamos lá.. Para o Juca uma empresa que não paga imposto, ineficiente, monopolista e com escândalos de corrupção e cabide de emprego para corruptos é melhor do que uma empresa privada que paga impostos.

Deixa eu tentar justificar o raciocínio..
.
.
.
Não rola, tem que ter ideologia.

*edit

Citação de: Nossa, que surpresa
O julgamento começou em 2011 e estava em 6 votos a 3 para não conceder imunidade, mas foi adiado por um pedido de vista (mais tempo para analisar o caso) do ministro Dias Toffoli. Nesta quinta, Toffoli e Rosa Weber votaram pela imunidade e o resultado ficou em 6 a 5.
No entanto, o resultado "virou" após o ministro Ricardo Lewandowski mudar seu voto, o que foi alvo de críticas do presidente do tribunal, ministro Joaquim Barbosa, que também relatou o processo. Durante o julgamento do processo do mensalão, no segundo semestre do ano passado, os dois travaram diversos embates.

Nossa, não é aquele amigo do mensalão, Juca. Você deve estar surpreso.

Poxa vida cara, eu sei que é duro eu ser esse mané, não entender que o filho do lula é um gênio tardio e que ficou rico, que o Palloci não é bandido, que o lula não sabia de nada.. É que eu não consigo ver a extensão das coisas como você vê, porque você tem essa sua ideologia avançada, entende. Que te dá uma clareza maior ao ver os fatos.

Mas eu estou tentando.. já estou aprendendo que para estatais, quanto pior quer dizer melhor, pois assim o povo mostra sua garra em transformar as coisas. Peguei..


obs: Não é que deixou de pagar imposto só aí, ele nunca pagou e a ação foi movida por Curitiba, para exatamente tentar mudar isso.
« Última modificação: 20 de Abril de 2013, 14:13:19 por Agnóstico »
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #186 Online: 20 de Abril de 2013, 13:17:59 »
Se você se refere ao que você "resumiu", aquilo é somente uma opinião, que além de divergir razoavelmente do que eu escrevi está parcialmente errada.
Que engraçado, essa resposta parece mesmo que estava sendo feita quase por(para) mim, falhando só em pequenos detalhes em que eu não falharia. Realmente, o sulino emitiu só uma opinião muito superficial e eu um veredito. Mas a opinião dele divergiu imensamente do que eu disse e está, em sua condição de mera opinião, pela própria natureza opinativa, TOtalmente errada.

Somente agora compreendi que o que o Gaúcho ditou como "resumo" do que você havia dito era na verdade somente uma resposta dele, que ele julgou sintetizar o que você havia escrito. Agora, pelo que vi, a frase deveria ser "O que você escreveu é mais opinativo do que fático, e está parcialmente errado, além de divergir em partes do que foi 'resumido'", já que ela não se direciona diretamente ao que você escreveu.
De qualquer modo, também discordo em parte do que você escreveu, mas isso fica para depois que eu responder o Juca.
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #187 Online: 20 de Abril de 2013, 14:14:47 »
Arrrf.. e esse Joaquim Barbosa conspirador daszelite que fica P.. por ver um ministro do supremo comprado mudar seu voto... Porco conspiracionista do PIG
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.358
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #188 Online: 20 de Abril de 2013, 15:02:13 »
Você está com problemas de qual gênero? Na minha resposta tem perguntas a você, só com as suas respostas saberemos se você realmente saba algo além do que você já decorou e fica repetindo como a Verdade. As responda e prossiga, ou mantenha a frescura e ignore.

Meu querido colega forista, eu já afirmei que você pode ter razão, existem fatores que que geram lucro e que mascaram a eficiência das empresas. O que mais você quer que eu diga? Eu na minha sinceridade, não vejo onde depois de anos a fio de bons resultados administrativos as estatais podem estar comprometidos ao menos na grande totalidade com esse fato. Mas podem estar, não? Reafirmando minha sinceridade eu não posso elencar esse fatores, porque os desconheço, a não ser algumas peculiaridades que são próprias das estatais, como o Correio não pagar ICMS para cartas até 30Kg, mas eu acho que nem isso compromete o resultado. Assim, humildemente, esse forista que vos fala, pede para que você demonstre esses fatos se for o caso, mas se não for, se você está apenas sendo chato mesmo, ou não ter capacidade, ou lhe faltar dados mercadológicos, esquece, eu vou ter para mim que você realmente não sabe direito o que fala.

Juca, meu caro petista.

Pelo jeito, você é daqueles que acha que uma empresa com corrupção, gestada por políticos e com subsidio pode ser eficiente.. como acreditar que o José Dirceu é guerreiro do povo brasileiro. Entendo, ao menos é coerente.

Os correios ganham apenas esse incentivo? Realmente você mais uma vez ignora o que você está falando. Os correios têm o monopólio da entrega de cartas cara, acorda. E processam quem envia boletos com funcionários próprios, porque dizem que esses estão ferindo seu monopólio.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1021/noticias/a-luta-pelas-cartas

E mais uma vez, um órgão dar lucro não quer dizer que seja eficiente. Eu sei que os correios não são eficientes, vou colocar números comparativos só para provar as groselhas que está falando.

Tipo assim, uma empresa monopolista com mercado garantido toma pau de empresa privada em relação a seus indicadores.

Vamos fazer assim: Se eu te provar que eles são ruins você volta a trás? (e vê se aproveita para dizer que o Lula é ladrão ok?).



Você está com problemas de qual gênero? Na minha resposta tem perguntas a você, só com as suas respostas saberemos se você realmente saba algo além do que você já decorou e fica repetindo como a Verdade. As responda e prossiga, ou mantenha a frescura e ignore.

Meu querido colega forista, eu já afirmei que você pode ter razão, existem fatores que que geram lucro e que mascaram a eficiência das empresas. O que mais você quer que eu diga? Eu na minha sinceridade, não vejo onde depois de anos a fio de bons resultados administrativos as estatais podem estar comprometidos ao menos na grande totalidade com esse fato. Mas podem estar, não? Reafirmando minha sinceridade eu não posso elencar esse fatores, porque os desconheço, a não ser algumas peculiaridades que são próprias das estatais, como o Correio não pagar ICMS para cartas até 30Kg, mas eu acho que nem isso compromete o resultado. Assim, humildemente, esse forista que vos fala, pede para que você demonstre esses fatos se for o caso, mas se não for, se você está apenas sendo chato mesmo, ou não ter capacidade, ou lhe faltar dados mercadológicos, esquece, eu vou ter para mim que você realmente não sabe direito o que fala.

Juca, meu caro petista.

Pelo jeito, você é daqueles que acha que uma empresa com corrupção, gestada por políticos e com subsidio pode ser eficiente.. como acreditar que o José Dirceu é guerreiro do povo brasileiro. Entendo, ao menos é coerente.

Os correios ganham apenas esse incentivo? Realmente você mais uma vez ignora o que você está falando. Os correios têm o monopólio da entrega de cartas cara, acorda. E processam quem envia boletos com funcionários próprios, porque dizem que esses estão ferindo seu monopólio.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1021/noticias/a-luta-pelas-cartas

E mais uma vez, um órgão dar lucro não quer dizer que seja eficiente. Eu sei que os correios não são eficientes, vou colocar números comparativos só para provar as groselhas que está falando.

Tipo assim, uma empresa monopolista E que não paga imposto* com mercado garantido toma pau de empresa privada em relação a seus indicadores.

Vamos fazer assim: Se eu te provar que eles são ruins você volta a trás? (e vê se aproveita para dizer que o Lula é ladrão ok?).




Só para deixar mais clara a incomensurável groselha da posição juquiana petista.

http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/02/correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf.html

Citação de: Que lindo Juca
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (28) que a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) é isenta do recohimento de impostos na prestação de todos os seus serviços, inclusive aqueles que não fazem parte de sua atividade-fim, como cobrança e recebimento de títulos. Os Correios já tinham imunidade tributária para os serviços postais, por exemplo, que são de monopólio da União.
saiba mais
STF suspende funcionamento de franquias do Correios sem licitação
Em 2009, Supremo manteve monopólio postal dos Correios
Segundo a assessoria da ECT, com a decisão, a empresa deixará de pagar o montante de R$ 600 milhões em impostos.

Então vamos lá.. Para o Juca uma empresa que não paga imposto, ineficiente, monopolista e com escândalos de corrupção e cabide de emprego para corruptos é melhor do que uma empresa privada que paga impostos.

Deixa eu tentar justificar o raciocínio..
.
.
.
Não rola, tem que ter ideologia.

*edit

Citação de: Nossa, que surpresa
O julgamento começou em 2011 e estava em 6 votos a 3 para não conceder imunidade, mas foi adiado por um pedido de vista (mais tempo para analisar o caso) do ministro Dias Toffoli. Nesta quinta, Toffoli e Rosa Weber votaram pela imunidade e o resultado ficou em 6 a 5.
No entanto, o resultado "virou" após o ministro Ricardo Lewandowski mudar seu voto, o que foi alvo de críticas do presidente do tribunal, ministro Joaquim Barbosa, que também relatou o processo. Durante o julgamento do processo do mensalão, no segundo semestre do ano passado, os dois travaram diversos embates.

Nossa, não é aquele amigo do mensalão, Juca. Você deve estar surpreso.

Poxa vida cara, eu sei que é duro eu ser esse mané, não entender que o filho do lula é um gênio tardio e que ficou rico, que o Palloci não é bandido, que o lula não sabia de nada.. É que eu não consigo ver a extensão das coisas como você vê, porque você tem essa sua ideologia avançada, entende. Que te dá uma clareza maior ao ver os fatos.

Mas eu estou tentando.. já estou aprendendo que para estatais, quanto pior quer dizer melhor, pois assim o povo mostra sua garra em transformar as coisas. Peguei..


obs: Não é que deixou de pagar imposto só aí, ele nunca pagou e a ação foi movida por Curitiba, para exatamente tentar mudar isso.

Na boa, eu acho que você está mais atacado que nunca. Parece uma eterna TPM.  :P

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #189 Online: 20 de Abril de 2013, 15:59:10 »
Isso é real. Mas não te faz certo. Você continua redondamente errado e deveria admitir.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.358
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #190 Online: 20 de Abril de 2013, 19:39:36 »
Isso é real. Mas não te faz certo. Você continua redondamente errado e deveria admitir.

Verdade que eu tão errado? justamente você, o rei do ad hominem e da generalização é que vai me dizer, hmmm, ok. 8-)

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #191 Online: 20 de Abril de 2013, 20:10:08 »
Faz um texto bíblico para dizer o que eu falei em 2 linhas e eu que sou muito filosófico. :P
(Poor fellow...)

Poor you, yougster!

Não faço ideia do que seria yougster.
Ih! Me pegou! E nem posso botar a culpa na Ib Teresa...

Você acaba de apresentar mais uma prova de que deuses não podem existir. A única coisa que poderia ser um deus seria um Cientista perfeito. Que lamentável...

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #192 Online: 20 de Abril de 2013, 20:17:31 »
Se você se refere ao que você "resumiu", aquilo é somente uma opinião, que além de divergir razoavelmente do que eu escrevi está parcialmente errada.
Que engraçado, essa resposta parece mesmo que estava sendo feita quase por(para) mim, falhando só em pequenos detalhes em que eu não falharia. Realmente, o sulino emitiu só uma opinião muito superficial e eu um veredito. Mas a opinião dele divergiu imensamente do que eu disse e está, em sua condição de mera opinião, pela própria natureza opinativa, TOtalmente errada.

Somente agora compreendi que o que o Gaúcho ditou como "resumo" do que você havia dito era na verdade somente uma resposta dele, que ele julgou sintetizar o que você havia escrito. Agora, pelo que vi, a frase deveria ser "O que você escreveu é mais opinativo do que fático, e está parcialmente errado, além de divergir em partes do que foi 'resumido'", já que ela não se direciona diretamente ao que você escreveu.
De qualquer modo, também discordo em parte do que você escreveu, mas isso fica para depois que eu responder o Juca.
Se quiser, traga suas discordâncias para análise.

..."Depois de responder" quem???   HAHAHAHAHAHAHA...  Só vocês mesmo para dar trela para o...

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #193 Online: 20 de Abril de 2013, 21:37:27 »
Isso é real. Mas não te faz certo. Você continua redondamente errado e deveria admitir.

Verdade que eu tão errado? justamente você, o rei do ad hominem e da generalização é que vai me dizer, hmmm, ok. 8-)

Vai responder caro petista? Acho que acabou.. Só trolando agora..
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.358
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #194 Online: 20 de Abril de 2013, 22:02:50 »
Isso é real. Mas não te faz certo. Você continua redondamente errado e deveria admitir.

Verdade que eu tão errado? justamente você, o rei do ad hominem e da generalização é que vai me dizer, hmmm, ok. 8-)

Vai responder caro petista? Acho que acabou.. Só trolando agora..

Responder suas bagaças antiesquerdistas? Naaa, você já se perdeu faz tempo...

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #195 Online: 20 de Abril de 2013, 22:18:43 »
Interessante que você disse coisas erradas sobre empresas públicas e sua eficiência, quando não conseguiu mais argumentos você simplesmente para é chora.

A sorte é que uma dúzia de foristas aqui já te mencionaram como religioso. Você não precisa mais provar nada para ninguém.

Vai defender o Dirceu.. E defender sua religião à custa de seu bom senso e honestidade intelectual.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.358
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #196 Online: 20 de Abril de 2013, 22:26:41 »
Interessante que você disse coisas erradas sobre empresas públicas e sua eficiência, quando não conseguiu mais argumentos você simplesmente para é chora.

A sorte é que uma dúzia de foristas aqui já te mencionaram como religioso. Você não precisa mais provar nada para ninguém.

Vai defender o Dirceu.. E defender sua religião à custa de seu bom senso e honestidade intelectual.


Vai longe que seu recurso é esse. Na boa de novo, se você me achasse mesmo religioso, já tinha abandonado a discussão pelo menos uns dois anos atras, o que te incomoda é o sentimento antiesquerdistas latente, pelo seu tom de generalização e ad hominens, eu suspeito que você esta com alguma pertubacao anormal, te cuida.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 26.708
  • Sexo: Masculino
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #197 Online: 20 de Abril de 2013, 22:52:20 »
Não vamos perder o foco. O que importa é a discussão argumentada.

Então vamos deixar de lado os ad hominens e possíveis ressentimentos.

Certo?

Ou eu realmente vou ter que moderar?
Foto USGS

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #198 Online: 20 de Abril de 2013, 23:07:48 »
Interessante que você disse coisas erradas sobre empresas públicas e sua eficiência, quando não conseguiu mais argumentos você simplesmente para é chora.

A sorte é que uma dúzia de foristas aqui já te mencionaram como religioso. Você não precisa mais provar nada para ninguém.

Vai defender o Dirceu.. E defender sua religião à custa de seu bom senso e honestidade intelectual.


Vai longe que seu recurso é esse. Na boa de novo, se você me achasse mesmo religioso, já tinha abandonado a discussão pelo menos uns dois anos atras, o que te incomoda é o sentimento antiesquerdistas latente, pelo seu tom de generalização e ad hominens, eu suspeito que você esta com alguma pertubacao anormal, te cuida.

Quando conseguir argumentos me procure pequeno Juquinha.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:PRIVATIZAÇÕES...boas ou más ?
« Resposta #199 Online: 20 de Abril de 2013, 23:09:56 »
Não vamos perder o foco. O que importa é a discussão argumentada.

Então vamos deixar de lado os ad hominens e possíveis ressentimentos.

Certo?

Ou eu realmente vou ter que moderar?
George se você seguir o debate verá que o Juca simplesmente abandonou o debate quando se viu sem argumentos e disse que eu tinha tpm. Todas as afirmações dele foram desmascaradas e ele entrou em modo troll
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!