Autor Tópico: Artigo 13  (Lida 626 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Artigo 13
« Online: 01 de Dezembro de 2018, 10:25:10 »
Vcs souberam algo sobre um tal artigo 13 e artigo 11 que restringe conteúdo de internet? Tem uma explicação melhor no vídeo abaixo.


Basicamente é um modo de censurar conteúdo de internet que, pelo que entendi, poderia até criar problemas para o CC já que qualquer tipo de conteúdo ou citação de outros sites poderia ser enquadrado na lei.



Offline Entropia

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #1 Online: 01 de Dezembro de 2018, 17:36:38 »
Artigo 13 é na Uniao Europeia, Arcanjo. Nao afeta o Brasil, nao a menos que algum maluco resolva copiar o modelo.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #2 Online: 01 de Dezembro de 2018, 17:58:56 »
Artigo 13 é na Uniao Europeia, Arcanjo. Nao afeta o Brasil, nao a menos que algum maluco resolva copiar o modelo.

Sim, mas é o que ele diz.

Algum maluco pode resolver copiar porque existe muito interesse em, de um modo ou de outro, tentar prejudicar a concorrência de outros meios de comunicação.

Offline JungF

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 546
Re:Artigo 13
« Resposta #3 Online: 01 de Dezembro de 2018, 19:22:09 »
Resumidamente é como um direito de imagem de marcas e produtos industriais. Passam a ser alvos de processos indenizatórios quando exibidos sem autorização de donos e autores.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #4 Online: 02 de Dezembro de 2018, 00:11:45 »
Resumidamente é como um direito de imagem de marcas e produtos industriais. Passam a ser alvos de processos indenizatórios quando exibidos sem autorização de donos e autores.

Sim, exatamente.

Basicamente qualquer coisa daria margem para processo se fosse levado ao pé da letra.

Offline Zero

  • Nível 16
  • *
  • Mensagens: 414
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #5 Online: 02 de Dezembro de 2018, 13:35:59 »
Futura formação de monopólio informacional? 



Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.803
Re:Artigo 13
« Resposta #6 Online: 02 de Dezembro de 2018, 14:01:28 »
Bullshit. Não tem como controlar e se insistirem esses conteúdos serão compartilhados, por exemplo, via torrents, criptografados ou através de qualquer outra solução técnica futura. Isso sem falar nas toneladas de processos judiciais internacionais que vão se acumular geometricamente na justiça sem condições práticas de julgamento.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Offline Zero

  • Nível 16
  • *
  • Mensagens: 414
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #7 Online: 02 de Dezembro de 2018, 14:34:21 »
As grandes plataformas tem como controlar, ao menos filtrar boa parte. Isso demonstra-se na retirada de conteúdos que vão contra os termos de uso das mesmas, como o Google e Facebook, em destaque.

De resto, quanto a pirataria, é difícil mesmo poderem fazer algo, ainda mais se algum arquivo está em centenas de computadores/servidores.

É esperar para ver.

Offline Entropia

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #8 Online: 02 de Dezembro de 2018, 14:54:42 »
1 dia em uma rede social seria suficiente pra criar mais de 1000 processos, realmente ridículo pensar em uma lei dessa.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #9 Online: 02 de Dezembro de 2018, 14:59:10 »
Futura formação de monopólio informacional? 




Foi a impressão que tive, no fundo se trata mesmo de acabar com a concorrência.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #10 Online: 02 de Dezembro de 2018, 15:01:10 »
Bullshit. Não tem como controlar e se insistirem esses conteúdos serão compartilhados, por exemplo, via torrents, criptografados ou através de qualquer outra solução técnica futura. Isso sem falar nas toneladas de processos judiciais internacionais que vão se acumular geometricamente na justiça sem condições práticas de julgamento.

Nem precisam processar todo mundo, basta ter como escolher quem será.

Como por exemplo, em época de campanha eleitoral.

Offline JungF

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 546
Re:Artigo 13
« Resposta #11 Online: 03 de Dezembro de 2018, 12:04:43 »
Estarei enganado ou este artigo é para o âmbito restrito da UE?

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #12 Online: 03 de Dezembro de 2018, 12:19:01 »
Comentei sobre o caso porque foi aprovado na UE mas ao que parece já tem gente querendo copiar por aqui

Offline André Luiz

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.652
  • Sexo: Masculino
    • Forum base militar
Re:Artigo 13
« Resposta #13 Online: 08 de Dezembro de 2018, 21:19:16 »
O André do ceticismo fez um vídeo a respeito.


Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #14 Online: 09 de Dezembro de 2018, 02:04:42 »
Vendo dessa forma ele tem razão,  leis proibindo o uso de coisas com direitos autorais já existem.

Mas a questão, por exemplo, do uso dos objetos em cena como  explicado? Ou no caso, por exemplo, do Diego Rox que usa vídeos encoberto por um mosaico mas mantém o áudio original?

Muitas vezes o vídeo é uma denúncia criminal gravada e depois divulgada primeiramente por alguma rede de televisão que então teria direito a bloquear o vídeo se quisesse.

Imagine que mesmo uma transcrição da fala dos envolvidos poderia ser enquadrada como crime de violação de direitos autorais.

Estou errado?

« Última modificação: 09 de Dezembro de 2018, 02:13:57 por Arcanjo Lúcifer »

Offline André Luiz

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.652
  • Sexo: Masculino
    • Forum base militar
Re:Artigo 13
« Resposta #15 Online: 09 de Dezembro de 2018, 10:43:07 »
Acho que nao chega a tanto, sei la

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #16 Online: 09 de Dezembro de 2018, 12:13:01 »
 A impressão que tive sobre o assunto? De que se tratava apenas de um modo de censurar a internet.

Leis protegendo direitos autorais já existem, leis protegendo pessoas contra calúnia tb.

Será que expor um brinquedo ou produto como parte de um cenário é algo tão grave que prejudique o fabricante? Ou citar o link original da notícia como sempre fazemos?


Offline Entropia

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #17 Online: 10 de Dezembro de 2018, 21:18:37 »
O André do ceticismo fez um vídeo a respeito.


Bateu num espantalho o vídeo todo e nem falou sobre O QUE a legislacao do artigo 13 diz.

A questao principal nao é sobre leis de direitos autorais, e sim de quem paga pelo infringimento delas.

O Youtube, atualmente, nao pode ser responsabilizado financeiramente por algum usuário que coloque material protegido por direito autoral em um vídeo. A única coisa que o youtube é responsável é por remover este conteúdo.

Ou seja, se alguém fizer um upload de um filme no youtube, o que o youtube tem que fazer é identificar o vídeo e removê-lo. Com o artigo 13, as companhias podem usar a escrita vaga da lei para processar o Youtube DIRETAMENTE, apenas por existir um conteúdo que viole direito autoral.

Aí, nesse mesmo exemplo, se alguém vai lá e faz um upload de um filme no youtube, a companhia que tem os direitos do filme pode tacar um processo no youtube por permitir o upload do vídeo. Resultado? O Youtube nao vai pegar esse risco, ele vai ter que dar um jeito de impor mais controle na rede, e se ele falhar, tome processo. O resultado: O Youtube vai ser basicamente bloqueado na europa.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.583
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #18 Online: 11 de Dezembro de 2018, 08:24:55 »
A impressão que tive sobre o assunto? De que se tratava apenas de um modo de censurar a internet.

Leis protegendo direitos autorais já existem, leis protegendo pessoas contra calúnia tb.

Será que expor um brinquedo ou produto como parte de um cenário é algo tão grave que prejudique o fabricante? Ou citar o link original da notícia como sempre fazemos?




Realmente está parecendo com uma forma de acabar com a concorrência  que os pequenos produtores de conteúdo estão impondo aos grandes produtores.



Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.583
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #19 Online: 11 de Dezembro de 2018, 08:25:54 »



Resumo:  Os grandes produtores capitalistas não querem concorrência.



Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.682
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Artigo 13
« Resposta #20 Online: 11 de Dezembro de 2018, 09:03:57 »



Resumo:  Os grandes produtores capitalistas não querem concorrência.
Truísmo.
« Última modificação: 11 de Dezembro de 2018, 09:06:16 por Sergiomgbr »

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #21 Online: 12 de Dezembro de 2018, 18:41:28 »



Resumo:  Os grandes produtores capitalistas não querem concorrência.




Então, é o ponto.

Só como exemplo, uma certa emissora de televisão brasileira fez o que quis por mais de trinta anos, agora enfrenta concorrência de conteúdo de internet, Netflix.

Deve ser a mesma situação que motivou a tal lei na UE.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.682
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Artigo 13
« Resposta #22 Online: 12 de Dezembro de 2018, 20:14:47 »
Uma certa emissora que passou a exibir em sua grade de tv aberta lixo brasileiro em forma de séries e filmes? Rapaz, agora tudo faz sentido!

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.583
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #23 Online: 13 de Dezembro de 2018, 07:53:55 »
Resumo:  Os grandes produtores capitalistas não querem concorrência.

Então, é o ponto.

Só como exemplo, uma certa emissora de televisão brasileira fez o que quis por mais de trinta anos, agora enfrenta concorrência de conteúdo de internet, Netflix.

Deve ser a mesma situação que motivou a tal lei na UE.



A mídia tradicional no Brasil tem sofrido forte concorrência com os canais na internet. Certamente eles adorariam uma lei que enforcasse os pequenos produtores de conteúdo na internet.



Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.214
  • Sexo: Masculino
Re:Artigo 13
« Resposta #24 Online: 13 de Dezembro de 2018, 21:25:48 »
Lembra da briga jurídica entre Netflix e emissoras de televisão por causa do conteúdo que poderia ser assistido em um celular?

Pelo que lembro tentaram impedir a todo custo que fosse liberado.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!