Autor Tópico: Erros (?) científicos do Kardecismo.  (Lida 31282 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino

Offline Stéfano

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.779
  • Sexo: Masculino
    • Hepcentro
Re: Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #251 Online: 05 de Junho de 2009, 11:42:20 »
É muito simples. Quando se mete a procurar validação científica, o Espiritismo utiliza pseudociência. Quando tenta se fazer passar por "doutrina científica", torna-se uma pseudociência.
"Alternative and mainstream Medicine are not simply different methods of treating ilness. They are basically incompatible views of reality and how the material world works." Arnold S. Relman

Offline lusitano

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 2.886
  • Sexo: Masculino
Re: Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #252 Online: 03 de Junho de 2010, 14:49:07 »
Nigh†mare  

Citar
Milênios de civilização, espíritos tão "evoluídos" que acompanham a humanidade desde a gênese, e só no século XIX foi escolhido o iluminado, The One, Hippolyte Léon Denisart-Rivail, que teria sido o druída Allan Kardec numa outra "encarnação", para escrever sobre a utilíssima doutrina espírita... A doutrina que revolucionou a humanidade...

Porque só no século dezanove, é que a tirânica ditadura clerical, das mais diversas heresias cristãs, principalmente a católica, se tornaram suficentemente suaves, para a sociedade laica ter suficiente audácia, para evidenciar outro tipo de heresias, como sejam as espirirtualistas, sem temer represálias religiosas, por parte dos poderes instituídos.

Foi indispensável surgir uma liberalidade de costumes, mais ou menos democráticos, para ser possível aparecer um "Kardec"... :idea:  
 
 
 
Vamos a ver se é desta vez que eu acerto, na compreensão do sistema.

_______________________________________
Especulando realismo fantástico, em termos de
__________________________
paralogismo comparado - artur.

Offline Bulldog

  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 618
  • Sexo: Masculino
  • "Interessante..." Thanos ao ser morto por Drax...
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #253 Online: 14 de Julho de 2014, 18:30:18 »
Vamos combinar, em matéria de construir fantasias absurdas os Kardecistas conseguem juntar em um samba do ariano doido todas as mitologias pagãs e cristãs anteriores de forma que só mentes muito perturbadas podem acreditar e ainda racionalizar sobre elas...
"Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem;
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada."
No Caminho com Maiakovski

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #254 Online: 14 de Julho de 2014, 22:27:12 »
eu já fui espírita,  shit
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Luis beckert

  • Nível 00
  • *
  • Mensagens: 1
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #255 Online: 04 de Agosto de 2014, 15:11:50 »
Um dos princípios fundamentais da doutrina espírita e da conscienciologia é a pluralidade das existências, seriex, reencarnação...

Ocorre que matematicamente a reencarnação é impossível.

Offline SnowRaptor

  • Webmaster
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #256 Online: 04 de Agosto de 2014, 15:15:55 »
Ocorre que matematicamente a reencarnação é impossível.
:hein:
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Brienne of Tarth

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.326
  • Sexo: Feminino
  • Ave, Entropia, morituri te salutant
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #257 Online: 04 de Agosto de 2014, 15:27:07 »
Perto disso:

"A população aumentou bastante nos últimos 500 anos. De onde estão vindo todos esses espíritos? Muita gente faz terapia de vidas passadas, mas matematicamente a grande maioria estaria aqui pela primeira vez, mas os “terapeutas” nunca falam para ninguém que essa é sua primeira vez. Qualquer um que procurar fazer essa terapia será dito que já passou por aqui antes. A lei da estatística diz o contrário.

http://ceticismo.net/ceticismo/teoria-da-reencarnacao/

Ou:

"Considerando que cada pessoa tem uma alma, ou seja, quando ela morre o espírito aguarda uma nova oportunidade para re-encarnar.
Após essa assertiva tentemos imaginar o seguinte, no ano de 1200 digamos que a população mundial fosse e 1 bilhão de pessoas, hoje em 2008 é fato, e todos sabem que esse número aumentou e muito, como não tenho a informação com precisão, vamos supor que estaria em 3 bilhões, pois bem a pergunta é: Esses dois bilhões a mais de pessoas não tem almas? Poderíamos sugerir sarcasticamente que existe um “criador” de novas almas? SUPONDO haver esse criador como poderia afirmar-se que os espíritos re-encarnam? Como saber se não é um novo?
Enfim, as explicações que já escutei são das mais variadas, mas sempre sem nenhuma evidência ou base que a comprovasse a não ser a FÉ daquele que a professou, dessa forma ouvi coisas como:

    Haverias diversos planos onde a vida na terra seria apenas mais um, com outros por ascender e outros abaixo. O problema aqui ainda poderia ser questionado, mas de onde vêm essas almas? Quantas são? Qual o último plano? Qual o primeiro?
    Outra explicação esdrúxula seria de que existem almas em outros planetas, e que por isso a quantidade de almas poderia variar conforme fossem enviadas de um planeta para outro. Nem preciso dizer nada né? Os espíritas não conseguem demonstrar que existem espíritos aqui na Terra, mas se acham com autoridade de afirmar que existem espíritos em outros planetas.
    E por último, mas com certeza deve haver outras, pois a capacidade do ser humano de inventar histórias, mitos e lendas para justificar seus apontamentos é algo muito vasto, mas como dizia, existem alguns que afirmam que tudo possui um espírito, as pedras, os animais, as árvores e que TALVEZ com o aumento da população humana, outras formas teriam se reduzido. Aqui também quando perguntadas no que se baseiam, resistem em negar que são meros ACHISMOS querendo sempre justificar dizendo que leram em algum lugar, mas nunca se lembram das fontes, o que é um fato quase sempre comum entre os religiosos pouquíssimos deles usam fontes, na sua grande maioria apenas ouviram falar algo a respeito."

http://ceticismo.net/ceticismo/consideracoes-sobre-o-espiritismo/
« Última modificação: 04 de Agosto de 2014, 15:29:10 por Brienne of Tarth »
GNOSE

Offline Rocky Joe

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.755
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #258 Online: 04 de Agosto de 2014, 15:38:20 »
As almas se dividem, na verdade. É por isso que amamos: ansiamos o momento em que éramos completos. E é por isso que você deve amar mais do que uma pessoa, porque a gente se dividiu pra caceta. :P

Offline Pilantrólogo

  • Nível 17
  • *
  • Mensagens: 457
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #259 Online: 04 de Agosto de 2014, 19:56:37 »
Eis que hoje fui apresentado à informação de que a tal "Estrela Capela, na Constelação de Auriga" é um sistema binário formado por duas estrelas no processo de se tornarem duas gigantes vermelhas e que, ainda por cima, existem duas anãs vermelhas orbitando juntas esse mesmo sistema. Uma verdadeira "maravilha de vizinhança" e um ambiente extremamente propício à existência de um planeta habitável... :hein:

Eu inventei de procurar uma desculpa criativa justificativa dos ilustres espiritas sobre esse pequeno detalhe astronômico e me deparei com isso:
http://universalismocristico.com.br/roger-responde-215-como-explicar-a-teoria-dos-exilados-de-capela-se-capela-nao-e-uma-estrela-unica-mas-sim-um-sistema-estelar-como-pode-haver-planeta-com-vida-biologica-nesse-sis/ (Os comentários também são (in)dignos de leitura)

Hora de jogar outra pal de cal sobre a ilusão alheia e mandar um e-mail pra meu conhecido que adora a ficção do Edgard Armond...  :hihi:
"(...) the future is already here. It's just not very evenly distributed." - William Ford Gibson

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #260 Online: 04 de Agosto de 2014, 20:24:10 »
Citar
Por fim, vale ressaltar que estas estrelas não podem ser observadas com este nível de detalhamento com telescópios. Estas descobertas são obtidas apenas através da análise espectral da luz que emitem estes astros, via um espectroscópio. Assim os astrônomos descobriram que Capela é um sistema múltiplo constituído de dois pares de estrelas. Reconheço os avanços da ciência, mas trata-se de descobertas realizadas através de suposições ou probabilidades, da mesma forma que se identifica a presença de planetas em estrelas distantes.

 :olheira:
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Pilantrólogo

  • Nível 17
  • *
  • Mensagens: 457
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #261 Online: 04 de Agosto de 2014, 21:37:18 »
Citar
Por fim, vale ressaltar que estas estrelas não podem ser observadas com este nível de detalhamento com telescópios. Estas descobertas são obtidas apenas através da análise espectral da luz que emitem estes astros, via um espectroscópio. Assim os astrônomos descobriram que Capela é um sistema múltiplo constituído de dois pares de estrelas. Reconheço os avanços da ciência, mas trata-se de descobertas realizadas através de suposições ou probabilidades, da mesma forma que se identifica a presença de planetas em estrelas distantes.

 :olheira:

Essa daí, na minha opinião, foi a cereja do bolo! :biglol:

Menção honrosa ao comentário feito pela leitora D.M.L. próximo ao fim da página:
Citar
Adorei a pergunta, muito inteligente e gostei ainda mais da resposta q foi muito esclarecedora.
Eu li o livro Atlântida e fiquei faxinada com a historia,mudou a minha visão sobre o mundo.

Risadas à parte, imagino que ela esteja se referindo à uma das pérolas literárias do Roger Bottini Paranhos, que inclusive entra em conflito com Edgard Armond ao afirmar que o exílio para a Terra ocorreu há cerca de 12.000 anos, enquanto que em "Os Exilados de Capela" diz que foi há 5.000.
Porra, pessoal..! Mais consistência com essas datas aí, na boa...  :hein:
« Última modificação: 04 de Agosto de 2014, 22:02:10 por Pilantrólogo »
"(...) the future is already here. It's just not very evenly distributed." - William Ford Gibson

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #262 Online: 09 de Agosto de 2014, 12:43:11 »
Estava a concluir um não pitaco neste assunto mas, navegando por outras bandas, encontrei o mesmo assunto sendo discutido por espíritas. Exatamente o que eu penso sobre o assunto foi a conclusão da turma de lá. O que a ciência nos informa hoje sobre os planetas Marte, Vênus, Júpiter, Saturno....enfim, os planetas deste sistema estelar, não deixam margem para vida da forma como conhecemos, no máximo, especulam-se vida microbiana. Logo, o que foi supostamente descrito por espíritos no século 19 e 20 são informações erradas. Para o espiritismo, a ciência sempre tem a última palavra. Simples assim, não há o que discutir então  :)
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.903
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #263 Online: 09 de Agosto de 2014, 13:35:49 »
Citar
Para o espiritismo, a ciência sempre tem a última palavra.

Para o espiritismo Correio(*), a ciência sempre tem a última palavra.

(*) fundador do espiritismo epistolar.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #264 Online: 09 de Agosto de 2014, 13:45:23 »
Hehehe...errou feio agora Giga.
Citação de: Manuel de Oliveira
Foi Kardec que afirmou honestamente que o espiritismo sempre abandonaria uma posição desde que a ciência demonstrasse o contrário. Penso ser urgente seguir à risca essa afirmação do mesmo.
  8-)
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.903
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #265 Online: 09 de Agosto de 2014, 14:24:16 »
Hehehe...errou feio agora Giga.
Citação de: Manuel de Oliveira
Foi Kardec que afirmou honestamente que o espiritismo sempre abandonaria uma posição desde que a ciência demonstrasse o contrário. Penso ser urgente seguir à risca essa afirmação do mesmo.
  8-)


Se a ciência tivesse a última palavra, o espiritismo não teria viajado na maionese como tem viajado desde o primeiro contato com os fantasminhas superiores. Isso prova apenas o caráter hipócrita de Kardec e dos espíritas em geral.
« Última modificação: 09 de Agosto de 2014, 14:27:00 por Gigaview »
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.903
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #266 Online: 09 de Agosto de 2014, 14:26:20 »
Hehehe...errou feio agora Giga.
Citação de: Manuel de Oliveira
Foi Kardec que afirmou honestamente que o espiritismo sempre abandonaria uma posição desde que a ciência demonstrasse o contrário. Penso ser urgente seguir à risca essa afirmação do mesmo.
  8-)


Então para o que serve o espiritismo se a ciência tem a palavra final?
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #267 Online: 09 de Agosto de 2014, 14:44:09 »
Caramba, tu não sabe a resposta de uma questão tão simples!? Tu me lembrou do paradoxo da máquina do tempo. Se o cara salva a mina, logo, ela não morrendo, ele não cria a máquina para salva-la....
Giga, o espiritismo serve, para aquele que acredita, de tapa-buraco das lacunas donde a ciência ainda não se aventurou. Serve, como no meu caso, de esperança para algo mais além do fim de uma aventura perdida como uma lágrima na chuva. Tem o lado legalzinho que incentiva de tu usar da razão e não pagar mico quando a ciência demonstra algo que derruba tua crença. Tem mais coisas além deste meu resumo medíocre, no entanto cai sempre a mesma resposta, que é 42   :hihi: 
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 14.903
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #268 Online: 09 de Agosto de 2014, 17:31:41 »
Ou seja, além de hipócrita, o espiritismo infantiliza as pessoas com ilusão e sentimentalismo barato.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #269 Online: 09 de Agosto de 2014, 17:40:30 »
Ou seja, além de hipócrita, o espiritismo infantiliza as pessoas com ilusão e sentimentalismo barato.

Bah, se está é sua conclusão, só me resta então respeita-la  :ok:
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

Offline Reginaldo brasileiro

  • Nível 09
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #270 Online: 10 de Agosto de 2014, 01:18:44 »
Giga, o espiritismo serve, para aquele que acredita, de tapa-buraco das lacunas donde a ciência ainda não se aventurou. Serve, como no meu caso, de esperança para algo mais além do fim de uma aventura perdida como uma lágrima na chuva.

Porque usar este "tapa buraco" e não outro tapa buraco mais eficiente,como o islamismo ou budismo por exemplo?

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #271 Online: 10 de Agosto de 2014, 06:45:22 »
Citar
Porque usar este "tapa buraco" e não outro tapa buraco mais eficiente,como o islamismo ou budismo por exemplo?

Mais eficiente? Questão de preferência meu caro. Por que eu prefiro um Maverick V8 a um Dodge Dart? Sei lá, porque sim. Além do mais, não gosto de religião e a meu ver o espiritismo não se enquadra nesta categoria.

*Post 1011 na tabela ASCII, escape  :hihi:
« Última modificação: 10 de Agosto de 2014, 06:50:46 por Correio »
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

Offline SnowRaptor

  • Webmaster
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #272 Online: 10 de Agosto de 2014, 12:43:16 »
Ou seja, o espiritismo é uma religião

Consertei pra você :ok:
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Correio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.061
  • Gosto de saber nada de quase tudo
Re:Erros (?) científicos do Kardecismo.
« Resposta #273 Online: 10 de Agosto de 2014, 14:59:42 »
« Última modificação: 10 de Agosto de 2014, 15:45:59 por Correio »
Quando se tem pouco, pouco se tem a perder.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!