Autor Tópico: "Estudando a Bíblia"  (Lida 11958 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #75 Online: 17 de Março de 2007, 12:21:25 »
Porque é tolice preferir confiar em um Deus invisível e contraditório mais do que no próprio discernimento.
Não existe contradição. Isto é uma opinião sua. Porque voce não perderia seu tempo estudando as escrituras mesmo sendo um cético. Algo te impede?

Nada me impediu, de fato.  Por isso digo que o Deus da Bíblia é contraditório e claramente inexistente.  Ou, pior ainda, insano.
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #76 Online: 17 de Março de 2007, 12:52:06 »
Erivelton, explique o homossexualismo entre animais.
Existe isto?
Me conte um caso real.
:o
Basta ver os vídeos que enviei. Os casos de bonobos, que fornicam várias vezes, em várias poses e com quaisquer sexos, são muito conhecidos. Também sabe-se , por exemplo, que os golfinhos podem ter parceiros do mesmo sexo, e há imagens de ménage a trois de veados. Há cães a terem relações sexuais com gatos (a minha mãe presenciou uma cena dessas nos Açores, e há imagens no Youtube, que mostrei neste tópico), e cães que sodomizam cães do mesmo sexo, ou que fazem sexo oral. Há até um caso de um burro que tentou violar um homem.

Os casos de homossexualismo entre os animais estão muito bem documentados, e se um adulto feito não tinha conhecimento de tal, é muito naïve e não se informa nos documentários televisivos, literatura científica e noticiário.

Pedroac, sôbre as línguas semíticas eu enviarei a resposta segunda feira.
Abraços
Para saber se sabes "línguas semíticas"? Vais fazer um curso até segunda-feira?

Abraços.
« Última modificação: 17 de Março de 2007, 12:55:44 por PedroAC »
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

Offline Fabi

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.801
  • Sexo: Feminino
  • que foi?
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #77 Online: 17 de Março de 2007, 20:33:09 »
Erivelton, explique o homossexualismo entre animais.
Existe isto?
Me conte um caso real.
Existe e o PedroAC já respondeu por mim, agora nós dois estamos esperando a sua explicação sobre o homossexualismo entre animais.
Difficulter reciduntur vitia quae nobiscum creverunt.

“Deus me dê a serenidadecapacidade para aceitar as coisas que não posso mudar, a coragem para mudar o que posso, e a sabedoria para saber a diferença” (Desconhecido)

Offline Erivelton

  • Nível 33
  • *
  • Mensagens: 2.555
  • Sexo: Masculino
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #78 Online: 19 de Março de 2007, 11:08:01 »
Para saber se sabes "línguas semíticas"? Vais fazer um curso até segunda-feira?
Abraços.
Eu quando vou dar uma resposta, principalmente para um ateu, eu analiso bem o que vou escrever para não deixar a desejar. O ateísmo forte tem perguntas fundamentais em bases lógicas e inteligentes que até mesmos ateus mais fracos não possuem.
Simplificando, quando eu codifico uma linguagem semítica ou estou na verdade expressando a linguagem espiritual de acordo com o padrão de Deus, isto é: DEUS È AMOR.
É assim que codifico toda as escrituras sagradas.
Se Deus é amor não seria contraditório eu codificá-la de forma inversa?
Existe e o PedroAC já respondeu por mim, agora nós dois estamos esperando a sua explicação sobre o homossexualismo entre animais.
Claro que não existe homossexualismo entre animais.
Animal tem instinto animal porque é irracional.
Ser humano tem racional e se comporta como irracional por falta de posição moral.
As regras morais precisam ser obedecidas se não vira bagunça.
Se existissem só homens ou só mulheres tudo bem, mas pela ordem natural da própria natureza o sexo foi feito para o casal(Homem e mulher).
Erivelton, O profeta dos ateus. Tudo pela paz

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #79 Online: 19 de Março de 2007, 12:50:59 »
Simplificando, quando eu codifico uma linguagem semítica ou estou na verdade expressando a linguagem espiritual de acordo com o padrão de Deus, isto é: DEUS È AMOR.

Você quer dizer, fazendo interpretações simbólicas?  Realmente é a melhor forma, MAS...

1) não tem nada a ver com "língua semítica", que seriam basicamente línguas como o hebraico e o árabe;
2) não tem por que se limitar à Bíblia.

Citar
É assim que codifico toda as escrituras sagradas.
Se Deus é amor não seria contraditório eu codificá-la de forma inversa?

Codifica ou interpreta?  Codificar não seria escrevê-la?

Citar
Existe e o PedroAC já respondeu por mim, agora nós dois estamos esperando a sua explicação sobre o homossexualismo entre animais.
Claro que não existe homossexualismo entre animais.

Então quando dois animais do mesmo gênero tem relações sexuais não se trata de homossexualismo?
 
Citar
Animal tem instinto animal porque é irracional.
Ser humano tem racional e se comporta como irracional por falta de posição moral.

Ou por vários outros motivos, inclusive necessidade emocional.

Citar
As regras morais precisam ser obedecidas se não vira bagunça.

Como sabe que essa "bagunça" não existe?  Ou que é sequer evitável?

Citar
Se existissem só homens ou só mulheres tudo bem, mas pela ordem natural da própria natureza o sexo foi feito para o casal (Homem e mulher).

Exceto quando ocorre de outra forma...
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Fabi

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.801
  • Sexo: Feminino
  • que foi?
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #80 Online: 19 de Março de 2007, 21:17:54 »
Para saber se sabes "línguas semíticas"? Vais fazer um curso até segunda-feira?
Abraços.
Eu quando vou dar uma resposta, principalmente para um ateu, eu analiso bem o que vou escrever para não deixar a desejar. O ateísmo forte tem perguntas fundamentais em bases lógicas e inteligentes que até mesmos ateus mais fracos não possuem.
Simplificando, quando eu codifico uma linguagem semítica ou estou na verdade expressando a linguagem espiritual de acordo com o padrão de Deus, isto é: DEUS È AMOR.
É assim que codifico toda as escrituras sagradas.
Se Deus é amor não seria contraditório eu codificá-la de forma inversa?
Eu não confiaria em escrituras tão mal traduzidas e contraditórias, você já deu uma olhadinha no aramaico, ou no hebraico? e já parou pra pensar: "Como será que se traduz esses rabiscos?"

Existe e o PedroAC já respondeu por mim, agora nós dois estamos esperando a sua explicação sobre o homossexualismo entre animais.
Claro que não existe homossexualismo entre animais.
Animal tem instinto animal porque é irracional.
Ser humano tem racional e se comporta como irracional por falta de posição moral.
As regras morais precisam ser obedecidas se não vira bagunça.
Se existissem só homens ou só mulheres tudo bem, mas pela ordem natural da própria natureza o sexo foi feito para o casal(Homem e mulher).
Olha, existe homossexualismo entra animais, e não é uma coisa irracional, existe homossexualismo em humanos também e os humanos são racionais. E o que é moral pra você?
Difficulter reciduntur vitia quae nobiscum creverunt.

“Deus me dê a serenidadecapacidade para aceitar as coisas que não posso mudar, a coragem para mudar o que posso, e a sabedoria para saber a diferença” (Desconhecido)

Offline PauloCesar

  • Nível 19
  • *
  • Mensagens: 560
  • Sexo: Masculino
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #81 Online: 19 de Março de 2007, 22:10:09 »
Quanta enrolação!

O PedroAC posta evidências e o cara vem com a falácia do escocês, dando um novo significado para "homossexual"... que palhaçada.
FREE YOUR MIND! - Morpheus

Offline Eduardo Vanderlei

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #82 Online: 19 de Março de 2007, 22:48:06 »
O que dizer das bibas divinas?

Citar
1 Samuel 18:1-4, quando Jônatas, filho do Rei Saul, viu Davi pela primeira vez –Sucedeu que, acabando Davi de falar com Saul, a alma de Jônatas se ligou com a de Davi; e Jônatas o amou como à sua própria alma

Citar
I Samuel 20:41 Logo que o moço se foi, levantou-se Davi da banda do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram ambos, mas Davi chorou muito mais.

Citar
II Samuel 1:26 Eu choro por você, meu irmão Jônatas; como eu o estimava! Como era maravilhoso o seu amor para mim, melhor ainda do que o amor das mulheres.

Nooooossa...  :loving:
“Somente o tolo diz ao seu coração: 'Deus não existe'. O sábio o diz ao mundo.”
Autor Desconhecido

DIG

  • Visitante
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #83 Online: 20 de Março de 2007, 13:30:22 »
Quanta enrolação!

O PedroAC posta evidências e o cara vem com a falácia do escocês, dando um novo significado para "homossexual"… que palhaçada.



Palhaçada é apelido :no:

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #84 Online: 22 de Março de 2007, 20:35:57 »
Eu quando vou dar uma resposta, principalmente para um ateu, eu analiso bem o que vou escrever para não deixar a desejar.
E quais são os resultados?
Gostaria de conhecer como fazes essa análise.

O ateísmo forte tem perguntas fundamentais em bases lógicas e inteligentes que até mesmos ateus mais fracos não possuem.
Isso é um elogio, ou uma crítica negativa, já que certa vez disseste que a pouca inteligência é o ABC do cristianismo?

Simplificando, quando eu codifico uma linguagem semítica ou estou na verdade expressando a linguagem espiritual de acordo com o padrão de Deus, isto é: DEUS È AMOR.
Resumindo: por mais ignorante numa linguagem, consideras-te ainda assim especialista. Olhas para um texto em hebraico (é o termo correcto para o que denominas "linguagem semítica") e percebes o que está escrito? Atenção: português não é uma "linguagem semítica"! Não confundas.

Se Deus é amor não seria contraditório eu codificá-la de forma inversa?
Parabéns! Resolveste o problema do ensino nacional.

Talvez queiras defender uma tese com esse brilhante método pedagógico.

E o código fonte é fechado ou aberto ("open source")? No segundo caso, coloca no SourceForge para podermos analisá-lo. Se não percebeste, parabéns: não sabes o que significa "codificar".

Claro que não existe homossexualismo entre animais.
Animal tem instinto animal porque é irracional.
Ser humano tem racional e se comporta como irracional por falta de posição moral.
Logo, como não tens sido racional no fórum, que conclusão tiramos? Que podes ter experimentado, mas não sabes que és?

Se existissem só homens ou só mulheres tudo bem, mas pela ordem natural da própria natureza o sexo foi feito para o casal(Homem e mulher).
E és tu que ordenas, ou são os próprios animais que definem a ordem natural?

Já provaste que és muito divertido, para profeta dos ateus. Obrigado pelo espectáculo de circo, e cuidado para um burro irracional não homossexual não te atacar no teu traseiro racional.
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #85 Online: 23 de Março de 2007, 00:06:01 »
Citar
Muita coisa que é ensinada não entra na minha mente. Só consegui entender as coisas investigando cuidadosamente.
Você já investigou Deus? Ou a única coisa que fez foi fazê-lo não ser ao menos contrário ao que sabemos, tornando-o infalseável? Isso os caçadores de OVNIs também fazem...
Citar
Homossexualismo?
A princípio eu poderia afirmar pelos princípios morais que Deus criou o sexo para o casal(homem e mulher) e condena a prática do homossexualismo.
Cada um faz o que gosta e o que quer, mas será responsáveis pelas suas atitudes.
Tá faltando homem ou mulher no mundo? Isto não justifica. Existe tratamento.
Abraços.
Você pode provar que Deus existe?
Se os sexos foram criados somente para o heterossexualismo por um ser inteligente, porque então não tomamos choques ao fazê-lo? Porque ainda sentimos prazer? E ainda porque então devemos arcar com alguma conseqüencia?

Aliás, se você acha que tudo tem um objetivo, entenda a teoria da evolução de Darwin, o qual pode ser provada diferente de Deus:
O sexo dá prazer porque assim há mais chances de passar os genes adiante.
Ou seja, sexo não dá prazer, mas sim o prazer leva ao sexo, então: não só podemos ter prazer sexual sem procriação como devemos sempre ter prazer no sexo (segundo a sua teoria de termos de seguir o objetivo).
Citar
Acredito que a fé não deixa ninguém se enganar.
Porque então por tanto tempo a Bíblia nos fez acreditar na história de Adão e Eva, quando hoje sabemos que o que ocorre é o Darwinismo?
Como você explica NÓS termos criados novas espécies como cães e gatos recriando a seleção natural de maneira não tão natural? Isso não é totalmente oposto as possibilidades que a Bíblia descreve?

Você deve achar lindo as bizarras notícias de islâmicos que mataram por casar virgem e afins?
Também deve de achar lindo um livro de história, na parte sobre imposição do cristianismo pelo império romano, Idade das Trevas, Inquisições e cruzadas?

Porque então quando eu era criança acreditava que um espírito andava ao redor do meu quarto e depois descobri que a madeira estala e as janelas rangiam?
O mesmo vale para, quando criança, achava que "lavagem-cerebral" significava limpar um cérebro com água e sabão, e "derrame cerebral" era quando o cérebro de uma pessoa derretia?
Porque quando relembro da minha fé, me parece que me enganei tanto?
Citar
Seria o que então: Revolta contra a natureza ou vontade de descobrir novos desejos?
Acredito que voce tenha uma explicação.
Sabia que em leões, um meio de um macho demonstrar submissão a outro é deixá-lo copular em si? Os leões também se revoltam contra a natureza?
Citar
Por isto eu disse que Deus não deixa ninguém se enganar.
Você acredita que Bush está com Deus, como muitos americanos creem? Porque também continuam com fé que a guerra no Iraque é pela liberdade, democracia e igualdade de sexo?
Citar
Existe isto?
Me conte um caso real.
Macacos machos o fazem, as fêmeas aprender a excitar o clitóris umas entre as outras. Não só como também existe meios de masturbação.

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #86 Online: 24 de Março de 2007, 12:21:30 »
O ateísmo forte tem perguntas fundamentais em bases lógicas e inteligentes que até mesmos ateus mais fracos não possuem.

Note que os menos inteligentes possuem fé. Este é o ABC do cristianismo.

"Credo quia absurdum" (Acredito porque é um absurdo)
"Natus est Dei Filius; non pudet, quia pudendum est: et mortuus est Dei Filius; prorsus credible est, quia ineptum est: et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile" (O Filho de Deus nasceu: não é vergonhoso, porque é vergonhoso. E o Filho de Deus morreu: é totalmente credível, porque é inapropriado. E, enterrado, Ele ergueu-se novamente: é certo, porque é impossível.) -- Tertúlio
1Co 1:19 - "Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, e aniquilarei a inteligência dos inteligentes."

  Ou seja, crentes como Erivelton repudiam a inteligência. Para eles, é fundamental que sejamos estúpidos. A estupidez é um requisito fundamental para a fé, segundo as suas palavras citadas ("Note que os menos inteligentes possuem fé").
  Portanto, para ele dizer que alguém "tem perguntas fundamentais em bases lógicas e inteligentes" pode ser uma grave ofensa, já tudo o que é lógico e inteligente é um obstáculo à fé.

Simplificando, quando eu codifico uma linguagem semítica ou estou na verdade expressando a linguagem espiritual de acordo com o padrão de Deus, isto é: DEUS È AMOR.
Sal 109:4-9 - "Em recompensa do meu amor são meus adversários; mas eu faço oração. E me deram mal pelo bem, e ódio pelo meu amor. Põe sobre ele um ímpio, e Satanás esteja à sua direita. Quando for julgado, saia condenado; e a sua oração se lhe torne em pecado. Sejam poucos os seus dias, e outro tome o seu ofício. Sejam órfãos os seus filhos, e viúva sua mulher."
Salmos 143:11-12 - "Vivifica-me, ó Senhor, por amor do teu nome; por amor da tua justiça, tira a minha alma da angústia. E por tua misericórdia desarraiga os meus inimigos, e destrói a todos os que angustiam a minha alma; pois sou teu servo."

  Por amor, Deus mata os adversários dos seus servos devotos. Aliás, isso pode ser uma recompensa pelo amor a Deus ("Em recompensa do meu amor são meus adversários; mas eu faço oração").
  Para os evangélicos, isso é fácil de compreender porque eles próprios escrevem em páginas Web que por vezes devemos ferir ou matar alguém por amor a outrem. Por exemplo, atirar sobre um ladrão para defender um vizinho.

Isa 49:7 - "(…) Os reis o verão, e se levantarão, como também os príncipes, e eles diante de ti se inclinarão, por amor do Senhor, que é fiel, e do Santo de Israel, que te escolheu."
Mat 12:30 - "Quem não é comigo é contra mim; e quem comigo não ajunta, espalha."
Isa 48:9 - "Por amor do meu nome retardarei a minha ira, e por amor do meu louvor me refrearei para contigo, para que te não venha a cortar."

Esse amor significa devoção, e é uma forma de chatagem "para que te não venha a cortar".

Rom 8:36 - "Como está escrito:Por amor de ti somos entregues à morte todo o dia;Somos reputados como ovelhas para o matadouro."
O amor é um sacrifício que leva à morte, e esse é o seu fim.

Quanto a traduções por via espiritual, imensas seitas pretendem ter feito o mesmo. Por exemplo, tenho o Livro de Mórmon, que na sua introdução, é definido como "um livro de escritura comparável à Bíblia" e que "foi escrito por numerosos profetas antigos pelo espírito de professia e revelação" (tal como a Bíblia), que foram americanos descendentes de hebreus, que existiram desde 600 a.C, como por exemplo Mórmon.

Citar
No devido tempo, as placas foram entregues a Joseph Smith, que as traduziu pelo dom e poder de Deus.
Citar
o Livro de Mórmon é o livro mais correto da terra e a pedra fundamental de nossa religião e que, seguindo seus preceitos, o homem aproximar-se-ia mais de Deus do que por qualquer outro livro.
Citar
O Senhor providenciou que, além de Joseph Smith, onze outras pessoas visem pessoalmente as placas de ouro e fossem testemunhas da veracidade e divindade do Livro de Mórmon.

Essas testemunhas disseram:
"Sabemos também que foram traduzidas pelo dom e poder de Deus, porque assim nos foi dito pela sua voz; sabemos, portanto, com certeza, que esta obra é verdadeiras." ("Depoimento de três testemunhas")
Outras testemunhas disseram que as gravações que "o dito Smith traduziu" parecem-se "uma obra antiga e trabalho curioso".

Se achas ridículo (não sei que palavra usar; se a estupidez é bom, o ridículo talvez também seja…) ou insensato (será esse termo melhor, já que é tão usado na Bíblia como um defeito?) não acreditar na tua pretensão de tradução por revelação, então deveríamos aceitar a tradução de Joseph Smith das placas de ouros, e assumirmos o Livro de Mórmon como sagrado. Essa tradução tem mais apoio do que a sua, já que pretende ter imensas testemunhas. Mas por outro lado, pelos "posts" que Erivelton escreve, deveríamos seguir as suas crenças simplesmente porque ele diz… por pura fé. Ou seja, participamos em clubes religiosos contra os outros, por nenhuma razão, mas por pertencermos a um clube.

Tenho livros que dizem que os deuses eram afinal extraterrestres. Por exemplo o livro "Eram os deuses astronautas" diz sobre a 7ª placa de Kuyundjik:
Citar
« (…) "Olha para baixo sobre a Terra! Que aspecto tem? Olha sobre o mar! Como te parece?" E a Terra parecia um caldo de parinha, e o mar era como uma barrica de água»
  Neste caso particular, algum ser deve ter visto o Globo terrestre a grande altura!
Faz uma referência à epopeia de Gilgamés como fonte mais fiável do que o Génesis, e acrescenta:
Citar
A epopeia de Gilgamés, além de ser um registo de primeira mão, contém não somente os mais antigos, mas também episódios extraordinários que não poderiam ter sido inventados por nenhum ser inteligente na época da gravação das placas, nem por tradutores e copistas dos séculos subsequentes.
Esse livro, e o livro "Os deuses que fizeram o céu e a terra" interpretam as palavras hebraicas para se tornarem consistentes à sua ideia ufológica. Por exemplo, nesse último livro é dito:
Citar
Uma explicação: a «arca» de Noé é um tabah, exactamente como o «berço» de Moisés. O «arco no céu» é um keshet, um arco: mais precisamente, o arco dos arqueiros.
(referência a Ezequiel 1, 28) (…)
Citar
a Arca da Aliança é, simbolicamente, um «arco», um mecanismo propulsor como o são as torres de lançamento de cabo Kennedy, e que este «arco» se encontra na Lua, numa cratera transformada e coberta por um tecto móvel, fechado.
Para o autor, foram usados termos como "arca" e "arco" para descrever dispositivos extraterrestres.

A pretensão de Erivelton ter o poder de entender "línguas semíticas" (que, correctamente, seria o hebreu antigo…), apesar da total (ou quase) ignorância de hebreu, aramaico e grego, é muito menos credível que as ideias espatarfúrdias que mencionei. Pelo menos dizem ter testemunhas ou conhecem alguns termos do hebreu. O que Erivelton diz é algo semelhante ao que é mencionado em "Cosmos", de Carl Sagan:
Citar
Um destes «tradutores» olhou para a Pedra de Roseta, cujas inscrições hieroglíficas ainda não tinham sido decifradas, e imediatamente anunciou o seu conteúdo. Disse que uma tradução rápida o levava a «evitar os erros sistemáticos decorrentes de uma análise mais profunda». E acrescentou que «se conseguem melhores resultados quando não se pensa muito nas coisas».
Com a descoberta da Pedra de Roseta, Champollion pode decifrar os códigos comparando com um texto grego (uma tradução), que fazia menção de Ptolomeu várias vezes.

Se Deus é amor não seria contraditório eu codificá-la de forma inversa?
Isso é uma falácia de falso dilema. As traduções e interpretações de textos não têm a ver com amor ou falta de amor.
Além disso, Erivelton revela, mais uma vez, ignorância em vocabulário ao empregar o termo "codificar". As letras são códigos. Como no Wikicionário é dito, é uma "forma de representar comunicação". O que escrevo é uma representação do meu pensamento, para comunicar com os outros. Há diversas línguas, o código Morse, o Braille, códigos secretos, código informático (ex: C, C++, Java, Python, PHP, Prolog, Assembly, …), etc.
Se as mensagens da Bíblia são obscuras, então o que se pretende é descodificar: elas já estão codificadas.

Claro que não existe homossexualismo entre animais.

  "Claro", "obviamente", "evidentemente" são termos usados de forma errada na literatura prosélita. Se sou racional e tenho conhecimento dos mesmos dados, então algo só é evidente se chego a essa conclusão. Algo não pode ser óbvio para uma única pessoa.

  Para os fanáticos, o evidente antecede a evidência. Erivelton já tinha enraizado na sua mente que "não existe homossexualismo entre animais", e assim continuará, mesmo que respondendo com provas a "Existe isto? Me conte um caso real.". Ele não se interessa por casos reais. Se um cão agarrar-se à sua perna, um burro violá-lo, descobrir que os caracóis e hienas são hemafroditas, ele manterá a sua ideia preconcebida. Para além de preconceituoso ("preconceituoso: conceito formado antecipadamente e sem fundamento sério"), é fanático (fanatismo: excessivo zelo religioso; facciosismo partidário; adesão cega a alguém, a um sistema ou doutrina; dedicação excessiva; cegueira; obstinação.").

  Churchill tinha dito que o "fanático é aquele que não muda de opinião… nem de assunto". Mesmo que Erivelton veja as provas que contrariam evidentemente as suas ideias, ele mostra-se inflexível. Deste modo, as exigências de exemplos, não têm qualquer sentido. Tudo é "claro" antes dos exemplos. "Credo quia absurdum".

  Todos os termos são códigos que serão sempre mistérios. O "estudo Bíblico" é a arte codificar os códigos ad infinitum. O "evidente" não significa evidente, como "homossexualidade" não significa homossexualidade. Tanto como "não é vergonhoso, porque é vergonhoso", "é totalmente credível, porque é inapropriado" e "é certo, porque é impossível".

  Num episódio dos "Simpsons", Bart sonhava que tinha poderes como a criança que lia os pensamentos e castigava aqueles que não tinham pensamentos felizes. Nos testes de escola, as leis e conhecimentos escoláticos adaptavam-se às respostas dadas por Bart. É assim a evolução dos "estudos bíblicos", e os "posts" de Erivelton são evidência disso mesmo.
« Última modificação: 24 de Março de 2007, 12:24:26 por PedroAC »
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #87 Online: 24 de Março de 2007, 12:34:39 »
Um dia no parque, meu cachorro tentou estuprar outro labrador macho. Quando há cadelas no cio por perto de casa, ele tenta ter relações com minha perna, e aliás existe até uma comunidade do Orkut:
Citar
Odeio Cachorro tarado!!
2.083 membros

Essa comunidade é pra quem nao suporta aqueles cachorros que so pensam em trepa na sua perna…akeles que colocam o seus pintos pra fora…!!!
Que estao 24h por dia com tesao hahaha!!!
entrem nessa comunidade!!!
essa comunidade nao é contra o cachorro macho e sim pela sua safadesa hahaha!!!
Ele também já tentou (apesar de obviamente não conseguir) o mesmo com gatos.

Os animais foram possuídos pelo demônio?

Offline Dbohr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.179
  • Sexo: Masculino
  • 無門關 - Mumonkan
    • Meu blog: O Telhado de Vidro - Opinião não-solicitada distribuída livremente!
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #88 Online: 24 de Março de 2007, 12:44:33 »
Magister dixit, Pedro! Admirável erudição a sua.

Pena que provavelmente o Erivelton vai apenas balançar a cabeça e responder alguma coisa sobre codificar a língua semítica de novo...

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Re: "Estudando a Bíblia"
« Resposta #89 Online: 24 de Março de 2007, 12:53:17 »
Ou então que ele vai ser mais:
o tipo de pessoa que para diante de uma determinada outra pessoa, olha para cara dela balança a cabeça e vai embora sem dizer uma palavra.
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!