Tópico: Asteróide ameaça a Terra em 2036

[Lion]

Ihh.... to por fora

[Atheist]

Para que se preocupar com um asteróide que vai bater na Terra em 2036 se o mundo vai acabar em 2012?

[Lion]

Essa é uma boa pergunta. 

[Geotecton]

Ouvi dizer que o impacto do meteoro produziria 880 megatons! Para vocês terem uma idéia, as bombas de hidrogênio mais poderosas liberadas tinham 500 megatons!!!!!Isso é energia MUITO MAIS que suficiente para destruir a cidade de São Paulo.É energia suficiente para destruir o ESTADO de São Paulo.É só levar em conta que o "cometa" que caiu na Sibéria em 1908 tinha cerca de 50 metros de diâmetro e destruiu uma área metade do tamanho do Distrito Federal.

O pior não é isso.Se ele cair no mar irá ser pior que se caísse na terra porque irá provocar tsunamis.Se caísse na terra, a energia talvez bloqueasse a luz do Sol no local por um bom tempo.

Eu vi na Superinteressante que as coisas funcionam assim:

Se o meteoro tivesse...

1 km de diâmetro: 1/4 da população humana morreria e ocorreria o bloqueio da luz solar pela poeira terrestre por 1 ano.

10 km: a luz solar seria bloqueada por 1.000 anos e o "inverno nuclear natural" seria capaz de dizimar toda a população da Terra. 

Sem querer ser chato, mas já sendo:

A mais forte explosão de um artefato de fusão nuclear foi feito pela URSS no início da década de 1960 e tinha uma potência equivalente a pouco menos de 60Mton.

O evento de Tunguska, segundo Boslough (2007), teria sido provocado por um asteróide com não mais que 15m de diâmetro e que teria gerado uma força explosiva equivalente a 5Mton., destruindo uma área desprovida de vida humana, com cerca de 2.000 Km2, na parte centro-sul da Sibéria na então Rússia czarista (1908).

[Lion]

No mesmo documentário que eu citei na página anterior  “O Universo – O Fim da Terra” Neil deGrasse Tyson comenta esse episódio do asteróide que explodiu na floresta de Tunguska. Segundo ele se o asteróide tivesse colidido algumas horas depois teria atingido a Europa e não a Sibéria. Acho que isso aconteceria devido a rotação da Terra  o que mudaria a sua posição em relação ao asteróide, né?

[HeadLikeAHole]

Seria interessante desviar a rota de um cometa não tão perigoso, só como treino para o caso de um dia realmente ser necessário.

[West]

Seria interessante desviar a rota de um cometa não tão perigoso, só como treino para o caso de um dia realmente ser necessário.

Acho que hoje já temos tecnologia pra isso. O problema maior é conseguir detectar cometas a tempo, principalmente os de menor tamanho, mas não menos ameaçadores, já que antes de começarem a sofrer sublimação e se tornarem visíveis, tais corpos são apenas os mais escuros (menor albedo) do espaço.

[Gordon Nerd]

Ouvi dizer que o impacto do meteoro produziria 880 megatons! Para vocês terem uma idéia, as bombas de hidrogênio mais poderosas liberadas tinham 500 megatons!!!!!Isso é energia MUITO MAIS que suficiente para destruir a cidade de São Paulo.É energia suficiente para destruir o ESTADO de São Paulo.É só levar em conta que o "cometa" que caiu na Sibéria em 1908 tinha cerca de 50 metros de diâmetro e destruiu uma área metade do tamanho do Distrito Federal.

O pior não é isso.Se ele cair no mar irá ser pior que se caísse na terra porque irá provocar tsunamis.Se caísse na terra, a energia talvez bloqueasse a luz do Sol no local por um bom tempo.

Eu vi na Superinteressante que as coisas funcionam assim:

Se o meteoro tivesse...

1 km de diâmetro: 1/4 da população humana morreria e ocorreria o bloqueio da luz solar pela poeira terrestre por 1 ano.

10 km: a luz solar seria bloqueada por 1.000 anos e o "inverno nuclear natural" seria capaz de dizimar toda a população da Terra. 

parabens ai cara falou corretamente

[Atheist]

Eu vi na Superinteressante que as coisas funcionam assim:

Fonte altamente confiável...

[Pedro Reis]

Se bater na terra tudo bem. Meu medo é cair no mar.

[Geotecton]

Se bater na terra tudo bem. Meu medo é cair no mar.

Porque Pedro?

[Pedro Reis]

Porque a minha casa fica a dois quarteirões do oceano Atlântico.

[Geotecton]

Porque a minha casa fica a dois quarteirões do oceano Atlântico.

 

[HeadLikeAHole]

Porque a minha casa fica a dois quarteirões do oceano Atlântico.

É mais provavel cair no oceano pacífico, devido a sua extensão. Mas os efeitos seriam sentido em todo o planeta.

[Geotecton]

Se bater na terra tudo bem. Meu medo é cair no mar.
Porque a minha casa fica a dois quarteirões do oceano Atlântico.

É mais provavel cair no oceano pacífico, devido a sua extensão. Mas os efeitos seriam sentido em todo o planeta.

Voces acham que os efeitos seriam piores se o impacto fosse em um oceano (Pacífico, por exemplo) ou em um continente (América do Sul, por exemplo)?

[HeadLikeAHole]

Um impacto oceano criaria uma onda que devastaria as áreas costeiras. E em terra levantaria uma grande quantidade de poeira que afetaria todo o planeta. Penso eu que o impacto em um continente seria pior então.

[Atheist]

O detalhe é que uma parte considerável das grandes cidades do mundo está nas áreas costeiras.

[HeadLikeAHole]

Eu queria saber se ao atingir certo oceano, o tsunami iria se propagar apenas neste ou em todos os oceanos.

O detalhe é que uma parte considerável das grandes cidades do mundo está nas áreas costeiras.

E a poeira atingiria todas as cidade, costeiras ou não.

Outro detalhe que gostaria de saber: O que exatamente a poeria causaria? Resfriamento global?

[West]

Eu queria saber se ao atingir certo oceano, o tsunami iria se propagar apenas neste ou em todos os oceanos.

O detalhe é que uma parte considerável das grandes cidades do mundo está nas áreas costeiras.

E a poeira atingiria todas as cidade, costeiras ou não.

Outro detalhe que gostaria de saber: O que exatamente a poeria causaria? Resfriamento global?

Também. Sem luz as plantas não conseguem permanecer vivas e como elas são a base de quase toda cadeia alimentar, o resto (ou boa parte dele) vai junto. O resultado de anos de escuridão é uma extinsão global em massa.

[HeadLikeAHole]

Então uma colisão continental provavelmente causaria a extinção* dos seres humanos. Uma colisão oceânica afetaria apenas as populações costeiras. Portanto uma colisão continental teria efeitos piores.

*Uma pequena parte da população poderia sobreviver cultivando plantas usando luz artificial se tivesse acesso a alguma fonte de energia.

[Geotecton]

Eu queria saber se ao atingir certo oceano, o tsunami iria se propagar apenas neste ou em todos os oceanos.

Dependeria das características do objeto (massa, velocidade e angulo de impacto).

Há cerca de 5 anos eu li em uma Science, que a altura estimada da onda gerada no impacto K-T foi de cerca de 1.200 metros.

Uma onda desta proporção afetaria todas as zonas costeiras continentais e destruiria todas as costas que estivessem diretamente no seu caminho.

Se o impacto fosse no Atlântico Sul, ao largo da costa de São Paulo, por exemplo, a onda passaria sobre a cidade de Curitiba, que está a cerca de 890 metros de altitude. É claro que ela perderia energia por atrito nos continentes, mas o estrago seria imenso.

[Geotecton]

Então uma colisão continental provavelmente causaria a extinção* dos seres humanos. Uma colisão oceânica afetaria apenas as populações costeiras. Portanto uma colisão continental teria efeitos piores.

*Uma pequena parte da população poderia sobreviver cultivando plantas usando luz artificial se tivesse acesso a alguma fonte de energia.

Também. Sem luz as plantas não conseguem permanecer vivas e como elas são a base de quase toda cadeia alimentar, o resto (ou boa parte dele) vai junto. O resultado de anos de escuridão é uma extinsão global em massa.

A erupção do Krakatoa rebaixou a temperatura média da atmosfera da Terra em cerca de 1 grau Celsius, em função da circulação em suspensão de poeira e de aerossóis, que aumentaram o albedo. Este efeito durou cerca de 24 meses.

Um impacto em um continente de um objeto semelhante ao do evento K-T levaria para a atmosfera uma massa milhares de vezes maior do que a despejada pelo Krakatoa.

E com um agravante. Em decorrência do impacto, haveria uma "chuva" de fragmentos de rochas incandescentes por conta da transformação da energia cinética em calor. E isto acarretaria megaincêndios em florestas e cidades.

[West]

Então uma colisão continental provavelmente causaria a extinção* dos seres humanos. Uma colisão oceânica afetaria apenas as populações costeiras. Portanto uma colisão continental teria efeitos piores.

*Uma pequena parte da população poderia sobreviver cultivando plantas usando luz artificial se tivesse acesso a alguma fonte de energia.

Não tenho certeza quanto aos efeitos de uma colisão no mar, mas acho que eles não se restringiriam a tsunamis. Muito provavelmente ocorreriam fortes maremotos e terremotos também. Acho que também não estariamos livres de efeitos atmosféricos decorrentes da suspensão de material. Se não me engano, o impacto de Iucatan que supostamente teria extinguido os dinossauros ocorreu no mar. É bom pesquisar um pouco pra tirar as dúvidas.

[HeadLikeAHole]

Não acho que uma onda chegaria a Curitiba. Mesmo tendo 1,2 km de altura, ela não chegaria com esta altura depois de passar pelo chão firme (aproximadamente 78 km), e tem uma serra para essa onda atravessar também. Obviamente eu não sou especialista e posso estar errado.

A população das cidades também pode ser evacuada para terrenos mais altos.

[FZapp]

Vou ter 65 em 2036, seria uma morte bombástica depois de uma boa vida... nhé, nhé, nhé...