Tópico: E a STR?

[Oceanos]

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/558

[Alenônimo]

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/558

Foi um programa desses que acabou com a nossa banda mensal outro dia. Se bobear, foi um dos que estão na lista. Nem adianta tentar usá-los pois eu bloqueei pelo ".htaccess" pra evitar novos ataques.

[Freddy Hazuki]

a str morreu. próximo assunto

[Skorpios]

Mas não dá para negar que a STR foi importante para muita gente aqui , independente do que tenha acontecido no fim.

[Luis Dantas]

A STR foi um sucesso. 

Talvez não um sucesso tão duradouro, abrangente ou específico quantos alguns gostariam, mas é realmente inegável que ela pavimentou o caminho para a própria existência deste fórum e para muitas outras iniciativas.

Ela pode ter acabado, ou quase, mas deixou um legado valioso que não devemos desprezar e que continua dando frutos.

[Raphael]

Quanto tempo o fórum ficou no ar?

[Luis Dantas]

O da STR?  Se não me engano de 2000-2001 até meados de 2004.

[danieli]

Creio que lia alguns textos do site, mas nunca acessei o fórum na época.

[Raphael]

O da STR?  Se não me engano de 2000-2001 até meados de 2004.

Obrigado Luiz, por responder. Pouco tempo não?

[Luis Dantas]

Depende do seu critério.  Pouco tempo para qual fim?

[Raphael]

Depende do seu critério.  Pouco tempo para qual fim?

Para que ocorresse uma divulgação maior sobre o fórum na net. Não acredito que muitas pessoas partissipavam dele. Muitos são os ateus que acessam a net, mas poucos sabem o quanto é bom discutir em fóruns.

Quatro anos e eu acho que houve pouca divulgação. Não o conheci.

Abraços.

[Luis Dantas]

É desconcertante ouvir isso, porque eu vi o trabalho pioneiro da STR de perto e estou até hoje colhendo os frutos do mesmo...

[Skorpios]

Foi fundada em maio de 1999 .E foi , sim , muito divulgada e muitas pessoa participavam . Porque uma pessoa não conheceu , não quer dizer que não foi divulgada . No máximo que essa pessoa não a encontrou .

[Raphael]

Conheço muitos ateus que não a conheciam.

[Luis Dantas]

Eles costumavam procurar pelo assunto na Internet?

[Raphael]

Sim, claro. Eu por exemplo, participei muito do forum ateus.net e do ijesus. O ijesus foi extinto, acabou-se e acho que pelo mesmo motivo da STR, pessoas despreparadas.

Daí, alguns que estavam no ijesus formaram o atosforum.com, que agora tá quase morto também.

Sempre gostei de fóruns, meus amigos também. Mas só que a grande maioria não tinha tempo para participar, mas participavam.

É isso.

[Luis Dantas]

Sim, claro. Eu por exemplo, participei muito do forum ateus.net e do ijesus. O ijesus foi extinto, acabou-se e acho que pelo mesmo motivo da STR, boiolagem.

Cara, estou vendo que esse seu problema com a linguagem é crônico.

Estamos em um fórum público, Raphael.  Você escrevendo assim tão despreocupadamente alguém pode pensar que você é homofóbo ou que homossexualismo ou homofobia teve alguma coisa a ver com o fim da STR.

[Raphael]

Não vejo por este lado Luiz, visto que no contexto que coloquei foi para exemplificar os meus pensamentos, foi mais por gíria mesmo. Mas tudo bem, já que você acha que meu problema é crônico, posso editar, sem problemas.

[Raphael]

E ahhh, homófobo com certeza não sou e acho que pelo fato de estar em um fórum público não há nenhum problema em eu dizer que sou gay, ou há?

Gírias não são bem-vidas aqui, deu pra captar.

[Luis Dantas]

Não, não há problema em ser homossexual nem em declará-lo aqui no fórum.

Há de fato uma certa preocupação com a linguagem - por exemplo, "internetês" é especificamente vedado nas nossas regras.  E não leve a mal, mas neste caso a gíria foi muito obscura, pelo menos para mim.

[Raphael]

Valeu Luiz, obrigado pela dica. E não levo você a mal, as interpretações são dignas, o problema é quando se escreve uma coisa e as pessoas pensam que é outra.

Pra explicar fica chato, mas nada que umas desculpas ou uma explicação mais afundo sobre o que você queria dizer não resolvam.



Ps- Por que você escreve homossexual e não gay?, digita menos e tem o mesmo sentido.

[Luis Dantas]

Valeu Luiz, obrigado pela dica. E não levo você a mal, as interpretações são dignas, o problema é quando se escreve uma coisa e as pessoas pensam que é outra.

Pra explicar fica chato, mas nada que umas desculpas ou uma explicação mais afundo sobre o que você queria dizer não resolvam.

Quisera eu ter essa serenidade...

Ps- Por que você escreve homossexual e não gay?, digita menos e tem o mesmo sentido.

Assim como "boiolagem", "gay" é uma palavra que pode ter vários sentidos e colorações emocionais dependendo do contexto.  Homossexual é um termo mais técnico e não dá tanta margem para interpretação equivocada.

E sim, eu costumo falar dessa forma mesmo "ao vivo".  Não é só quando escrevo.

[Raphael]

Perguntei sobre o gay porque a grande maioria de nós gays gostamos de ser chamados deste jeito. Homossexual fica muito massante em um diálogo. Por exemplo, surdos não gostam da palavra deficiente auditivo, gostam de ser chamados de surdos mesmo, são surdos, ora pois. Não há nada de preconceituoso em chamar alguém de surdo, cego, gay ou mudo.

O politicamente correto, muitas vezes, se torna chato.

Mas, que seja, escreva como quiser, sem problemas pra mim. Continuemos com o assunto do tópico.

[Herf]

Como poderíamos expandir mais a atuação do Clube Cético?

[Oceanos]

Existe a Wiki do Clube Cético, em que você pode contribuir com textos novos, antigos ou traduções. Fora isso, a gente não tem a ambição de ser muito mais do que já é...