Autor Tópico: Não vale a pena usar “visão remota” na defesa da nação, diz Defesa Britânica  (Lida 879 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Andre

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.072
  • Sexo: Masculino
    • Aletéia
Citar
Defesa britânica fez estudo sobre poderes psíquicos
 
   
Testes foram realizados em 2002 e ficaram sob segredo até agora

O Ministério da Defesa britânico defendeu nesta sexta-feira sua decisão de realizar testes para descobrir se poderes psíquicos poderiam ser usados para detectar objetos escondidos.

Os testes, anteriormente secretos, foram realizados em 2002 e envolviam vendar voluntários e perguntá-los sobre o conteúdo de um envelope fechado.

A maioria dos voluntários falhou consistentemente em descobrir o que havia nos envelopes.

O Ministério da Defesa disse que o estudo serviu para analisar argumentos feitos em círculos acadêmicos e descobriu que essas teorias tinham “pouco valor”.

Documentos liberados

Revelações sobre as pesquisas secretas foram feitas em documentos liberados ao público de acordo com o Ato de Liberdade de Informação, que permite acesso a informações públicas.

Durante os testes, especialistas em defesa tentaram recrutar 12 “renomados” psíquicos que haviam anunciado suas habilidades na internet.

Porém eles se recusaram a participar da pesquisa, e voluntários “novatos” acabaram sendo utilizados.

Durante o estudo, pesquisadores comerciais foram contratados ao custo de 18 mil libras (cerca de R$ 73,4 mil) para testá-los e verificar se a habilidade psíquica existia e poderia ser usada para propósitos de segurança.

Palpites

Cerca de 28% das pessoas testadas fizeram palpites que chegaram próximo ao conteúdo dos envelopes, que incluíam fotos de uma faca, de Madre Teresa de Calcutá e de um “indivíduo asiático”.

Porém a maioria dos participantes fizeram palpites que não chegavam nem perto do conteúdo do envelope, e um dos voluntários até mesmo adormeceu ao tentar se concentrar.

O Ministério da Defesa se recusou a discutir as possíveis aplicações das técnicas psíquicas, mas disse que o estudo concluiu que não valeria a pena usar “visão remota” na defesa da nação.

“O estudo da visão remota foi conduzido para analisar afirmações feitas em alguns círculos acadêmicos e para validar pesquisas realizadas por outras nações sobre habilidades psíquicas”, disse uma porta-voz do ministério.

“O estudo concluiu que essas teorias têm pouco valor para o Ministério da Defesa, e não foi adiante”, afirmou a porta-voz.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/02/070223_ministeriopsiquicosrw.shtml
Se Jesus era judeu, então por que ele tinha um nome porto-riquenho?

Offline Oceanos

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.924
  • Sexo: Masculino
Re: Não vale a pena usar “visão remota” na defesa da nação, diz Defesa Britânica
« Resposta #1 Online: 23 de Fevereiro de 2007, 13:02:11 »
Na boa, bizarro.

O Ministério da Defesa disse que o estudo serviu para analisar argumentos feitos em círculos acadêmicos e descobriu que essas teorias tinham “pouco valor”.
Ham? Onde?

Offline N3RD

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.493
  • Sexo: Masculino
  • O tal do "não querer"
Re: Não vale a pena usar “visão remota” na defesa da nação, diz Defesa Britânica
« Resposta #2 Online: 23 de Fevereiro de 2007, 13:35:33 »
e eles ainda consideram isto plausiível. 
Não deseje.

Offline Spitfire

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.530
  • Sexo: Masculino
Re: Não vale a pena usar “visão remota” na defesa da nação, diz Defesa Britânica
« Resposta #3 Online: 23 de Fevereiro de 2007, 13:57:36 »
Garanto que o operador de raio-X dos embarques nos aeroportos não pensam assim.  :hihi:

Offline Felius

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.746
  • Sexo: Masculino
Re: Não vale a pena usar “visão remota” na defesa da nação, diz Defesa Britânica
« Resposta #4 Online: 23 de Fevereiro de 2007, 18:31:49 »
Bem, acho esses estudos validos, e de certa forma uteis pra caralho, ja que assim pode-se mostrar estudos serios que demonstram a ineficacia de poderes paranormais como a visao remota.
"The patient refused an autopsy."

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!