Tópico: Casal polaco assassina criança por pensar que ela era o diabo

[Flush]

Casal polaco assassina criança por pensar que ela era o diabo



Um casal polaco da cidade de Wloclawek, que tomava conta de uma menina de 4 anos enquanto a mãe trabalhava, assassinou-a por ela ser o diabo, revelou a agência Lusa. “A mulher que nos avisou tinha estado na casa e viu o corpo ensanguentado de uma pequena menina no chão”, referiu a porta-voz de imprensa da Polícia, Katarzyna Witkowska.

A polícia encontrou, no local, o corpo ensanguentado de uma menina e o dono da casa, alcoolizado, que afirmava que tinha morto o diabo. A mulher do assassino indicou às autoridades o machado com o qual a criança fora assassinada.

In: http://webtekk.org/ateismos/?p=265

[danieli]

Que absurdo. E qual é a pena para esse tipo de crime na Polônia?

[Flush]

Que absurdo. E qual é a pena para esse tipo de crime na Polônia?

Rezar 3 Avé Marias e 5 pai nossos.

Agora a sério, vai depender do julgamento, mas obviamente que pelo menos vão estar na prisão muitoooooooooo tempo.

[Luis Dantas]

E não é para menos... nessas horas é que vejo como religião não apenas se discute, mas se tem a obrigação moral de discutir.

[Flush]

E não é para menos… nessas horas é que vejo como religião não apenas se discute, mas se tem a obrigação moral de discutir.

Já leste o End of Faith de Sam Harris?
Isto a propósito da obrigação de se discutir religião.

Fica aqui uma pequena palestra do filosofo Americano, que a meu ver é uma tentativa excelente de abrir as portas a discussões de carácter religioso.

[Luis Dantas]

Não, não li, mas tenho excelentes referências sobre ele.

[Nightstalker]

Lamentável esse caso. Mas vale ressaltar que pessoas com mente fraca podem cometer barbaridades baseando-se em qualquer coisa.

[LuizJB]

E não é para menos… nessas horas é que vejo como religião não apenas se discute, mas se tem a obrigação moral de discutir.

Já leste o End of Faith de Sam Harris?
Isto a propósito da obrigação de se discutir religião.

Fica aqui uma pequena palestra do filosofo Americano, que a meu ver é uma tentativa excelente de abrir as portas a discussões de carácter religioso.

Na verdade ele é neurocientista. Não consegui ter acesso ao "The end of faith", mas com certeza estarei lendo o "Letter to a christian nation" nos próximos dias.

Quem quiser saber mais um pouco sobre o livro "The End of Faith" do Sam Harris, mas ainda não tem acesso ao livro, vale a pena ver esse vídeo-palestra (dividido em 4 partes) do próprio autor falando sobre o livro e respondendo a perguntas de uma platéia.

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=zVRtD1i4WQE
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=qoHVqN-lDSo
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=JqNXlRMLy4E
Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=jLyaKhR7DGs

[Buckaroo Banzai]

Acho que se o mundo tivesse uma maioria de ateus, eventualmente algum bêbado mataria uma menina e daria uma justificativa insana, porém sem divindades (ou "diabolidades").

Aqueles moleques de Columbine, não eram uns ateus doidos-varridos que achavam estar fazendo "seleção natural"? Lembro que disseram que a camiseta de um deles tinha isso. Mas posso também estar me lembrando duma versão deturpada por religiosos que "diagnosticaram" como ateísmo e darwinismo a coisa toda...

[Raphael]

E não é para menos… nessas horas é que vejo como religião não apenas se discute, mas se tem a obrigação moral de discutir.

Claro que religião se discute, e isso é saudável. Crer que nossas verdades são superiores às deles é que ruim, tão quanto colaborar para que mais barbáres acontecam.

Discutir religão é ótimo, práticas religiosas é que não são discutíveis. Práticas idiotas onde uma minoria burra e idiota utiliza a religião para seus fins ridículos também são discutíveis.

Neste ponto, por esta ótica, concordo consigo.

Abraços.