Tópico: Quem será que fez isso??

[Alenônimo]

Qual a graça de alterar o conteúdo de uma enciclopédia, que deveria servir para criar conhecimentos, para um texto completamente inútil?

Boa pergunta...

[Rodion]

Qual a graça de alterar o conteúdo de uma enciclopédia, que deveria servir para criar conhecimentos, para um texto completamente inútil?

Boa pergunta...

  é né... total desserviço ao conhecimento geral...

[Alenônimo]

Qual a graça de alterar o conteúdo de uma enciclopédia, que deveria servir para criar conhecimentos, para um texto completamente inútil?

Boa pergunta...

  é né... total desserviço ao conhecimento geral...

Mas tinha ficado engraçado a parte que eu coloquei que ele via comunismo até em gibi infantil...

[Mr. Crowley]

também não vejo nenhuma graça em ficar dando de moralista politicamente correto...

[Rodion]

também não vejo nenhuma graça em ficar dando de moralista politicamente correto...

o objetivo não é que tenha graça. é mais uma questão de maturidade e respeito, sem teatrinho envolvido. questão também de manter o nível.

[GMGall]

também não vejo nenhuma graça em ficar dando de moralista politicamente correto...

Também não.

[Alenônimo]

Não torra...

[Rodion]

supondo que eu não goste do dawkins, sou um criacionista fundamentalista. vou na wikipedia, modifico tudo. chamo o cara de viado, abusado na infância, comedor de criancinha, etc. ou com o sagan, ou com o gould ou sei lá mais com quem. queria ver a indignação (hipócrita, diga-se de passagem) na cara de muitos...

[n/a]

Exato. Ou mesmo que alguém mexesse no texto sobre ateísmo. Ia ver muita gente aqui reclamando.

Enciclopédia é uma coisa séria, não é brincadeira. Sem falar que atitudes como essa estimulam a "destrução" de páginas, pois servem de exemplo. Já ouviram falar que a pessoa fica com vergonha de jogar um papel no chão em um ambiente completamente limpo?