Tópico: A figura do Papa é condizente com o mundo moderno?

[Arquimedes]

Creio que a resposta para essa pergunta seria um sonoro "Não'!
Mas além de simplesmente criticar por criticar cabe uma análise da figura histórica desse personagem. Por séculos os Papas mandavam e desmandavam na cristandade e não raras vezes cometiam as maiores atrocidades. Isso por si só já invalidaria essa figura, pois não tem autoridade moral nenhuma para baixas ordens e contra ordens para os fiéis. Mas observando na atualidade o que o Papa Bento XVI prega: Continuação do Celibato, o que é uma anomalia biologica e social, discriminação dos divorciados, não permitindo que participem de certos ritos da igreja, proibição total ao uso da camisinha, o que impulsiona grandemente a propagação do HIV pelo mundo. Enfim são muitas coisas que pesam na figura do Papa como autoridade moral, mas ao meu ver a maior delas é a desonestidade intectual dos fiéis católicos: Não deveria haver ninguém ditando o que é certo e o que é errado de se fazer, no máximo uma orientação cuidadosa e democrática. Além de acreditarem num papaizão do céu, precisam de um paizinho da terra para dizer o que é certo ou não? Cada qual reuna as informações pertinentes e tire suas próprias conclusões baseadas no bom senso e na lógica!

Obs. Minha análise foi feita de forma mais impessoal possível, trata-se de uma crítica e não de uma agressão aos católicos.

[Luis Dantas]

Por muito tempo o Papa era apenas o Patriarca de Roma, assim como há Patriarcas nacionais para a Grécia, a Rússia e outras nações em que o Cristianismo Ortodoxo (do qual o Catolicismo Romano fazia parte até o século XI) é forte.

Não tenho certeza, mas suspeito que o Catolicismo estaria melhor hoje se o Papa continuasse sendo apenas mais um Patriarca entre vários; ajudaria a lhe dar motivação para não viajar muito na maionese.

[Luz]

Na minha visão, a figura do Papa é uma relíquia viva. 

[Eduardo Vanderlei]

Católicos inteligentes (existe?!) não são bobos a ponto de obedecer 'papai da terra' e não usar preservativos. Um amigo meu é crente em gezuis até debaixo d'água, mas não abre mão dos prazeres da vida. Não passa um fim-de-semana sem 'dar uma', ou com a namorada ou com as outras. Nem pisa em igreja.

[Worf]

É preciso entender que se trata de uma religião que se baseia na palavra revelada. A Igreja não deve (ou não deveria) ter preocupação alguma com qualquer idéia provinda de qualquer coisa secular, como críticas à moralidade cristã, preocupação com o HIV, assim por diante.

Ela se intitula "representante da palavra de Deus na terra", palavra essa que foi revelada através de meios milagrosos. Pouco importa a temporalidade, ela trata do transcendente.

Claro, pessoas com bom-senso como nós esperam uma mudança de postura, pois sabemos que isso traria efeitos favoráveis. Só que, infelizmente, esperar da Igreja alguma mudança é querer demais. É mais fácil conversar com os fiéis, modificando os costumes de baixo para cima. A Igreja tem muito a perder (como instituição, talvez como representante de Deus, se Ele existir) e por isso não mudaria facilmente, mas os fiéis (alguns) ainda possuem cérebros.

[Eduardo Vanderlei]

Ela se intitula "representante da palavra de Deus na terra", palavra essa que foi revelada através de meios milagrosos.

Eu diria que foi imposta a ferro e fogo.


Eles foram maquiavélicos, em alusão à famosa frase de Maquiavel, "os fins justificam os meios". Impuseram ao ocidente essa doutrina doentia (nós já nascemos pecadores, devemos passar a vida buscando a 'salvação'), perseguiram, torturaram e exterminaram quem foi contra ou se negou a curvar-se diante deles e hoje pousam de bonzinhos, detentores do monopólio das virtudes morais  .

[Worf]

Só que não dá pra simplesmente matá-los.
A batalha, hoje, é no campo das idéias. Felizmente.

[FxF]

Não, não é. Assim como pastores. Mas esse tipo de figura existe.

Os "vilões" como homossexuais e camisinha que a Igreja põe é só para manter os fiéis unidos, sem um inimigo para combater eles não tem tanta confiança em seu grupo.

[Luis Dantas]

O que exatamente significa ser condizente com o mundo moderno?  Pode-se argumentar que se existem e não mostram sinais de estar em extinção, então por definição são condizentes, não?

[Flush]

Interessante que o Vaticano seja a ultima ditadura na Europa, e consequentemente o Papa um fiél ditador. Ratzinger era o "administrador" da Congregação para a Doutrina da Fé, (forma como o Tribunal da Santa Inquisição passa a ser chamado a partir de 1908). Tomando este ponto de partida, certamente que este Papa veja com maus olhos os infiéis. Só tem de comer e calar. Os "problemas católicos" já não se resolvem com churrascos.

[Jorje Junqueira]

 :ok:O que precisamos entender é que quando fazemos parte de um grupo, estamos sujeitos às regras deste grupo. Ou seja, se você é crente adventista, terá que descansar aos sábados. Se é testemunha de jeová, não pode fazer transfusão de sangue...e assim por diante. De forma que acho muito engraçado os católicos ficarem esperneando quando a igreja católica reafirma suas normas. Ora, bolas, se não está satisfeito com as regras e os dógmas da religião que pratica, mude  então de religião ou não tenha religião. Eu por exemplo admiro os mórmons, pois eles são adeptos da bigamia. Hipocrisia é permanecer praticando uma religião não concordando com suas regras. Ai o Papa tem razão, tem que excomungar meeeeeeesmo.

[CuritibaCetica]

Talvez os trechos abaixo ajudem a entender como pensa o Papa Bento 16:

"É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder incondicionalmente a liberdade de pensamento, expressão ou culto, como se esta fosse um direito natural do homem" (Encíclica do Papa Leão XIII)

"Tolerar igualmente todas as religiões...é o mesmo que ateísmo" (Papa Leão XIII, "Immortale Dei")

"Desprezar uma autoridade legitimamente constituída, não importando quem a exerça, é rebelar-se contra a vontade de Deus" (Papa Leão XIII)

"Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as obrigações religiosas ou tratar como iguais as demais religiões" (Papa Leão XIII, "A constituição cristã dos Estados", 1885)

"Devemos estar sempre dispostos a acreditar em que o que nos parece branco é na verdade preto se a hierarquia da Igreja assim o decidir" (Inácio de Loiola, fundador da Sociedade de Jesus (Jesuítas), "Exercitia spiritualia", 1541)

[Raphael]

A simplesmente responder a pergunta do tópico.

Não.

O fato dele não aprovar a camisinha já o faz um antiquado e nada moderno.

[rizk]

Li uma entrevista MUITO BOA no estadão de domingo. Segue o link.

http://www.estado.com.br/suplementos/ali/2007/03/18/ali-1.93.19.20070318.8.1.xml

Quando se cisma com camisinha, o assunto esgota. E tem TANTA COISA pra dizer sobre esse papa....?