Tópico: Crítica a ciência (ciências naturais)

[Adriano]

O que muitos pensam hoje ser ciência já não passa de tecnologia, por estar em função da economia que está ligada a política e consequentemente a sociologia. Nesse foco as ciências humanas se tornam o referencial maior, pois vivemos a realidade humana, psicológica, social, econômica e política.

Os supostos avanços ciêntíficos, que aqui defino como técnicos, pela ciência "pura", são absorvidos pelo economia  (mercado) tornando não tão pura assim.

 

[Luis Dantas]

Adriano, você realmente ganharia muito em elaborar melhor seus pontos.  E, quem sabe, abordando pontos menores de cada vez.

Aliás, penso que você poderia considerar com carinho a idéia de ter seu próprio blog ou sítio web.  Já conhece (por exemplo) o Multiply?

[Pregador]

Conceitos de pureza pra ciência são meio bizarros não? Qual o sentido disso? Uma máquina qualquer nova é fruto do avanço técnológico e também da ciência. Afinal, não se construiria a máquina sem saber nada de física, química, matemática, etc etc. E pra que ela foi feita? provavelmente por que teria boa aceitação nomercado ou por que tem alguma utilidade para a humanidade, ou ambos os casos.

Agora, pra que discutir a pureza científica desta máquina? Pra mim é ridículo e sem sentido. As ciência humanas não tem maior proeminência do que as demais, tendo em vista que hoje dependemos tanto de uma quanto das outras. Elas estão interligada e são quase inúteis se consideradas apenas isoladamente.

[Adriano]

Adriano, você realmente ganharia muito em elaborar melhor seus pontos.  E, quem sabe, abordando pontos menores de cada vez.

Aliás, penso que você poderia considerar com carinho a idéia de ter seu próprio blog ou sítio web.  Já conhece (por exemplo) o Multiply?

http://adrianope.multiply.com/  (fiz agora), mas não me sinto a vontade com um blog, pois como disse não estou com idéias trabalhadas. Fico mais a vontade no fórum.