Tópico: LESÃO CEREBRAL OU CULTURA DA SEM-VERGONHICE

[Quereu]

LESÃO CEREBRAL OU CULTURA DA SEM-VERGONHICE
23.03, 17h39
por Maria Lucia Victor Barbosa, socióloga

Atualmente algumas pessoas que se envergonham de serem brasileiras, perguntam: “Será que nosso povo perdeu a vergonha, pois acha natural tudo o que esse governo faz e ainda o reelege” Bem, isto faz parte de uma longa história, a nossa história, e seria necessário escrever um “Tratado de Sociologia da Sem-vergonhice” para formular resposta adequada. Em todo caso, tentarei dá-la, ainda que de modo bastante resumido.

Começo lembrando uma interpretação biológica baseada em leitura da Folha de S.Paulo, de 22/03/07. Segundo o jornal, neurocientistas pesquisaram e levantaram a hipótese de que existe uma parte específica do cérebro, (córtex prefrontal ventromedial) onde se alojam emoções, e que parece ser crítica para certos aspectos da moralidade. As pesquisas feitas com grupos de pacientes que apresentavam lesão nessa região cerebral mostraram que eles exibiam menos empatia, compaixão, culpa, vergonha e arrependimento.

Se analisarmos o governo que aí está notaremos que nunca dantes nesse país, autoridades, que deveriam dar bom exemplo, tiveram tão pouca empatia ou compaixão com relação ao povo. Vimos idosos de noventa anos ou mais em filas para provar que estavam vivos. A Saúde é um descalabro e nos atendimentos do SUS se observa a crueldade dispensada aos doentes. A violência vai vitimando, inclusive, crianças como João Hélio que foi morto barbaramente no país da impunidade e da indiferença dos governantes para com a dor alheia. Rebaixaram os rendimentos da poupança para premiar os grandes investidores, prejudicando os menores. O FGTS poderá ser afetado do mesmo modo e o trabalhador, que sempre votou no Partido dos Trabalhadores, vai perder renda se perder da inflação. O apagão aéreo parece divertir o governo que nega a crise, enquanto o presidente da República finge que está tomando providências. A lista de maldades é vasta, sendo impossível enumerá-las todas em curto artigo.

Quanto aos sentimentos de culpa, vergonha e arrependimento inexistem. O presidente da República nada sabe, nada vê, se permite brincadeiras grosseiras como a do ponto G e deixa a vida levá-lo, que a vida dos poderosos é doce e boa. José Dirceu faz festa de aniversário, recebe Delúbio, “os quarenta” e muitos mais. Dizem que o ex-guerrilheiro é consultor regiamente pago em moldes capitalistas, não ficando claro que tipo de consultoria ele dá. Pode-se apenas imaginar. Não se sabe se seu fiel auxiliar, Waldomiro Diniz, ou o gerente do PT, Marcos Valério, estavam presentes à festança. Mas, se não estavam, devem continuar festejando por aí, enquanto no Congresso mensaleiros e sanguessugas voltaram e tiveram seu contingente ampliado. É como se dissessem: Se o Executivo mandar, faremos todos.

Quanto à maioria dos brasileiros, se fosse estudada pelos neurocientistas provavelmente seria apontada como portadora da tal lesão cerebral. Mas, como penso que as teorias sobre o cérebro ainda engatinham nos caminhos da ciência, prefiro a opinião de Michael Koenigs que afirmou: “a reação da maquinaria emocional com respeito a questões morais é sem dúvida moldada por forças culturais”.

Em se tratando de cultura entendida como o complexo de valores, comportamentos e atitudes de uma dada sociedade, é válido afirmar que desde tempos coloniais fomos dúbios em questão morais. Individualistas por excelência. Preferimos nossa adorável bagunça à organização das associações baseadas em trabalho competente. Buscamos privilégios sem merecê-los. De nossas matrizes étnicas herdamos o culto ao ócio abençoado, o jeitinho, a festa, o atraso. E pesou sobre nós a Igreja da Contra-Reforma e da Inquisição.

Hoje em dia continuamos a viver atrás de facilidades preferivelmente alcançadas por esperteza ou doação de alguma autoridade paternal. Não temos de modo geral o sentido de conquista no tocante ao esforço pessoal, não nos faltando, porém, a capacidade predatória. Não sabemos exercer o poder, mas tão-somente nos beneficiar do poder. Simulamos democracia, mas somos autoritários. Preferimos sempre culpar alguém ou algo para nos eximirmos de nossas responsabilidades. Somos ufanistas com relação à nossa cultura da malandragem e da sem-vergonhice.

Recentemente chegamos ao fundo do poço. A ausência total de valores estimula a mentira e a corrupção. O mínimo de moralidade pública e privada foi corroída no país onde todos são “heróis”.

Será que o povo brasileiro sofre de lesão cerebral? Não creio, pois isto nos eximiria de qualquer responsabilidade. Prefiro dizer que levamos ao paroxismo a cultura da sem-vergonhice, consentida e consciente, aquela que as mais altas autoridades esbanjam como patrimônio nacional. Na pátria de Macunaíma quem rouba, faz. Quem mata tem seus direito humanos preservados. Afinal, somos todos éticos e “não existe pecado do lado de baixo do Equador”. Não há do que se queixar.

http://www.diegocasagrande.com.br/do=Wm14aGRtOXlKVE5FYldGdVkyaGxkR1Z6SlRJMmFXUWxNMFF4TkRRME9UUkxRUT09WnhQMko=

[Verner44]

Todo esse blá blá blá para justificar uma derrota eleitoral? Certa vez perguntaram a ACM, vitorioso numa eleição, as razões, as explicações pela vitória. Sua resposta foi mais ou menos assim: "Quem vence, festeja. Quem dá explicações e faz análises é o perdedor..."
Temos no artigo acima um exemplo do maniqueismo que assola nossa política: o "meu" lado é do bem, o lado contrário é do mal.

[Raphael]

Um bom texto crítico. Eu tenho nojo da política de meu país também, acho que tenho nojo da política do mundo. Acho que sou abaixo a política e acima anarquia.

O grande problema é que a sociedade é muito "burra" para pensar por si só. Precisamos de governantes, pois, sem eles, não há sentido pra vida de muitos.

[Rodion]

que texto horrível.

[Raphael]

que texto horrível.

Disseque mais por favor, se não for incomodo.

[Rodion]

o texto é mal escrito, mal pontuado, cheio de lugares comuns e não tem, nem de longe, o rigor que seria esperado de alguém formado em ciência política, se é mesmo este o caso. aliás, acho que é o maior número de chavões em tão poucas linhas que vi nos últimos 3 anos.

[Raphael]

o texto é mal escrito, mal pontuado, cheio de lugares comuns e não tem, nem de longe, o rigor que seria esperado de alguém formado em ciência política, se é mesmo este o caso. aliás, acho que é o maior número de chavões em tão poucas linhas que vi nos últimos 3 anos.

E qual foi o primeiro, antes deste?
Sobre as regras do português, acredite, você também as quebra.

[Rodion]

quebro?

[Raphael]

quebro?

Não começa com maíuscula o parágrafo, não dá espaços depois de pontos e vírgulas. Estas coisas…
Mas você não respondeu minha pergunta.

[Rodion]

eu não uso maiúsculas na internet :p
e o espaço depois do ponto e vírgula não é algo estritamente necessário, acho que é invenção do ms word.

...
de qualquer forma, qual foi o primeiro o quê?

[Raphael]

Você disse que já fazem três anos que não vê texto tão horrível, queria saber sobre o primeiro texto neste 3 anos.

Edit - Não foi invenção do Ms Word não, acredito que a depois da digitação computadorizada, os dados foram mais "entendidos" qual a formatação atual.

[Adriano]

Não usar maíuscula na internet é internetês. E tem uma estética horrível. Bom exemplo para um conselheiro. 

[Raphael]

Não usar maíuscula na internet é internetês. E tem uma estética horrível. Bom exemplo para um conselheiro. 

[Rodion]

Você disse que já fazem três anos que não vê texto tão horrível, queria saber sobre o primeiro texto neste 3 anos.

Edit - Não foi invenção do Ms Word não, acredito que a depois da digitação computadorizada, os dados foram mais "entendidos" qual a formatação atual.

ah, nem lembro qual foi o último texto cheio de lugares comuns que li. 3 anos foi só figura de linguagem.

Não usar maíuscula na internet é internetês. E tem uma estética horrível. Bom exemplo para um conselheiro.

não usar maiúscula na internet não é internetês, é brunês-na-internet. além do mais, não prejudica a compreensão e nem impede que um browser de cegos leia corretamente.

[Adriano]

Não usar maíuscula na internet é internetês. E tem uma estética horrível. Bom exemplo para um conselheiro.

não usar maiúscula na internet não é internetês, é brunês-na-internet. além do mais, não prejudica a compreensão e nem impede que um browser de cegos leia corretamente.

É o internetês do Bruno então. Mas depois de 6.468 posts, fica difícil mesmo mudar, mas não tem argumentação a favor, é um hábito permitido a você.

[Raphael]

Adriano, creio que se eu escrevesse como ele escreve, não sofreria represálias da moderação.

Mas que é feio, é.

[Rodion]

adriano, você está criando picuinha.

[Adriano]

Então me desculpe pela má interpretação