Tópico: O Ateísmo militante de Michel Onfray

[Adriano]

Para o polêmico pensador francês, a crença na inexistência de Deus
é a salvação para o homem
viver mentalmente são,
com liberdade e senso crítico


Podemos dizer do ateísmo propriamente filosófico muitas coisas, menos que todo ateu é à-toa. Podemos dizer, por exemplo, que o ateísmo é uma elaboração teórica, um conceito, uma tese metafísica, uma hipótese cosmológica, uma conjectura ontológica ou simplesmente uma doutrina; é possível afirmar também, de modo geral, que o ateísmo é uma corrente de pensamento, um dogma ou até mesmo uma crença; mas de forma alguma o ateísmo consiste numa religião ou – o que é pior – em outra espécie de “teologia”.


Há duas maneiras de ser ateu. De acordo com o francês André Comte-Sponville (1952-), no seu Dicionário Filosófico, uma delas é não crer em Deus, a outra, crer que Deus não existe. No primeiro caso, temos uma ausência de crença (ausência de Deus) que Comte-Sponville define como “ateísmo negativo”; já no segundo caso, temos uma crença numa ausência (negação de Deus), posição que o filósofo classifica de“ateísmo positivo ou militante”.


Não podemos nos esquecer daqueles que não crêem nem desacreditam na existência de uma ou várias divindades; estes, em face dos infindáveis debates entre ateus e religiosos, acabam não optando por uma tese nem por outra, suspendendo assim seus julgamentos. Estamos falando dos agnósticos ou céticos.

 

Nesse sentido, tanto os ateus quanto seus adversários religiosos – sejam eles teístas, místicos, esotéricos ou deístas – seriam, cada um a seu modo, crentes, com exceção talvez dos ateus negativos, os quais estariam próximos do agnosticismo.


O fato de terem convicções e de proporem uma doutrina, porém, não faz dos ateus religiosos nem do ateísmo uma religião, visto que nem toda doutrina metafísica é necessariamente uma religião, mesmo que os ateus sejam dogmáticos na negação da existência de uma causa criadora do universo; tampouco parece adequado considerá-los mentores de uma nova teologia.


Embora expressem discursos especulativos essencialmente metafísicos, ateus e religiosos representam o confronto de crenças e dogmas absolutamente antagônicos: de um lado, a convicção pétrea numa força superior e sobrenatural que deu início e sentido a tudo; do outro, a idéia da ausência de uma criação, a hipótese da eternidade da matéria, a gratuidade e, conseqüentemente, a falta de sentido ou o sentido absurdo da existência humana. O absoluto na forma de Deus ou na forma do Nada.


Ateísmo e teísmo seriam então as duas faces antípodas do absoluto. Portanto, o ateísmo não seria uma nova teologia só porque propõe um absoluto (o Nada, metafisicamente entendido), mas sim a sua veemente negação, uma antiteologia ou ateologia.


O filósofo francês Michel Onfray encarna como ninguém na atualidade esse “ateísmo positivo ou militante” do qual nos fala o também deicida Comte-Sponville. A propósito, Onfray é autor do livro Tratado de Ateologia, best-seller que vendeu, em 2005, mais de 170 mil exemplares só na França.

 

A polêmica suscitada pela obra foi tanta, que, além das inúmeras ameaças de morte feitas por fiéis dos três monoteísmos reinantes no mundo fustigados pelo livro, até um antitratado de ateologia foi lançado em resposta.

Revista discutindo Filosofia





Além de destacar a crença na inexistência de deus por parte de Michael Onfray, o texto faz considerações do ateísmo dentro de uma perspectiva filosófica. É um ótimo texto. Gostei também da descrição de agnosticismo.

[Raphael]

Acho que as pessoas complicam de mais. Mais apoio a idéia dele sobre o livro, mostrar que temos opinião é sempre muito bom. Apesar de não concordar em muito sobre este "ateísmo militante" da atualidade, concordei com alguns trechos do texto citado aqui.

[Brasília em Chamas]

Esta edição foi a que mais reuniu artigos de qualidade, aliás, tenho todas edições.


A editora Escala tb esta como uma otima revista-FILOSOFIA E VIDA-, idem esta!!!



...
Quanto ao artigo,


Este tipo de ateismo não sabe e, não entende os limites no que se refere ao conhecimento cientifico e filosofico, o que separa esta dualidade ideologica é uma fina camada se senso critico.

[Adriano]

Esta edição foi a que mais reuniu artigos de qualidade, aliás, tenho todas edições.


A editora Escala tb esta como uma otima revista-FILOSOFIA E VIDA-, idem esta!!!



…
Quanto ao artigo,


Este tipo de ateismo não sabe e, não entende os limites no que se refere ao conhecimento cientifico e filosofico, o que separa esta dualidade ideologica é uma fina camada se senso critico.

Gostei muito do artigo e do site.
Quanto a esse tipo de ateísmo, é o militante, de atuação mais agressiva, visando a divulgação do ateísmo. Vejo um ótimo senso crítico diante de tal postura. São os ateístas militantes que nos trazem a possibilidade de debater o assunto e o espaço na mídia para o ateísmo.