Tópico: Qual foi o principal objetivo de Jesus Cristo?

[Fabulous]

Alguns dizem que Jesus Nazareno não existiu. Outros acreditam que sim e foi o messias. Outros dizem que foi somente um político bastante poderoso. Outros dizem que existe, mas não do jetio que está na bíblia…

Sua opinião,

Jesus Cristo foi quem? E qual o objetivo dele?


Temos que confessar que, ele foi uma pessoa bastante inteligênte. Suas idéias bastante geniais para conseguir (data-se 2007) anos depois ser tão lembrado assim. Ele é uma figura histórica, onde várias pessoas acreditam e dão a vida por ele.


Qual o objetivo dele em voltar tudo para si mesmo? Ser somente reverenciado e lembrado eternamente?

Seria ele um lunático que sofria de epilepsia para contar e fazer tantas histórias assim? Teria ele disturbio bipolar? Como conseguiu influenciar tantas pessoas na época?


Se a igreja distorceu ou não a história do verdadeiro Jesus Cristo, pode ser fato… mas que mesmo assim ele conseguiu ser tão criativo e construir uma legião de seguidores durante tanto tempo seguintes é fantástico e ao mesmo tempo estrondoso e da medo.


Seria melhor ou pior a história da humanidade sem a existência de Jesus?


São vários questionamentos…



Qual sua opinião? 

* Alenônimo editou o título do tópico.

[Alenônimo]

Antes eu achava que ele pudesse ter existido, mas como uma pessoa comum, com carisma ou sei lá, que tivesse chamado a atenção de certas pessoas de modo a ser louvado na Bíblia por elas.

Mas aí eu descobri umas coisinhas chamadas Deus Sol e Mito do Herói que me mostraram que tudo o que ocorre na estória de Jesus já ocorreu antes (muitas vezes com mais de um milênio de antecedência) em histórias de outros deuses, como Hércules, Mitra, Osíris, Krishna, Anúbis, e mais outras 100.

[Luz]

Antes eu achava que ele pudesse ter existido, mas como uma pessoa comum, com carisma ou sei lá, que tivesse chamado a atenção de certas pessoas de modo a ser louvado na Bíblia por elas.

Mas aí eu descobri umas coisinhas chamadas Deus Sol e Mito do Herói que me mostraram que tudo o que ocorre na estória de Jesus já ocorreu antes (muitas vezes com mais de um milênio de antecedência) em histórias de outros deuses, como Hércules, Mitra, Osíris, Krishna, Anúbis, e mais outras 100.

Bom, Alenônimo. Sobre o Jesus histórico, nada disso impede que tenha existido um homem, na época, que de alguma forma tomou conhecimento dessas estórias e se inspirou nelas. Ou que tenha existido um homem que chamou atenção por outras qualidades e foi transformado num mito, baseado nessas estórias. Ou que no "Concílio" de Constantino o personagem tenha sido adaptado a tais estórias. As possibilidades são muitas, mas não invalidam a possibilidade do homem ter de fato existido. Desse ponto de vista, eu acho até provável que tenha de fato existido. Já o mito é outra hstória.

[Fabulous]

É um hipótese, né...

[Luis Dantas]

Como o Alê, antigamente eu achava que Jesus poderia ser uma figura semi-histórica como o Rei Arthur.  Continua sendo uma possibilidade, mas acredito menos nela hoje em dia; fala-se muita coisa de Jesus e a informação cheira a invenção.

Quase tudo que se sabe sobre Jesus é voltado a tentar ilustrar teses teológicas ou comprovar supostas profecias.  Parece mesmo improvável que ele tenha existido de alguma forma similar ao que é alegado, até porque há muita incoerência entre os vários relatos.

[Dr. Manhattan]

(Levanta o braço)
Mais um aqui que antes acreditava na existência de um Jesus histórico, mas que recentemente mudou de idéia.
Mesmo que Yeshua tenha existido, sua história foi tão aumentada e acrescida de mitos que provavelmente nada resta do
original, o que dá no mesmo de ele não ter existido.[1] Para mim hoje, discutir sobre o que Jesus disse ou fez é equivalente
a debater sobre os atos de Obi Wan Kenobi.

[1] De repente, me veio à mente o personagem título de "O cavaleiro inexistente" de Ítalo Calvino...

[FxF]

Mitos e fábulas do velho testamento e de outras religiões adicionada as ocorrência dos vários supostos messias que foram aparecendo para os judeus.

Temos que confessar que, ele foi uma pessoa bastante inteligênte. Suas idéias bastante geniais para conseguir (data-se 2007) anos depois ser tão lembrado assim. Ele é uma figura histórica, onde várias pessoas acreditam e dão a vida por ele.

Quantas lendas vimos que cresceram? Os deuses olímpicos permaneceram por quanto tempo?

[Fabi]

"Qual o principal foi objetivo de Jesus Cristo?"
Que título é esse?
Será que não é: Qual foi o principal objetivo de Jesus Cristo?

[Pregador]

Em tese foi anunciar aos homens "o reino de Deus" trazendo a boa nova

[Alenônimo]

"Qual o principal foi objetivo de Jesus Cristo?"
Que título é esse?
Será que não é: Qual foi o principal objetivo de Jesus Cristo?

Consertei.

[Quereu]

Quando olho um cristão de perto sinto que ele não acredita de verdade, apenas, talvez por medo ou preguiça, segue uma convenção social. Ontem, sexta-feira "maior", teve procissão e ela passou em frente à minha casa. A devoção ali foi mínima. De repente entendi o objetivo de cristo - fazer o povo caminhar, para qualquer lado, qualquer lugar, de qualquer maneira. Caminhando dá-se à massa um objetivo. O que seria das massas sem um horizonte? Catolicismo não é coisa de cérebro, é de músculos - seu fundador, quem quer que tenha sido, entendeu bem a questão.

Depois houve a encenação da paixão. Missa já é ruim, mas acompanhada de teatro amador fica muito pior. Ainda bem que alguém cuida dos sentimentos das massas; abandonada aos próprios caprichos sabe deus o que faria. Pensando bem, a massa nunca ficará desprotegida. Se o cristianismo mingua o islã cresce e as mulheres vestem ávidas a burka. Jesus tinha o mesmo objetivo de Buda, Maomé, entre tantos: dar às massas o que precisavam: controle.

Por isso repressão, dor e penitência. Que sabem da alegria da liberdade? Que sabem da responsabilidade? Outro dia li na Veja um bispo que maldizia a liberdade. Fiquei chocado. Agora, percebo  que ele estava certo. Liberdade não é para qualquer um. Muito menos para as massas. Religião nelas.

[J Ricardo]

Não acho que apenas o fato do cristianismo ter atribuido a ele diversas características já conhecidas de antigos heróis invalide sua existência. Ele pode ter existido sim, pode ter sido vítima da história por não deixar rastros que futuramente evidenciariam sua existência. Mas o argumento (ou falta dele) mais pesado que apóia a teoria da sua não existência é a falta de relatos (que se existente posteriormente chegaria ao ouvido de algum historiador) de sua aparição e seus feitos na época, as poucas fontes conhecidas são tidas como fraude.

[Fabulous]

Quando olho um cristão de perto sinto que ele não acredita de verdade, apenas, talvez por medo ou preguiça, segue uma convenção social. Ontem, sexta-feira "maior", teve procissão e ela passou em frente à minha casa. A devoção ali foi mínima. De repente entendi o objetivo de cristo - fazer o povo caminhar, para qualquer lado, qualquer lugar, de qualquer maneira. Caminhando dá-se à massa um objetivo. O que seria das massas sem um horizonte? Catolicismo não é coisa de cérebro, é de músculos - seu fundador, quem quer que tenha sido, entendeu bem a questão.

Depois houve a encenação da paixão. Missa já é ruim, mas acompanhada de teatro amador fica muito pior. Ainda bem que alguém cuida dos sentimentos das massas; abandonada aos próprios caprichos sabe deus o que faria. Pensando bem, a massa nunca ficará desprotegida. Se o cristianismo mingua o islã cresce e as mulheres vestem ávidas a burka. Jesus tinha o mesmo objetivo de Buda, Maomé, entre tantos: dar às massas o que precisavam: controle.

Por isso repressão, dor e penitência. Que sabem da alegria da liberdade? Que sabem da responsabilidade? Outro dia li na Veja um bispo que maldizia a liberdade. Fiquei chocado. Agora, percebo  que ele estava certo. Liberdade não é para qualquer um. Muito menos para as massas. Religião nelas.

Hmmmm... interessante o que você postou. Mas a questão é, Jesus tinha mesmo esse objetivo de controle da massa e uma eterna gratidão a si? Ou era um lunático que realmente acreditava que aquilo tudo era verdade?

[Luis Dantas]

E por que não ambas (se é que ele existiu)?  Não é como se fossem mutuamente excludentes, pelo contrário.

[Brasília em Chamas]

Antes eu achava que ele pudesse ter existido, mas como uma pessoa comum, com carisma ou sei lá, que tivesse chamado a atenção de certas pessoas de modo a ser louvado na Bíblia por elas.

Mas aí eu descobri umas coisinhas chamadas Deus Sol e Mito do Herói que me mostraram que tudo o que ocorre na estória de Jesus já ocorreu antes (muitas vezes com mais de um milênio de antecedência) em histórias de outros deuses, como Hércules, Mitra, Osíris, Krishna, Anúbis, e mais outras 100.

Quantas lendas vimos que cresceram? Os deuses olímpicos permaneceram por quanto tempo?

Mas é ai que esta o X da questão.

Por ninguem gasta tempo tentando provar a realidade historica de outras coisinhas.

[Luis Dantas]

Por ninguém gasta tempo tentando provar a realidade historica de outras coisinhas.

Imagino que em parte seja porque essas outras coisinhas não são apresentadas como nossas salvadoras, nem tem influência política significativa.

[Pregador]

O Quereu tem razão, a grande maioria das pessoas precisa ter um objetivo qualquer, saber que no fim da vida há um plano "A" ou "B" para sí, que embora você faça o que bem entende aqui, está tudo nas mãos do "Altíssimo".

Eu já larguei mão, provar coisas não faz o menor sentido para os crentes, por que eles abandonariam sua crença? Não ganham nada com isso, eles simplesmente precisam delas, não adianta provar nada.

[Dr. Manhattan]

Bem, se dermos uma olhada detalhada no NT, uma coisa fica clara: o Jesus retratado lá acreditava que o fim do mundo estava próximo,
e que ele era o Messias. Além disso afirmava que, ao contrário do que se pensava, seu reino seria no "céu", não na Terra, e que
não apenas os judeus poderiam entrar nele. Ou seja, ele acreditava estar aqui em uma missão de resgate. Os fieis na época devem ter ficado
desapontados quando o mundo não acabou conforme o previsto...

[Mancha Negra]

Antes eu achava que ele pudesse ter existido, mas como uma pessoa comum, com carisma ou sei lá, que tivesse chamado a atenção de certas pessoas de modo a ser louvado na Bíblia por elas.
Mas aí eu descobri umas coisinhas chamadas Deus Sol e Mito do Herói que me mostraram que tudo o que ocorre na estória de Jesus já ocorreu antes (muitas vezes com mais de um milênio de antecedência) em histórias de outros deuses, como Hércules, Mitra, Osíris, Krishna, Anúbis, e mais outras 100.

Engraçado...
Eu descobri as mesmas coisas e tive uma opinião completamente diferente...
Separei Deus da religião. Então, as coisas ficaram mais claras.
Se uma entidade que, infelizmente, não podemos provar existência, mas um grupo de "religiosos" que determina o que é Deus para "Laicos"; e temos um grupo de "revanchistas" anti-religiosos que, apoiados em doutrinas políticas, querem "doutrinar" o máximo de pessoas para ter mais poder político do outro, o que devemos fazer?
Resposta: Não seguir nenhum dos dois! Pensar por si mesmo e descobrir as respostas pela pior maneira.
Tentanto... Seja científico, filosófico ou etc. ( No "etc" vale tudo, falou? )
Até! 8) 
P.S. Ah, sim! Para não fugir do tópico, na minha opinião*, Jesus era filósofo, porém usou conceitos filosóficos persas e gregos ( diga-se, místicas ) para "libertar" o povo judaíco das correntes "mentais" ( diga-se, repressão dogmática ) dos altos-sacerdotes judaícos.
( *Não tenho como provar, logo é teoria. Então não se pode considerar como válida! )