Tópico: Encontrado o moderno mais antigo!!!

[Brasília em Chamas]

A ideia que se tinha do sugimento do moderna na Africa para uma possivel migração para as demais região foi colocada em questão nos ultimos dias devido o ultimo achado cientifico.

[Luis Dantas]

Referências e contexto, por favor?

[Brasília em Chamas]

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-04/wuis-cem040207.php

luiz,

tem com traduzir, tenho serios problemas com o inglese o tradutor do google não ajuda muito.

[Brasília em Chamas]

 
A ideia que se tinha do sugimento do moderna na Africa para uma possivel migração para as demais região foi colocada em questão nos ultimos dias devido o ultimo achado cientifico.

[Buckaroo Banzai]

Não acho que irá colocar isso muito em questão. Questiona um tanto uma dispersão para fora da África meio "fundamentalista", apenas, dado o número de evidências independentes corroborando o parentesco recente e a origem africana. Podem ter havido casos de miscigenação/hibridação mais insignificantes.

Eu acho complicado a morfologia estritamente esquelética ser usada como indicador de filogenia de alta precisão. No "grosso" é bastante razoável, mas imagino que a possibilidade de paralelismo não seja algo que se possa descartar num grupo biológico mais restrito. Tem tanto um monte de genes em comum, talvez mutações tendenciosas e tendenciosidades/restrições de desenvolvimento, além de seleção natural.

E nem precisa ser muito baixo o táxon para esse tipo de problemas, por exemplo, morfologicamente, segundo ouvi falar, somos mais similares à orangotangos que à chimpanzés ou gorilas, que são parentes bem mais próximos. Não sei, no entanto, se isso é contando apenas umas poucas diferenças principais ou mesmo esmiuçando vários pequenos detalhes, que poderiam mudar esse quadro, teoricamente.

[Raphael]

Eu iria falar alguma coisa, mas o Banzai sempre acaba com a história primeiro que eu.

Mas, com absoluta certeza, não iria argumentar tão bem como ele, claro.

Muito bom Banzai. 

[Brasília em Chamas]

Não acho que irá colocar isso muito em questão. Questiona um tanto uma dispersão para fora da África meio "fundamentalista", apenas, dado o número de evidências independentes corroborando o parentesco recente e a origem africana. Podem ter havido casos de miscigenação/hibridação mais insignificantes.

Eu acho complicado a morfologia estritamente esquelética ser usada como indicador de filogenia de alta precisão. No "grosso" é bastante razoável, mas imagino que a possibilidade de paralelismo não seja algo que se possa descartar num grupo biológico mais restrito. Tem tanto um monte de genes em comum, talvez mutações tendenciosas e tendenciosidades/restrições de desenvolvimento, além de seleção natural.

E nem precisa ser muito baixo o táxon para esse tipo de problemas, por exemplo, morfologicamente, segundo ouvi falar, somos mais similares à orangotangos que à chimpanzés ou gorilas, que são parentes bem mais próximos. Não sei, no entanto, se isso é contando apenas umas poucas diferenças principais ou mesmo esmiuçando vários pequenos detalhes, que poderiam mudar esse quadro, teoricamente.

E quando anexamos este as descorbetas de Richard Potts  o que acaba causando um enorme embaraço na ancestralidade do homo sapies, pois entender os processos que envolvem a capacidde de adapção do genero homo ainda é um ponto de interpertações diversas. Claro, existe a linha que entende que o que ja foi construido não deveria ser despresado, mas a arquelogia moderna exige pelos menos uma reestruturação dos pilares de muitas conjecturas cientificas.