Tópico: Como salvar a floresta Amazônica

[Kurama]

Governador de MT é responsável pelo "estupro" da Amazônia, diz "Independent"
da BBC Brasil

[/b]

A imprensa britânica destaca nesta sexta-feira os novos dados sobre o acelerado desmatamento da Amazônia.

O diário "The Independent" dedica a sua manchete ao assunto: "O estupro da floresta tropical...e este é o homem por trás disso".

A foto que acompanha a reportagem de capa é do governador de Mato Grosso, Blairo Maggi (PPS).

"Ele é conhecido no Brasil como o Rei da Soja. Mas ambientalistas brasileiros o chamam de o Rei do Desflorestamento. Isso porque o aumento da produção de soja é agora o principal fator de destruição da floresta."

O jornal conta que, no ano passado, o desmatamento registrado foi o segundo maior da história, com uma área derrubada do tamanho da Bélgica --"metade da destruição foi no Estado de Mato Grosso, onde Maggi, cujo Grupo Maggi é o maior produtor de soja do mundo, é também o governador".

Lula dividido

O "Independent" observa que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está "dividido entre o desejo de preservar a floresta e a pressão para assegurar crescimento econômico após anos de depressão".

O jornal britânico cita a opinião de analistas, que dizem que "em vez de agir de forma convincente para proteger a floresta, Lula, pelo menos tacitamente, encorajou madeireiros e fazendeiros a continuar seu desenvolvimento".

"É impossível fazer um argumento coerente a favor da continuação da destruição da Amazônia brasileira, ainda que esta prática indefensável continue", diz o editorial do "Independent".

"Cerca de 20% da floresta brasileira já foi destruída. Se esse ritmo de desflorestamento continuar, a floresta desaparecerá completamente até a metade do século. (...) As florestas tropicais são uma de nossas mais preciosas fontes de recursos globais. A sua destruição deve acabar imediatamente."

O assunto também é destacado, embora mais comedidamente, por outros diários da Grã-Bretanha, como "The Guardian" e "Financial Times".

O influente semanário "The Economist", em sua página na internet, também condena o que apelidou de "massacre da serra elétrica" na Amazônia.

A notícia do alto índice de desmatamento no ano passado também foi publicada nos principais diários e sites dos Estados Unidos e da Austrália.


O que acham???????
Se nenhuma opção de satisfaz comente!!!!!!!

[Osias]

O influente semanário "The Economist", em sua página na internet, também condena o que apelidou de "massacre da serra elétrica" na Amazônia.

Deve ser erro do tradutor, as serras são a óleo.

[Snake]

Dêem o dinheiro para ONGs.

[APODman]

Chamem a Monsanto

[Poindexter]

Fiscalizem.

[APODman]

Fiscalizem.

Paguem o Fiscal  com um salário digno  


[ ]´s

[n/a]

Explorem de maneira adequada.

[Poindexter]

Paguem o Fiscal  com um salário digno  


[ ]´s

 ... e o ponham 30 anos na cadeia com trabalhos forçados se se vender à extração ilegal.

[APODman]

Paguem o Fiscal  com um salário digno  


[ ]´s

 ... e o ponham 30 anos na cadeia com trabalhos forçados se se vender à extração ilegal.

   



nota:  Oh ! eu concordando com o Poindexter !  Só falta eu concordar com o Wilfredo !    


[ ]´s

[Alenônimo]

OFF: Precisamos arranjar um novo avatar zoando o papa. Esse aí já morreu...  

[Frango]

O influente semanário "The Economist", em sua página na internet, também condena o que apelidou de "massacre da serra elétrica" na Amazônia.

Deve ser erro do tradutor, as serras são a óleo.

O filme "The Texas Chainsaw Massacre" foi traduzido como "O Massacre da Serra Elétrica". Pronto, tá feita a confusão pelos próximos 50 anos... Talvez o pessoal do Economist tenham chamado o fato de "The Amazon Chainsaw Massacre" (eu não posso ler o artigo inteiro, a menos que eu seja assinante...).

[Esperto]

acho muito engraçado os países que acabaram com suas florestas, e que compram nossa madeira ilegal e nosso gado criado em território grilado e e depois destruido ficarem falando que temos de cuidar de nossas florestas... é fácil falar quando o país não tá na merda com crescimento baixo (aumentou, mas ainda é muito pouco perto do que se perdeu nas duas últimas décadas), alto desemprego e uma fiscalização de merda....

[Skorpios]

Lula lidera votação para o prêmio motosserra de ouro

Segundo o Greenpeace, o prêmio será concedido "à personalidade brasileira cujo talento, ação ou inação foram decisivos para os incríveis índices de desmatamento na Amazônia"

São Paulo - O desmatamento de 26.130 quilômetros quadrados da floresta amazônica entre 2003 e 2004 - o segundo maior da história - motivou a organização ambientalista Greenpeace a lançar o concurso "Motosserra de ouro: um prêmio ao exterminador do futuro da Amazônia".

Segundo nota da entidade, seis candidatos concorrem à uma "estatueta de madeira ilegal": o presidente Lula, os ministros José Dirceu, Antonio Palocci e Roberto Rodrigues, e os governadores Blairo Maggi (MT) e Simão Jatene (PA). Até às 17h, foram computados 328 votos e o presidente Lula liderava com 347 votos ou 41,91% do total. Blairo Maggi vinha em seguida, com 290 votos (35,02%). Palocci era último colocado, com 31 votos (3,74%)

Segundo o Greenpeace, o prêmio será concedido "à personalidade brasileira cujo talento, ação ou inação foram decisivos para os incríveis índices de desmatamento na Amazônia". O vencedor será conhecido no dia 6 de junho, durante a Semana do Meio Ambiente. O prêmio terá duas categorias: popular e crítica. O popular será decidido no voto direto pela internet no endereço: www.greenpeace.org.br/motosserra/. O júri ainda não foi anunciado, mas a organização não governamental informa que será formado por "jornalistas especializados, pesquisadores, representantes de ONGs e formadores de opinião".

Segundo o site dos ambientalistas, o governador do Mato Grosso é "campeão absoluto de desmatamento; é considerado o rei da soja e almeja sentar no trono em Brasília". Eles atribuem a Blairo Maggi a frase: "Esse negócio de floresta não tem o menor futuro". Já o governador do Pará é descrito como "vice-líder em desmatamento, mas vencedor dos prêmios nas categorias: violência e assassinatos no campo, trabalho escravo, grilagem de terras e ações de desgoverno inerentes ao processo de desmatamento".

O "atarefado" presidente Lula é apontado pelos ambientalistas como "o responsável final por ações e inações de governo". Para eles, a proteção ao meio ambiente no governo "é um mero obstáculo ao desenvolvimento econômico". Já o ministro Roberto Rodrigues é qualificado como "sojeiro no Maranhão e vacila em reconhecer a relação entre desmatamento e o avanço do agronegócio". Para o Greenpeace, José Dirceu é o "coordenador do descoordenado Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia legal". E Palocci "rasga elogios ao agronegócio e aplaude os superávits nas exportações enquanto a proteção ambiental fica à míngua de recursos federais".

http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2005/mai/24/161.htm

[Rodion]

derruba tudo e planta soja  8)

[Esperto]

derruba tudo e planta soja  8)

nada, queima tudo e transforma em plantação de maconha, coca, e papoula, vamos aumentar em 20000% o valor de nossas exportações

[Quasar]

Tem que cercar tudo e meter bala em quem tentar entrar, deixa só o exército lá cuidando, assim eles terão algo pra fazer e a floresta vai ficar lá verdinha sem ninguém botar a mão (ou a serra).

Não adianta falarmos em "desenvolvimento sustentável da Amazônia", nós somos humanos e a nossa natureza é destruir o que tiver em volta até ficar inabitável, daí vamos para outro lugar onde podemos recomeçar outro ciclo de destruição e esgotamento, como uma praga, o único jeito de protegermos a floresta amazônica de nós é ficarmos  bem longe dela.

[Jasig Aurumalfa]

defina melhor a salvação da floresta amazônica...

[Pregador]

Talvez destinar uma área gigantesca a qual não poderá ser tocada, remover TODAS as cidades e ocupações humanas da região, inclusive indios, e dividir a área em vários territórios militares federados. Só permitir a entrada para realização de pesquisas préviamente cadastradas e autorizadas, proibir a pesquisa de entidades estrangeiras. A vanategm de se retirar de lá toda a população, inclusive a indígena, é que dai essas porcarias de missões estrangeiras não teriam motivos para ir lá, uma vez que não haveria população carente nem ninguém para evangelizar. O problema seria remover tanta gente e indeniza-los. Acho que nosso orçamento não comporta. Mas poderiam começar já, fechando as áreas onde não existem cidades, que também é imensa. Daí o que sobrar dessa área delimitada, transforma em área de exploração sustentada, em reservas indígenas, e outra parte destina a agricultura. Na area militar ninguém corta nada, só se faz pesquisa.

[Pregador]

Outra idéia interessante seria meter bala em qualquer membro das FARC que cruzar a fronteira. Aliás, nos estariamos muito mais seguros se fizessemos um acordo com a Colombia e juntos destruissem essa guerrilha, tomando todo o território deles, prendendo seus lideres etc. Feito isso os EUA não teriam mais porque ter bases da região, e também o tráfico de drogas levaria um golpe imenso. Além de que os iankes não poderiam falar nada, afinal estariamos combatendo comunistas e o tráfico de drogas.

[Quasar]

Concordo com o Amon, teria que ser uma coisa para resolver a questão e que não permitisse malabarismos legais para evitar os malandros.

[Nina]

Salvação?  

Ela só vai ser salva quando aceitar a Jesus no coração!!!

[Rodion]

só fazendo um exercício, olhem só. quero que me digam, quais são os motivos que temos para não transformar aquilo tudo em soja, salvo algumas reservas?

[Osias]

bruno, voce já leu os livros "Gaia" do Lovelock?

[Rodion]

bruno, voce já leu os livros "Gaia" do Lovelock?

não. mas e aí? já ficou provado que aquilo não é o pulmão do mundo. a biodiversidade conserva-se em reservas, isso já é feito na mata atlântica ou nas reservas norte americanas (que apesar de conservarem 1% ou 2% do tamanho original, ainda mantêm boa parte da fauna).
mas então, pode acontecer do mico leão dourado se extinguir? e daí? não vamos mais poder contemplá-lo?

vejam só, não penso assim de fato, mas estou tentando achar os motivos pra não pensar.

[Pregador]

Bem, se for pensar. Qual a diferença da arara azul para as comuns? A cor só? daí pra que gastar milhões tentando preservar esta espécie. Digo, as duas não tem a mesma função biológica? A mesma coisa em relação ao mico leão dourado. Qual a diferença do de cara preta? Me parece que é só o pelo, a função é a mesma. Alguém pode corrijir estes argumentos, se são falsos ou verdadeiros?