Tópico: Sou militante mas sou legal!

[Adriano]

Pra você que acha a militância ou o ativismo ateu como algo ruim, seja mais generoso e pense que se não fossem muitos dos ateus militantes, ou mesmo dos céticos militantes, como o Sagan, a informação e o conhecimento não teria chegado até nós de outra forma.

[Luis Dantas]

Não?

[Adriano]

Os livros são uma forma de militância, a atitude de escrever sobre um tema polêmico na sociedade. O que acontece é de usarem a ciência como meio mostrar seus pensamentos.

[Nyx]

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2649236



 



 

[Oceanos]

Os livros são uma forma de militância, a atitude de escrever sobre um tema polêmico na sociedade. O que acontece é de usarem a ciência como meio mostrar seus pensamentos.

Mas isso não tem algo necessariamente a ver com ateísmo, ou tem? Uma coisa é ser militante pela ciência, outro, 'pelo' ateísmo...

[Adriano]

Os livros são uma forma de militância, a atitude de escrever sobre um tema polêmico na sociedade. O que acontece é de usarem a ciência como meio mostrar seus pensamentos.

Mas isso não tem algo necessariamente a ver com ateísmo, ou tem? Uma coisa é ser militante pela ciência, outro, 'pelo' ateísmo…

Eu penso que tem a ver, pois a divulgação científica dimunui a atuação do chamado deus das lacunas e consequentemente propicia a expansão do ateísmo.

[Andre]

Acho bem pouco provável que alguém vá virar ateu porque leu em algum lugar sobre isso, a não ser que seja um adolescente revoltado .

Textos ateístas só ajudam alguém que já tenha "tendências ateístas" a se posicionar melhor.

Já a divulgação do método científico, não que eu seja contra, mas acho que ninguém levaria muito a sério. Antes de mais nada é preciso provar que aquilo que se aprende na escola tem sim utilidade no dia-a-dia.

[Adriano]

Acho bem pouco provável que alguém vá virar ateu porque leu em algum lugar sobre isso, a não ser que seja um adolescente revoltado .

Textos ateístas só ajudam alguém que já tenha "tendências ateístas" a se posicionar melhor.

Já a divulgação do método científico, não que eu seja contra, mas acho que ninguém levaria muito a sério. Antes de mais nada é preciso provar que aquilo que se aprende na escola tem sim utilidade no dia-a-dia.

Interessante sua idéia sobre tendências ateístas, mas quantas pessoas não podem ter tal tendências?
E o que caracteriza tais tendências?

Eu não sei como pode alguem não levar a sério a ciência, discordo dessa sua opinião de que nínguem leva a sério.

[Andre]

Você já tentou explicar a alguém por que um mito qualquer é furado?

Óbvio que generalizando, as pessoas parecem ter uma espécie de bloqueio. Existe a vida delas e o que elas sabem. Aquilo que elas tiveram que aprender de Física para o colégio parece existir apenas em um universo paralelo a esse.

Por exemplo, tente provar a inutilidade da astrologia. É fácil de provar que um planeta não exerce interferência alguma a alguém aqui na Terra usando algumas fórmulas, mas provavelmente a pessoa vai te dizer "E daí?" e continuar acreditando naquilo.

[Adriano]

Você já tentou explicar a alguém por que um mito qualquer é furado?

Óbvio que generalizando, as pessoas parecem ter uma espécie de bloqueio. Existe a vida delas e o que elas sabem. Aquilo que elas tiveram que aprender de Física para o colégio parece existir apenas em um universo paralelo a esse.

Por exemplo, tente provar a inutilidade da astrologia. É fácil de provar que um planeta não exerce interferência alguma a alguém aqui na Terra usando algumas fórmulas, mas provavelmente a pessoa vai te dizer "E daí?" e continuar acreditando naquilo.

Esse lance de provar não faz parte do que eu penso sobre militância. A idéia de provar e convencer é o que faz o estereótipo negativo da militância. Não é ser o cara chato, é ser a pessoa verdadeira que fala daquilo que ela acredita ser verdade, assim, como a pessoa que acredita na astrologia vai poder falar comigo sobre o pensamento dela a esse respeito.

[Andre]

Ora, eu falo daquilo que julgo ser verdade. Uma pessoa que venha falar sobre Astrologia comigo vai ouvir que eu não acredito e porque.

Não falo de sair por aí tentando provar a todos que Astrologia é mentira.

[Adriano]

A pessoa pode não deixar de acreditar na astrologia, e pode deixar também, e também pode refletir sobre o que ouviu se tornando mais cética quanto a astrologia, mesmo não deixando de acreditar. Em relação a crença em deus é pior ainda, ninguém muda de opinião, mas penso haver sempre as pessoas que tem suas dúvidas e seguer questionam devido ao ambiente repressor a quem não tem fé em deus.
 

[Andre]

O que mais acontece é "eu sei que não é verdade, mas o que custa ler o horóscopo?".

Como eu disse, as pessoas vêem a Ciência (e o método científico) como algo exterior a elas, algo que elas não tem capacidade de se envolver e que não interfere diretamente na vida delas.

Você vê como a Ciência é mistificada e transformada numa coisa incompreensível nos filmes, cientistas malucos, fumaça saindo dos laboratórios, tubos de ensaios com liquidos coloridos, etc.