Tópico: Brasil terá sétimo PIB do mundo ainda neste ano, diz Mantega

[Fabi]

Brasil terá sétimo PIB do mundo ainda neste ano, diz Mantega
KAREN CAMACHO
da Folha Online

O ministro Guido Mantega (Fazenda) afirmou nesta sexta-feira (27) que o Brasil fechará o ano de 2007 com o sétimo PIB (Produto Interno Bruto) no ranking mundial, considerando a nova metodologia adotada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). O ministro participa de evento em sua homenagem promovido pela FGV (Fundação Getúlio Vargas) em São Paulo.

Continua…
Tá bom

[Danieli]

considerando a nova metodologia adotada pelo IBGE

isso pra mim quer dizer seis em vez de meia dúzia

[HSette]

O assunto já foi discutido e me parece elucidado.
No Tópico que trata disso, há links com maiores explicações.

Fabi e Danieli, seria interessante que vocês apresentassem seus argumentos.
Esse Fórum prima por discussões com o mínimo de embasamento.
Caso contrário, ficaremos enchendo páginas e mais páginas de frases vazias, e logo logo muitos ficarão desanimados de continuar visitando o CC.

[Danieli]

Em primeiro lugar, não acredito que só porque tem uma nova metodologia para o cálculo do IBGE, o PIB irá realmente mudar para a grande massa desse país. Não gosto desse discurso do Mantega, ele fala desse aumento do PIB, fala do governo ir contra as altas taxas dos bancos. Ainda não vi ele fazer nada. Enfim, ele fala demais, promove pouco.

[Barata Tenno]

PIB não é renda per capita Dani

[HSette]

Em primeiro lugar, não acredito que só porque tem uma nova metodologia para o cálculo do IBGE, o PIB irá realmente mudar para a grande massa desse país. Não gosto desse discurso do Mantega, ele fala desse aumento do PIB, fala do governo ir contra as altas taxas dos bancos. Ainda não vi ele fazer nada. Enfim, ele fala demais, promove pouco.

Como o próprio governo já reconheceu, um primeiro impacto dessa mudança na metodologia é negativo: o Brasil tem um acordo com o FMI de manter um superávit primário (para garantir o pagamento da dívida) como percentual do PIB. Isso faz com que o montante desse superávit (em termos absolutos) aumente, diminuindo os recursos para investimento, que já não são grande coisa.

Esses acordos terão que ser revistos com urgência.

[Fabi]

O que me incomoda na verdade é eles terem mudado o cálculo e provavelmente daqui a 3 anos vão falar na campanha política vão falar: o Brasil cresceu mais no governo do PT...

Sendo que ao invéz de eles incentivarem novas empresas, ou essas pessoas a sairem da informalidade parece que cada vez eles tão cobrando cada vez mais impostos, gerando mais burocracia, e etc, só quem tem empresa sabe como eles ficam em cima pra ter os impostos, e na hora de dar o retorno para a população... nada. E aí daqui a 3 anos vai eles vão esquecer que mudaram os cálculos. E a pergunta é: porque mudaram os cálculos? Só porque o ano passado na época de campanha falaram que o Brasil cresceu menos em comparação ao crescimento economico mundial? É o que tá parecendo.

[HSette]

O que me incomoda na verdade é eles terem mudado o cálculo e provavelmente daqui a 3 anos vão falar na campanha política vão falar: o Brasil cresceu mais no governo do PT…

A alteração na metodologia abarca a série histórica, a partir de período anterior ao governo Lula.
Não há como fazer mistificações a respeito.

E como disse acima, no outro Tópico que trata do assuto há links para boas explanações sobre os motivos técnicos das alterações.

[Fabi]

O que me incomoda na verdade é eles terem mudado o cálculo e provavelmente daqui a 3 anos vão falar na campanha política vão falar: o Brasil cresceu mais no governo do PT…

A alteração na metodologia abarca a série história, a partir de período anterior ao governo Lula.
Não há como fazer mistificações a respeito.

Você sabe como é campanha política. Pode anotar quando tiver eleições para presidente de novo: "No governo do PT o Brasil teve um dos maiores PIBs da história".

[HSette]

Como já disse, Fabi, a série histórica será revista.

De qualquer forma, no período FHC o crescimento do PIB foi pífio, como resultado dos esforços (a meu ver desastrosos) de se manter a estabilidade da moeda.
Qualquer comparação estará prejudicada se não levar em conta diversos fatores circunstanciais, o que infelizmente é o que ocorre, contribuindo para a desinformação.

[Fabi]

Como já disse, Fabi, a série histórica será revista.

De qualquer forma, no período FHC o crescimento do PIB foi pífio, como resultado dos esforços (a meu ver desastrosos) de se manter a estabilidade da moeda.

E como o governo Lula mantém a estabilidade da moeda?

[HSette]

Como já disse, Fabi, a série histórica será revista.

De qualquer forma, no período FHC o crescimento do PIB foi pífio, como resultado dos esforços (a meu ver desastrosos) de se manter a estabilidade da moeda.

E como o governo Lula mantém a estabilidade da moeda?

O governo Lula tem conseguido sucessivos superávits na balança comercial. Isso mantém a paridade real x dólar em patamares estáveis, inclusive com sobrevalorização do real, segundo a maioria dos economistas. Some-se a isso uma taxa básica de juros, definida pelo Banco Central, bem exagerada, e temos a receita para a estabilidade monetária.

Mas nada é de graça: moeda sobrevalorizada pode acabar inibindo nossas exportações, e taxas de juros altas inibem o investimento. Não sei até quando a economia suportará esses desequilíbrios.