Tópico: Para os Kardecistas, quem teria sido Jesus Cristo?

[O ENCOSTO]

Imagine alguém sendo humilhado em público, chicoteado, chutado, cuspido, pisoteado, ou seja: Recebendo todas as torturas que o Mel Gibson conseguiu imaginar.

Imagine alguém sendo obrigado a levar uma cruz com sei lá quantos quilos, por sei lá qual distancia, depois ser pregado e deixado até morrer.

Como aceitar isso sob a ótica da Justiça Divina?

Pois é. Nada é por acaso. Segundo Newton, renomado cientista espirita, todas as ações acabam acarretando em uma reação de valor equivalente.

Jesus Cristo era um espirito com um terrivel karma para quitar. Ele provavelmente foi um lider de algum povo barbaro que destruiu inúmeros povoados na Europa. Ele torturava as suas vitimas até a morte.

Este é o verdadeiro Jesus para os Kardecistas.

Fonte:

http://rv.cnt.br/viewtopic.php?p=73999#73999

Alguns comentarios que já irão responder futuros comentarios de kardecistas:

1- "Uma argumentação que poderia justificar as torturas é que pessoas altruístas e com muita compaixão poderiam sofrer como mártires em prol da comunidade. O problema é que kardecistas negam qualquer conceito relacionado a uma salvação espiritual através do derramamento de sangue de Cristo, então a violência não pôde ter tido essa justificativa e caímos na "lei de causa e efeito" como proposto inicialmente pelo ENCOSTO."


2- "...Jesus não foi crucificado por causa dos preceitos éticos que defendeu que diga-se de passagem, não eram originais dele..."

Fonte: Idem

[Dr. Manhattan]

Newton? Espírita?! 

[O ENCOSTO]

Coloquem mais sal na comida de vocês.

[Douglas]

Imagine alguém sendo humilhado em público, chicoteado, chutado, cuspido, pisoteado, ou seja: Recebendo todas as torturas que o Mel Gibson conseguiu imaginar.

Essa foi boa... Já viu Apocalipto?

Alguns comentarios que já irão responder futuros comentarios de kardecistas:

1- "Uma argumentação que poderia justificar as torturas é que pessoas altruístas e com muita compaixão poderiam sofrer como mártires em prol da comunidade. O problema é que kardecistas negam qualquer conceito relacionado a uma salvação espiritual através do derramamento de sangue de Cristo, então a violência não pôde ter tido essa justificativa e caímos na "lei de causa e efeito" como proposto inicialmente pelo ENCOSTO."

O argumento acima, parece-me, que foi levemente deturpado.

A primeira parte do argumento está correta: "Uma argumentação que poderia justificar as torturas é que pessoas altruístas e com muita compaixão poderiam sofrer como mártires em prol da comunidade..

A segunda parte, parte de uma premissa correta: O problema é que kardecistas negam qualquer conceito relacionado a uma salvação espiritual através do derramamento de sangue de Cristo e conclui erroneamente: então a violência não pôde ter tido essa justificativa e caímos na "lei de causa e efeito".

O derramamento de sangue, que não concordamos é o de outras religiões cristãs (ICAR, Protestantes, etc). Não foi o sangue derramado do Cristo que salvou toda a humanidade, naquele que crer, mas sim as atitudes e ensinamentos deixados pelo Cristo, aquele que se reformar moralmente, segue adiante no progresso.

Se ele, que passou por tudo, manifestando total renúncia e crença na vida futura (e ainda perdoou seus algozes), sem merecer passar por nada disso, quem somos nós para reivindicar ou reclamar de algo, que aparenta ser injusto?

Não foi o sangue dele que nos "salvou", e sim o ensinamento.

Segundo a DE, espiritos do grau evolutivo de Jesus que se sujeitam a voltar a Terra, para nos auxiliar no progresso, acabam por estar sujeitos as leis do mundo, e por isso, podem vir a sofrer todo tipo de injuria e tortura, devido ao livre-arbitrio das pessoas que praticam o mal. E estas pessoas, sim, serão "enquadradas" na lei de Ação e Reação.

Abraços,

Douglas

[Alegra]

Coloquem mais sal na comida de vocês.

  Seria um ser iluminado...mas muuuuito iluminado mesmo!    Para aguentar tanta pancadaria, não reclamar e ainda por cima pedir perdão ao Pai por "nós" desgraçados que não sabíamos o que estávamos a fazer.......só podia ser O iluminado... que veio a terra só para mostrar para os bárbaros terráqueos (atenção! por várias vezes ele disse não ser deste mundo!!...) o que era ser BOM....  

E dizem as más línguas que depois dessa façanha como Jesus ele reencarnou como Buda...vai se entender os espíritas...

[O ENCOSTO]

Imagine alguém sendo humilhado em público, chicoteado, chutado, cuspido, pisoteado, ou seja: Recebendo todas as torturas que o Mel Gibson conseguiu imaginar.

Essa foi boa… Já viu Apocalipto?

Alguns comentarios que já irão responder futuros comentarios de kardecistas:

1- "Uma argumentação que poderia justificar as torturas é que pessoas altruístas e com muita compaixão poderiam sofrer como mártires em prol da comunidade. O problema é que kardecistas negam qualquer conceito relacionado a uma salvação espiritual através do derramamento de sangue de Cristo, então a violência não pôde ter tido essa justificativa e caímos na "lei de causa e efeito" como proposto inicialmente pelo ENCOSTO."

O argumento acima, parece-me, que foi levemente deturpado.

A primeira parte do argumento está correta: "Uma argumentação que poderia justificar as torturas é que pessoas altruístas e com muita compaixão poderiam sofrer como mártires em prol da comunidade..

A segunda parte, parte de uma premissa correta: O problema é que kardecistas negam qualquer conceito relacionado a uma salvação espiritual através do derramamento de sangue de Cristo e conclui erroneamente: então a violência não pôde ter tido essa justificativa e caímos na "lei de causa e efeito".

O derramamento de sangue, que não concordamos é o de outras religiões cristãs (ICAR, Protestantes, etc). Não foi o sangue derramado do Cristo que salvou toda a humanidade, naquele que crer, mas sim as atitudes e ensinamentos deixados pelo Cristo, aquele que se reformar moralmente, segue adiante no progresso.

Se ele, que passou por tudo, manifestando total renúncia e crença na vida futura (e ainda perdoou seus algozes), sem merecer passar por nada disso, quem somos nós para reivindicar ou reclamar de algo, que aparenta ser injusto?

Não foi o sangue dele que nos "salvou", e sim o ensinamento.

Segundo a DE, espiritos do grau evolutivo de Jesus que se sujeitam a voltar a Terra, para nos auxiliar no progresso, acabam por estar sujeitos as leis do mundo, e por isso, podem vir a sofrer todo tipo de injuria e tortura, devido ao livre-arbitrio das pessoas que praticam o mal. E estas pessoas, sim, serão "enquadradas" na lei de Ação e Reação.

Abraços,

Douglas

Repetindo:

2- "…Jesus não foi crucificado por causa dos preceitos éticos que defendeu que diga-se de passagem, não eram originais dele…"

[Douglas]

E dizem as más línguas que depois dessa façanha como Jesus ele reencarnou como Buda…vai se entender os espíritas…

Com certeza isto não partiu da boca de espiritas, já que Buda, se não me engano, veio uns 300 ou 600 anos antes de Cristo...

[O ENCOSTO]

Algumas fontes que me auxiliaram na criação deste tópico:

http://www.radioriodejaneiro.am.br/anx/imprensa/13_GM_AsCausasMortesColetivas_CorreioE.pdf

Dos livros de Chico xavier:

_O espírito André Luiz, no capítulo 18 do Livro Ação e Reação, psicografado por Chico Xavier, esclarece que piratas que afundaram e saquearam criminosamente embarcações indefesas no dorso do mar, ceifando inúmeras vidas, agora encarnados em outros corpos, morrem coletivamente nos acidentes aviatórios.

_Chico Xavier, no livro Crônicas de Além Túmulo. Os que morreram no século XX no circo de Niterói foram os mesmos que, no ano de 177 de nossa era, queimaram cerca de mil crianças e mulheres cristãs numa arena de um circo na Gália, região da França, na época do Império Romano.

[Alegra]

E dizem as más línguas que depois dessa façanha como Jesus ele reencarnou como Buda…vai se entender os espíritas…

Com certeza isto não partiu da boca de espiritas, já que Buda, se não me engano, veio uns 300 ou 600 anos antes de Cristo…

Então foi ao contrário, porra!! 

[Mussain!]

"Para os Kardecistas, quem teria sido Jesus Cristo"?

O maior e mais perfeito espírito que veio à Terra. Essa é a respota.

[Mancha Negra]

Pois é. Nada é por acaso. Segundo Newton, renomado cientista espirita,( ... )

Newton não era espírita, pois o Espiritismo surgiu em 1857 e Newton morreu em 1727! Issac Newton era MAGO!!! 

[Dr. Manhattan]

Pior: ele era alquimista!

[Nina]

Pois é. Nada é por acaso. Segundo Newton, renomado cientista espirita,( … )

Newton não era espírita, pois o Espiritismo surgiu em 1857 e Newton morreu em 1727! Issac Newton era MAGO!!! 

Eu adoro argumentos de autoridade, ainda mais um argumento inteligente como esse!!!!

[Leafar]

Eu atualmente considero duas hipóteses:

1. Jesus é um espírito como nós, só que teve as suas encarnações e suas lutas num tempo mais distante. Provavelmente praticou o mal como qualquer um de nós, e como qualquer um de nós, é preciso reparar e/ou expiar os males que fez. Mas essa reparação/expiação não precisa ser necessariamente imediata uma vez que o espírito se arrependa. Ele pode postergar essa reparação até um momento em que essa expiação seja também acompanhada de um fim útil, e não simplesmente expiar por expiar. Neste caso, Jesus teria encarnado na Terra com débitos sim, a reparar/expiar, mas débitos muito distantes devido à sua evolução, guardados para uma ocasião especial, como por exemplo, a de servir de exemplo para toda a Humanidade.

2. A hipótese número 2 é que, dependendo do grau de elevação do espírito, os martírios físicos não fariam mais sofrer a alma. O sofrimento corporal seria real, mas a alma estaria alheia a tudo. Penso que seria a única forma de justificar o martírio considerando a inexistência de débitos anteriores. Caso contrário, Jesus estaria expiando mais do que realmente teria que fazer e acho que Deus ofereceria essa oportunidade a um espírito que realmente tivesse faltas a reparar/expiar.

Um abraço a todos.

[Dr. Manhattan]

Faltou a hipótese 3: Jesus nunca existiu realmente.

[FxF]

E faltou a 4ª: Como vemos o que o cristianismo originou, a Idade das Trevas, Cruzadas, Inquisições... os mandamentos dele não salvaram a humanidade. Não venha dizer que ele não tem culpa, ele quis pregar religião, e é isso que gera.

Ah, para quem não saiba, e sentem pena do coitadinho do Jesus açoitado e crucificado, a Igreja Católica tinha torturas como arrancar toda a pena da pessoa com uma pedra não afiada, o que prefiro muito mais a tortura Jesus que essa.

[Mussain!]

Faltou a hipótese 3: Jesus nunca existiu realmente.

[Jorje Junqueira]

Jesus Cristo para os espíritas é um espírito iluminado, evoluído, perfeito, como todos nós um dia seremos. Eu ainda chegarei lá....

[Daniboy]

Jesus Cristo para os espíritas é um espírito iluminado, evoluído, perfeito, como todos nós um dia seremos. Eu ainda chegarei lá…

Pfff...

Bem, eu acredito que o cristianismo é baseado em suposições e mentiras como todas as outras religiões, porque ela seria diferente? A igreja destruiu inúmeros documentos e provas da existência/inexistência de Jesus e falsificou muitos outros, porque disso? Se nós pensarmos um pouco nós veremos, eles tentam provar algo que eles mesmo sabem que não é verdade.

"É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado".
Galileu Galilei.