Tópico: Fé na ciência

[Adriano]

O que é a Verdade?

(adaptado de “What is True?” de Richard Dawkins, no livro ‘A Devil’s Chaplain’)

Pouco aprendizado é uma coisa perigosa, especialmente em filosofia. Um cientista que tem medo da palavra “verdade” provavelmente enfrenta uma forma de argumentação assim:

Não há verdade absoluta. Você comete um ato de fé pessoal quando aclama o método científico, incluindo matemática e lógica, como a estrada privilegiada para a verdade. Outras culturas podem acreditar que a verdade é encontrada nas estranhas de um coelho, ou as divagações de um profeta num pólo. É somente a sua crença pessoal na ciência que leva você a favorecer o seu tipo de verdade.

Isso é conhecido como relativismo cultural.
A forma mais simples de responder à alegação de que nossa preferência pela ciência e lógica é uma forma de fé e não a verdade privilegiada sobre “outras verdades” é que a ciência dá resultados. Como Dawkins escreveu:

Mostre-me um relativista cultural a 30.000 pés e eu lhe mostro um hipócrita... se você está voando para um congresso internacional de antropologistas ou críticos literários, a razão pela qual você vai provavelmente chegar lá – e não despencar no meio de uma plantação – é que muitos engenheiros treinados cientificamente acertaram suas contas.

A Ciência intensifica sua reivindicação de ser a Verdade por sua habilidade especial de fazer a matéria e a energia obedecer comandos e de predizer o quê vai acontecer e quando!
Mas será que isso também é somente nosso viés científico de ficar impressionado com precisão e acurácia e a lógica? Vamos supor, temporariamente, que a ciência seja só mais uma verdade entre as outras verdades e colocá-las lado a lado (cristã, maori, hindu, islâmica, ianomâmi, navajo, anglicana...). A lista é infinita e justamente por isso traz uma observação reveladora.

Em tese, alguém poderia mudar de verdade se achasse maior mérito em outra verdade que não a sua. Por exemplo, da verdade navajo para a verdade ianomâmi. Essas mudanças baseadas em mérito são muito raras. Com uma exceção crucial, que é a verdade científica, o único membro da lista que regularmente persuade convertidos por sua superioridade.

As pessoas são leais ao seu sistema de crenças por uma razão: foram criados nesse sistema e não conhecem nada melhor. Os missionários podem argumentar que converteram milhares de cristãos no mundo subdesenvolvido. Mas sucederam não pelos méritos da religião, mas por causa da tecnologia (baseada na ciência...) pela qual levaram crédito.

Claro que o deus cristão deve ser superior ao nosso deus Juju, porque os representantes de cristo vêm com rifles, telescópios, rádios, almanaques que predizem os eclipses em minutos e remédios que funcionam.

Só a ciência nos salva

[Wolfischer]

Pode ser implicância de tradutor, mas há um erro nesta passagem:
"as divagações de um profeta num pólo"

A palavra pole neste caso significa poste ou coluna, refere-se aos profetas estilitas que passavam longos períodos isolados sobre postes.