Tópico: Apego religio e as redes neurais...

[Brasília em Chamas]

Existiriam redes neurais que codificam  o apego religioso dos individuos. Em pessoas que possuem uma determinada região cerebral desenvolvem religiosidade exacebada.


Pergunta: Poderia, de fato, existir  redes neurais de são responsaveis pela religiosidade?

[FxF]

A parte do cérebro responsável pela imaginação não seria o caso?

[rizk]

Bah, poderiam nada.

Quem tem visões e fala com a divindade deve sofrer de alucinação. Agora, querer uma rede neural específica pra religiosidade é muita bobagem, a meu ver.

De uma maneira bem singela, há que notar primeiro que isso que está sendo chamado de "religiosidade" tem como cerne a interferência nos fenômenos que ocorrem nas nossas vidas (e, naturalmente, a explicação para esses fenômenos, daí que prefiro "pensamento mítico-mágico" a "religiosidade".)

TODO MUNDO desenvolve raciocínio de como agir perante as situações que a vida nos apresenta. É impossível, em primeiro lugar, que uma coisa tão abrangente seja fruto de atividade em uma única rede - ou mesmo em mais, escolher como agir usa tudo o que o ser vivo tem como recurso. Dois: ainda que existisse uma rede neural, uma ÚNICA neural pra isso, uma pessoa com muita atividade nela poderia certamente escolher entre crer em deus ou na ciência.

Diziam uns homens sábios antes de nós, inclusive, que a ciência é tão combativa na batalha contra os mitos que acaba sendo TOTALITÁRIA, e não há como não lembrar disso quando vocês meninos vêm com essas conversas.

Não entendem que "região cerebral" é diferente de "rede neural", que "região" não existe de verdade, e ainda por cima não dão o UPDATE mais necessário de todos: não há coisas isoladas dentro da cabeça das pessoas. Não tem coisas, seja área ou rede, que seja exclusivamente responsável por uma coisa tão TREMENDA e tão DEFINIDORA da VIDA quanto a necessidade de agir. Sei lá, viu.

Fundamentalistas, vocês.

[Brasília em Chamas]

Bah, poderiam nada.

Quem tem visões e fala com a divindade deve sofrer de alucinação. Agora, querer uma rede neural específica pra religiosidade é muita bobagem, a meu ver.

De uma maneira bem singela, há que notar primeiro que isso que está sendo chamado de "religiosidade" tem como cerne a interferência nos fenômenos que ocorrem nas nossas vidas (e, naturalmente, a explicação para esses fenômenos, daí que prefiro "pensamento mítico-mágico" a "religiosidade".)

TODO MUNDO desenvolve raciocínio de como agir perante as situações que a vida nos apresenta. É impossível, em primeiro lugar, que uma coisa tão abrangente seja fruto de atividade em uma única rede - ou mesmo em mais, escolher como agir usa tudo o que o ser vivo tem como recurso. Dois: ainda que existisse uma rede neural, uma ÚNICA neural pra isso, uma pessoa com muita atividade nela poderia certamente escolher entre crer em deus ou na ciência.

Diziam uns homens sábios antes de nós, inclusive, que a ciência é tão combativa na batalha contra os mitos que acaba sendo TOTALITÁRIA, e não há como não lembrar disso quando vocês meninos vêm com essas conversas.

Não entendem que "região cerebral" é diferente de "rede neural", que "região" não existe de verdade, e ainda por cima não dão o UPDATE mais necessário de todos: não há coisas isoladas dentro da cabeça das pessoas. Não tem coisas, seja área ou rede, que seja exclusivamente responsável por uma coisa tão TREMENDA e tão DEFINIDORA da VIDA quanto a necessidade de agir. Sei lá, viu.

Fundamentalistas, vocês.

o topico é fruto de  materias que sairam recentemente na Sciam e na Galileu.

O meu entendimento de religiosidade e homossexualismo são os mesmo. Por que o homossexualismo é totalmente aceitavel e a religiosidade não?

[Dr. Manhattan]

Quem disse que a religiosidade não é aceitável, cara-pálida?!

Outra coisa: os homossexuais não têm o costume de fazer cruzadas, fatwas, nem jogar aviões contra prédios ou tentar impor suas
superstições aos outros.

[Brasília em Chamas]

Quem disse que a religiosidade não é aceitável, cara-pálida?!

Outra coisa: os homossexuais não têm o costume de fazer cruzadas, fatwas, nem jogar aviões contra prédios ou tentar impor suas
superstições aos outros.

Cruzadas é o que eles mas fazem, rrsrsrsrsr

...Sei que existe uma lei que pune qualquer tipo discriminação por orientação sexual. Não sei se tem  por orientação religiosa.

Outra coisa: os homossexuais não têm o costume de fazer cruzadas, fatwas, nem jogar aviões contra prédios ou tentar impor suas
superstições aos outros.

Argumento tolo. Hoje, religiosos serios não se dão a isso. Todo ateu fala isso, não se torne repetitivo.

[Barata Tenno]

Quem disse que a religiosidade não é aceitável, cara-pálida?!

Outra coisa: os homossexuais não têm o costume de fazer cruzadas, fatwas, nem jogar aviões contra prédios ou tentar impor suas
superstições aos outros.

Cruzadas é o que eles mas fazem, rrsrsrsrsr

…Sei que existe uma lei que pune qualquer tipo discriminação por orientação sexual. Não sei se tem  por orientação religiosa.

Outra coisa: os homossexuais não têm o costume de fazer cruzadas, fatwas, nem jogar aviões contra prédios ou tentar impor suas
superstições aos outros.

Argumento tolo. Hoje, religiosos serios não se dão a isso. Todo ateu fala isso, não se torne repetitivo.

Olha o escocês ai geeentee..............

[Mr."A"]

o topico é fruto de  materias que sairam recentemente na Sciam e na Galileu.

Segundo essas revistas, o que, exatamente, leva a tal cogitação? Só não pode ser achismo puro porque assim estaremos diante de hipóteses sem sustento.

[Dr. Manhattan]

Não li os artigos, mas sei que pessoas que sofrem de epilepsia do lobo temporal costumam ser extremamente religiosas.

[rizk]

…Sei que existe uma lei que pune qualquer tipo discriminação por orientação sexual. Não sei se tem  por orientação religiosa.

O direito de culto é provavelmente o primeiro dos direitos civis, e o PAI de todos os outros. Como assim "não sei se tem".