Tópico: Videoclipes e sua influência

[Quereu]

Confesso-vos: gosto de videoclipes. Não todos - não sou tarado - mas daqueles, poucos, que despertam minha sensibilidade. Por isso vivo sapeando os canais de clipes da tv em busca de material para minhas sensações. É também um trabalho árduo porque a quantidade de lixo que perambula na tela é incomparável. Um dia, cansado de esperar algo que me agradasse, resolvi contar quantos fucks e ass os os artistas pronunciavam - ah! os bons tempos em que a monotonia das letra era culpa apenas dos babys...

Como os clipes são ruins e as músicas acompanham a toada não haveria motivos que me prendessem a essa demonstração vulgar de narcisismo dos artistas. Não fosse um pequeno detalhe. A maioria dos clipes conta com a presença de mulheres em trajes sumários, cantoras e dançarinas muito desfrutáveis - eu sou tarado - comportando-se, como diria meu avô, da maneira das moças de vida airosa.

E as letras, além dos já citados fucky e ass, são edificantes. Mate alguém. Faça bastante sexo. Ganhe muito dinheiro sem trabalhar. Cabule aula. A indústria cultural se supera. Os grandes consumidores de música popular são adolescentes, rebeldes por natureza, cujo cérebro esponjoso está ávido de chupar conceitos, qualquer que seja. Não que haja uma conspiração da indústria para manipular as mentes dos jovens; há somente a vontade de ganhar dinheiro a qualquer custo.

Não posso precisar quanto a mídia pode influenciar o comportamento das pessoas. Mas é fato que as meninas, desde as mais jovens, se comportam e se vestem como putas e a languidez de suas carinhas refletem a languidez das artistas. E os meninos tem naturamente o linguajar do malandros de botequim e parecem andar com as braguilhas abertas para que a oportunidade não se perca. Se eu fosse religioso diria "é o fim dos tempos"; mas como não sou digo "é o sinal de nosso tempo". Tempo sem paradigmas precisos de ética onde cada qual faz suas leis. Tempo de relativismo moral.

Os valores, ou a falta deles, que estão sendo transmitidas às novas gerações produzirão que tipo de pessoas?

[Dr. Manhattan]

E eu digo: BULLSHIT!!

Olha o espantalho.
Sem falar que a definiçao de "se vestir como puta" já foi um dia equivalente a "mostrar o tornozelo" e em outro a "usar minissaia".

[Daniboy]

E eu digo: BULLSHIT!!

Olha o espantalho.
Sem falar que a definiçao de "se vestir como puta" já foi um dia equivalente a "mostrar o tornozelo" e em outro a "usar minissaia".

Ótimo ponto.

Eu concordo em alguns pontos com nosso amigo Quereu, o nosso tempo é um reflexo dos tempos passados, sempre iremos "evoluir" nesse ponto, perder o pudor em lugares menos ortodoxos, totalmente normal, o único problema é que a leviandade está exaltada em demasia, esse tipo de influência causa uma maior promiscuidade que é maléfica em tempos regados à AIDS e pobretões ignorantes, essa multiplicação de pobres causa mais crime e mais miseráveis.

[ByteCode]

Sou contra essa relativização completa do comportamento e liberalização sem limites pregada por muitos. Acho que a imposição de certos limites morais e éticos são altamente nescessários. Sou favorável a uma certa censura sim nos meios de comunicação, mas claro, sem a rigidez de regimes ditatoriais. Certos valores familiares, morais e éticos, de extrema necessidade para o convívio harmônico em sociedade estão se perdendo face a esta ausência de limites que vemos hoje. Afinal, este é preço que pagamos para viver em sociedade, se formos fazer tudo o que queremos e o que der na telha a convivência em grupo se torna muito dificil, seja uma família, um bairro, uma cidade, um país ou o planeta todo.
Temos é que evitar a extrapolação, tanto para um lado como para outro... um dos segredos da vida é o equilíbrio, não a radicalização, seja em que sentido for.

[Barata Tenno]

Sou contra essa relativização completa do comportamento e liberalização sem limites pregada por muitos. Acho que a imposição de certos limites morais e éticos são altamente nescessários. Sou favorável a uma certa censura sim nos meios de comunicação, mas claro, sem a rigidez de regimes ditatoriais. Certos valores familiares, morais e éticos, de extrema necessidade para o convívio harmônico em sociedade estão se perdendo face a esta ausência de limites que vemos hoje. Afinal, este é preço que pagamos para viver em sociedade, se formos fazer tudo o que queremos e o que der na telha a convivência em grupo se torna muito dificil, seja uma família, um bairro, uma cidade, um país ou o planeta todo.
Temos é que evitar a extrapolação, tanto para um lado como para outro… um dos segredos da vida é o equilíbrio, não a radicalização, seja em que sentido for.

E quem vai ditar as regras do que é bom ou não?O que é bom para você pode não ser bom para outra pessoa, e vice versa....

A solução não é proibir, é educar........

[Barata Tenno]

[

E eu digo: BULLSHIT!!

Olha o espantalho.
Sem falar que a definiçao de "se vestir como puta" já foi um dia equivalente a "mostrar o tornozelo" e em outro a "usar minissaia".

Ótimo ponto.

Eu concordo em alguns pontos com nosso amigo Quereu, o nosso tempo é um reflexo dos tempos passados, sempre iremos "evoluir" nesse ponto, perder o pudor em lugares menos ortodoxos, totalmente normal, o único problema é que a leviandade está exaltada em demasia, esse tipo de influência causa uma maior promiscuidade que é maléfica em tempos regados à AIDS e pobretões ignorantes, essa multiplicação de pobres causa mais crime e mais miseráveis.

Claaaaro........ o problema da pobreza e criminalidade é a leviandade dos pobres....... como não vimos isso antes.........


Fala sério...........

[ByteCode]

Sou contra essa relativização completa do comportamento e liberalização sem limites pregada por muitos. Acho que a imposição de certos limites morais e éticos são altamente nescessários. Sou favorável a uma certa censura sim nos meios de comunicação, mas claro, sem a rigidez de regimes ditatoriais. Certos valores familiares, morais e éticos, de extrema necessidade para o convívio harmônico em sociedade estão se perdendo face a esta ausência de limites que vemos hoje. Afinal, este é preço que pagamos para viver em sociedade, se formos fazer tudo o que queremos e o que der na telha a convivência em grupo se torna muito dificil, seja uma família, um bairro, uma cidade, um país ou o planeta todo.
Temos é que evitar a extrapolação, tanto para um lado como para outro… um dos segredos da vida é o equilíbrio, não a radicalização, seja em que sentido for.

E quem vai ditar as regras do que é bom ou não?O que é bom para você pode não ser bom para outra pessoa, e vice versa…

A solução não é proibir, é educar……

Justamente, educar! Agora lhe pergunto, pra você o que a mídia (em geral) tem feito, ao menos passa perto de "educar"? Pra mim ela é justamente uma das maiores propagadoras de desinformação e alienação existentes, principalmente no que diz respeito aos jovens.

[Barata Tenno]

Sou contra essa relativização completa do comportamento e liberalização sem limites pregada por muitos. Acho que a imposição de certos limites morais e éticos são altamente nescessários. Sou favorável a uma certa censura sim nos meios de comunicação, mas claro, sem a rigidez de regimes ditatoriais. Certos valores familiares, morais e éticos, de extrema necessidade para o convívio harmônico em sociedade estão se perdendo face a esta ausência de limites que vemos hoje. Afinal, este é preço que pagamos para viver em sociedade, se formos fazer tudo o que queremos e o que der na telha a convivência em grupo se torna muito dificil, seja uma família, um bairro, uma cidade, um país ou o planeta todo.
Temos é que evitar a extrapolação, tanto para um lado como para outro… um dos segredos da vida é o equilíbrio, não a radicalização, seja em que sentido for.

E quem vai ditar as regras do que é bom ou não?O que é bom para você pode não ser bom para outra pessoa, e vice versa…

A solução não é proibir, é educar……

Justamente, educar! Agora lhe pergunto, pra você o que a mídia (em geral) tem feito, ao menos passa perto de "educar"? Pra mim ela é justamente uma das maiores propagadoras de desinformação e alienação existentes, principalmente no que diz respeito aos jovens.

A função da televisão é entreter, não educar.Isso é responsabilidade dos pais e da escola...... se esses são incompetentes ja são outros 500

[ByteCode]

Se não é dever legal dos meios de comunicação promoverem a educação e o conhecimento, é (ou ao menos deveria ser) um dever moral e ético. Moral e ética, justamente coisas que estão nos faltando para produzirmos uma sociedade melhor. Os meios de comunicação de massa possuem um alcance muito grande e em todas as camadas sociais e idades, por isto possuem sim uma influência gigante no comportamento social, quem nega isto é cego ou não quer ver a realidade. A mídia chega onde o Estado não consegue, ela chega dentro das casas das pessoas, onde elas estiverem.
E se não é dever da mídia educar, muito menos o é deseducar , desinformar e alienar. Se usado corretamente os meios de comunicação poderiam ser uma ferramenta excepcional de esclarecimento e melhoria social, além é claro de entreter. E porque não entreter com qualidade? Por que entretenimento deve ser sinônimo de lixo cultural? Poderia ser diferente.

[Daniboy]

[

E eu digo: BULLSHIT!!

Olha o espantalho.
Sem falar que a definiçao de "se vestir como puta" já foi um dia equivalente a "mostrar o tornozelo" e em outro a "usar minissaia".

Ótimo ponto.

Eu concordo em alguns pontos com nosso amigo Quereu, o nosso tempo é um reflexo dos tempos passados, sempre iremos "evoluir" nesse ponto, perder o pudor em lugares menos ortodoxos, totalmente normal, o único problema é que a leviandade está exaltada em demasia, esse tipo de influência causa uma maior promiscuidade que é maléfica em tempos regados à AIDS e pobretões ignorantes, essa multiplicação de pobres causa mais crime e mais miseráveis.

Claaaaro…… o problema da pobreza e criminalidade é a leviandade dos pobres…… como não vimos isso antes……


Fala sério…….

Nossa ou você não tem muita inteligencia ou está sendo sarcástico, eu disse que aumenta não que é a causa principal, um mal como esse não tem somente uma fonte, mas a leviandade e a promiscuidade é uma delas com toda certeza, ou você acha que as adolescentes depois de se esfregar nos traficantes por três horas no baile funk não tem nada a ver com o sexo na favela?

A função da televisão é entreter, não educar.Isso é responsabilidade dos pais e da escola…. se esses são incompetentes ja são outros 500

E não pode? Deveria pelo menos haver a opção de educação, ou National Geografic e Discovery Channel são somente para entreter?

Um dia você vai aprender que algumas pessoas, somente algumas gostam de aprender.

[Barata Tenno]

Se não é dever legal dos meios de comunicação promoverem a educação e o conhecimento, é (ou ao menos deveria ser) um dever moral e ético. Moral e ética, justamente coisas que estão nos faltando para produzirmos uma sociedade melhor. Os meios de comunicação de massa possuem um alcance muito grande e em todas as camadas sociais e idades, por isto possuem sim uma influência gigante no comportamento social, quem nega isto é cego ou não quer ver a realidade. A mídia chega onde o Estado não consegue, ela chega dentro das casas das pessoas, onde elas estiverem.
E se não é dever da mídia educar, muito menos o é deseducar , desinformar e alienar. Se usado corretamente os meios de comunicação poderiam ser uma ferramenta excepcional de esclarecimento e melhoria social, além é claro de entreter. E porque não entreter com qualidade? Por que entretenimento deve ser sinônimo de lixo cultural? Poderia ser diferente.

é o que eu disse antes, moral e ética se aprende na escola e em casa, a teve ruim é um reflexo de uma educação ruim e não o contrário.As pessoas assistem o que querem, ou alguém é obrigado a assistir Gugu ao invés de Roda Viva?

[Barata Tenno]

[

E eu digo: BULLSHIT!!

Olha o espantalho.
Sem falar que a definiçao de "se vestir como puta" já foi um dia equivalente a "mostrar o tornozelo" e em outro a "usar minissaia".

Ótimo ponto.

Eu concordo em alguns pontos com nosso amigo Quereu, o nosso tempo é um reflexo dos tempos passados, sempre iremos "evoluir" nesse ponto, perder o pudor em lugares menos ortodoxos, totalmente normal, o único problema é que a leviandade está exaltada em demasia, esse tipo de influência causa uma maior promiscuidade que é maléfica em tempos regados à AIDS e pobretões ignorantes, essa multiplicação de pobres causa mais crime e mais miseráveis.

Claaaaro…… o problema da pobreza e criminalidade é a leviandade dos pobres…… como não vimos isso antes……


Fala sério…….

Nossa ou você não tem muita inteligencia ou está sendo sarcástico, eu disse que aumenta não que é a causa principal, um mal como esse não tem somente uma fonte, mas a leviandade e a promiscuidade é uma delas com toda certeza, ou você acha que as adolescentes depois de se esfregar nos traficantes por três horas no baile funk não tem nada a ver com o sexo na favela?{/quote]

Tem traficante porque não existe estado nem espectativa de melhora dentro de uma favela.
Pobre tem muito filho porque não tem educação ou cultura suficiente.Culpa do estado novamente.

A função da televisão é entreter, não educar.Isso é responsabilidade dos pais e da escola…. se esses são incompetentes ja são outros 500

E não pode? Deveria pelo menos haver a opção de educação, ou National Geografic e Discovery Channel são somente para entreter?

Um dia você vai aprender que algumas pessoas, somente algumas gostam de aprender.

Pode, claro que pode, mas não é obrigada....... Quando as pessoas quiserem ter informação na tevê, ela vai mostrar, é um negócio, o que da mais lucro é o que eles apresentam...... Não é assim o capitalismo selvagem?

[ByteCode]

Se não é dever legal dos meios de comunicação promoverem a educação e o conhecimento, é (ou ao menos deveria ser) um dever moral e ético. Moral e ética, justamente coisas que estão nos faltando para produzirmos uma sociedade melhor. Os meios de comunicação de massa possuem um alcance muito grande e em todas as camadas sociais e idades, por isto possuem sim uma influência gigante no comportamento social, quem nega isto é cego ou não quer ver a realidade. A mídia chega onde o Estado não consegue, ela chega dentro das casas das pessoas, onde elas estiverem.
E se não é dever da mídia educar, muito menos o é deseducar , desinformar e alienar. Se usado corretamente os meios de comunicação poderiam ser uma ferramenta excepcional de esclarecimento e melhoria social, além é claro de entreter. E porque não entreter com qualidade? Por que entretenimento deve ser sinônimo de lixo cultural? Poderia ser diferente.

As pessoas assistem o que querem, ou alguém é obrigado a assistir Gugu ao invés de Roda Viva?

Isto é ser muito reducionista, as coisas não são tão simples assim. É a mesma coisa que eu dizer: ninguém é obrigado a ficar sem estudar, ninguém te obriga a ficar em casa ao invés de ir na escola... escola tem, é só ir.

[Barata Tenno]

Se não é dever legal dos meios de comunicação promoverem a educação e o conhecimento, é (ou ao menos deveria ser) um dever moral e ético. Moral e ética, justamente coisas que estão nos faltando para produzirmos uma sociedade melhor. Os meios de comunicação de massa possuem um alcance muito grande e em todas as camadas sociais e idades, por isto possuem sim uma influência gigante no comportamento social, quem nega isto é cego ou não quer ver a realidade. A mídia chega onde o Estado não consegue, ela chega dentro das casas das pessoas, onde elas estiverem.
E se não é dever da mídia educar, muito menos o é deseducar , desinformar e alienar. Se usado corretamente os meios de comunicação poderiam ser uma ferramenta excepcional de esclarecimento e melhoria social, além é claro de entreter. E porque não entreter com qualidade? Por que entretenimento deve ser sinônimo de lixo cultural? Poderia ser diferente.

As pessoas assistem o que querem, ou alguém é obrigado a assistir Gugu ao invés de Roda Viva?

Isto é ser muito reducionista, as coisas não são tão simples assim. É a mesma coisa que eu dizer: ninguém é obrigado a ficar sem estudar, ninguém te obriga a ficar em casa ao invés de ir na escola… escola tem, é só ir.

Não é mesma coisa....... Não tem escola para todo mundo e as que tem não são de qualidade.

Agora a tevê é um negócio, ela fornece o que as pessoas querem consumir.O dia que as pessoas quiserem programas de qualidade ao invés de baixaria elas vão ter.O problema é que baixaria e sacanagem da lucro, porque parar?

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

[Daniboy]

Se não é dever legal dos meios de comunicação promoverem a educação e o conhecimento, é (ou ao menos deveria ser) um dever moral e ético. Moral e ética, justamente coisas que estão nos faltando para produzirmos uma sociedade melhor. Os meios de comunicação de massa possuem um alcance muito grande e em todas as camadas sociais e idades, por isto possuem sim uma influência gigante no comportamento social, quem nega isto é cego ou não quer ver a realidade. A mídia chega onde o Estado não consegue, ela chega dentro das casas das pessoas, onde elas estiverem.
E se não é dever da mídia educar, muito menos o é deseducar , desinformar e alienar. Se usado corretamente os meios de comunicação poderiam ser uma ferramenta excepcional de esclarecimento e melhoria social, além é claro de entreter. E porque não entreter com qualidade? Por que entretenimento deve ser sinônimo de lixo cultural? Poderia ser diferente.

As pessoas assistem o que querem, ou alguém é obrigado a assistir Gugu ao invés de Roda Viva?

Isto é ser muito reducionista, as coisas não são tão simples assim. É a mesma coisa que eu dizer: ninguém é obrigado a ficar sem estudar, ninguém te obriga a ficar em casa ao invés de ir na escola… escola tem, é só ir.

Não é mesma coisa…… Não tem escola para todo mundo e as que tem não são de qualidade.

Agora a tevê é um negócio, ela fornece o que as pessoas querem consumir.O dia que as pessoas quiserem programas de qualidade ao invés de baixaria elas vão ter.O problema é que baixaria e sacanagem da lucro, porque parar?

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Eu não disse que é necessário, mas você disse que o intuito da TV é entreter o que não é totalmente verdade.

[ByteCode]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

[Temma]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

particulares são poucas? veja entre os acadêmicos, principalmente entre as Federais, se em peso não são formados por estudantes egressos de colégios particulares.


No mais, tou com o barata, problema no Brasil é muito mais a falta do hábito da leitura do que propriamente o conteúdo das TV's abertas

[ByteCode]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

particulares são poucas? veja entre os acadêmicos, principalmente entre as Federais, se em peso não são formados por estudantes egressos de colégios particulares.

Não escrevi que são poucas escolas particulares, escrevi que as particulares de QUALIDADE são para poucos. Existem sim muitas escolas particulares, mas mesmo entre essas as que realmente possuem qualidade são poucas e para poucos, pois são muito caras.

[Barata Tenno]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

Mesmas escolas ruins?Qual a porcentagem de alunos do ensino público na USP?Desses que são do ensino público, quantos tiveram uma boa educação em casa?Isso sim influencia, televisão todo mundo assiste.

Querer culpar a televisão por esses males é a mesma coisa que culpar os video games pelos assassinos das escolas americanas.

[ByteCode]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

Mesmas escolas ruins?Qual a porcentagem de alunos do ensino público na USP?Desses que são do ensino público, quantos tiveram uma boa educação em casa?Isso sim influencia, televisão todo mundo assiste.

Querer culpar a televisão por esses males é a mesma coisa que culpar os video games pelos assassinos das escolas americanas.

Barata san, vejo que você é um cara de extremos e até por isso mesmo tende a levar as opiniões dos outros a extremos também. Tem que entender que as coisas não são assim, ou 8 ou 80, por isso lhe digo que você é reducionista quanto a este assunto. Não digo que todos os problemas do mundo e do universo são culpa da televisão, apenas digo que ela é uma das grandes responsáveis pela alienação e desinformação das massas. Concordo com você que a educação de má qualidade nas escolas também é culpada. Também apenas afirmo que a televisão poderia ser muito melhor utilizada, pois possui um potencial enorme de influência sobre as pessoas de todas as classes, por isso acho um desperdício jogar isto fora com uma grade de programação que não vai muito além do ridículo.

[Fabi]

(Nossa, como eu não ví esse tópico antes )
O papel da TV não é educar ninguém, e enquanto as pessoas não se concientizarem disso elas vão continuar sendo manipuladas.

A TV serve únicamente para entreter e em alguns casos informar, nada mais que isso, a TV tem a sua própria realidade...
o que acontece nas novelas é o mesmo que acontece na vida real ou é só um mundo criado para as pessoas assistirem?

O jornal quando informa a queda da bolsa de valores ou a queda do dólar, as pessoas (grande massa) tem conhecimento das consequencias disso, ou apenas a TV está apenas informando números que as pessoas desconhecem?

apenas digo que ela é uma das grandes responsáveis pela alienação e desinformação das massas.

A TV informa, mas ela informa o que ela quer, você tem que entender que por trás disso tudo estão empresários que precisam de patrocíonio, de empréstimos do governo e concessão, e eles não são loucos de cuspirem no prato que comem.

A TV tem influencia sim, mas ela só vai se aproveitar disso e não ajudar a resolver o problema da alienação, por isso a única solução é concientizar as pessoas de que a TV não é uma forma de educação, e sim uma opção de entretenimento.

A educação é função dos pais e da escola, não da TV.

[Barata Tenno]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

Mesmas escolas ruins?Qual a porcentagem de alunos do ensino público na USP?Desses que são do ensino público, quantos tiveram uma boa educação em casa?Isso sim influencia, televisão todo mundo assiste.

Querer culpar a televisão por esses males é a mesma coisa que culpar os video games pelos assassinos das escolas americanas.

Barata san, vejo que você é um cara de extremos e até por isso mesmo tende a levar as opiniões dos outros a extremos também. Tem que entender que as coisas não são assim, ou 8 ou 80, por isso lhe digo que você é reducionista quanto a este assunto. Não digo que todos os problemas do mundo e do universo são culpa da televisão, apenas digo que ela é uma das grandes responsáveis pela alienação e desinformação das massas. Concordo com você que a educação de má qualidade nas escolas também é culpada. Também apenas afirmo que a televisão poderia ser muito melhor utilizada, pois possui um potencial enorme de influência sobre as pessoas de todas as classes, por isso acho um desperdício jogar isto fora com uma grade de programação que não vai muito além do ridículo.

É exatamente nisso que eu discordo Byte, eu acho que é o contrário, que a TV é um reflexo da alienação e desinformação das massas…

[Temma]

É o que eu disse para o Danyboy, todos os brasileiros cresceram assistindo a mesma tevê, por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não?

Todos não, ta esquecendo da TV paga.
Mas seguindo seu raciocínio pergunto então: todos os brasileiros cresceram frequentando as mesmas escolas ruins (tirando as particulares de qualidade q são pra poucos), por que algumas pessoas são intelectualizadas e outras não? Reducionismo.

Mesmas escolas ruins?Qual a porcentagem de alunos do ensino público na USP?Desses que são do ensino público, quantos tiveram uma boa educação em casa?Isso sim influencia, televisão todo mundo assiste.

Querer culpar a televisão por esses males é a mesma coisa que culpar os video games pelos assassinos das escolas americanas.

Barata san, vejo que você é um cara de extremos e até por isso mesmo tende a levar as opiniões dos outros a extremos também. Tem que entender que as coisas não são assim, ou 8 ou 80, por isso lhe digo que você é reducionista quanto a este assunto. Não digo que todos os problemas do mundo e do universo são culpa da televisão, apenas digo que ela é uma das grandes responsáveis pela alienação e desinformação das massas. Concordo com você que a educação de má qualidade nas escolas também é culpada. Também apenas afirmo que a televisão poderia ser muito melhor utilizada, pois possui um potencial enorme de influência sobre as pessoas de todas as classes, por isso acho um desperdício jogar isto fora com uma grade de programação que não vai muito além do ridículo.

É exatamente nisso que eu discordo Byte, eu acho que é o contrário, que a TV é um reflexo da alienação e desinformação das massas…

veja como é feita a TV no Brasil. os programas se mantêm pela audiência que dão. tirem o big brother pra por uma entrevista estilo roda viva. o público debanda pra outro canal.