[divagação biológica]
Agora descobriram partenogênese ocorrendo em tubarões.
Há algum tempo, induziram partenogênese em ratos ou camundongos. Em humanos, até onde se tem registro, só ocorreu partenogênese parcial - se bem me lembro, uma quimera, a fusão de um óvulo fecundado com um que começava a se reproduzir sem fecundação. Acreditam que essa fusão com um zigoto normal é o que viabilizou o óvulo não fecundado a se desenvolver com organização correta, em vez de se tornar um teratoma, um tipo de tumor oriundo da reprodução de óvulos (ou espermatozóides) sem fecundação. Mas por outro lado, persiste que esse indivíduo completamente formado tem células inteiras sem a participação paterna.
Fico imaginando, será que se fosse algo que ocorresse excepcionalmente em humanos, teria lá grande chance de ser descoberto, ou passaria desapercebido, pelas pessoas de modo geral não estarem sob supervisão médica tão rigorosa quanto a seres de laboratório ou zoológico... acho que pensariam ter sido um acidente simplesmente, no caso de casais, tendo uma menina que simplesmente "puxou" mais a mãe.
Se não fossem casais, no caso do modo de vida ocidental-urbano, com teoricamente mais acesso a informação, em vez de cogitarem essa hipótese mais extraordinária, provavelmente assumiriam que foi acidente numa one night stand da vida; em locais com menos acesso à informação científica então, nem se fala, seria simplesmente algo de acordo com o fato das mulheres de vez em quando terem filhos. Se fossem bem cientes da relação causal entre sexo e filhos, a mulher só passaria por mentirosa. Talvez até preferindo nem defender que a filha não teve pai para não ter problemas na sociedade. Mas de modo geral, se não são tão "ocidentalizados", o mais provável é que pratiquem sexo sem meios contraceptivos regularmente, e logo mais provavelmente passaria despercebido, sendo só novamente uma menina que puxou mais a mãe.
Acredito que talvez, se há mesmo a necessidade de "auxílio" de um zigoto em desenvolvimento, talvez seja uma questão de timing entre um indivíduo com uma parcela maior, talvez quase total ou até mesmo total, de células totalmente partenogênicas. Quem sabe simplesmente a apoptose natural, no decorrer do desenvolvimento, não faz com que as células de participação paterna desapareçam naturalmente, substituídas por uma maioria de células partenóticas, que talvez já tenham sido colocadas epigeneticamente na direção correta, pelo que quer que seja que faça isso no zigoto...
Além de talvez o timing e apoptose, talvez pudesse ter participação uma espécie de reação imunológica do partenoto contra as células de origem zigótica, novamente, após as últimas terem dado um "empurrão" na direção certa do desenvolvimento.
Quão freqüentemente as filhas são testadas para ver se são filhas exclusivas de suas mães, afinal?
[/divagação biológica]
Tópico: partenogênese humana (Lida 15986 vezes)