Tópico: Prova do design inteligente: uma banana

[PedroAC]

Encontrei um vídeo de alguém que quer convencer que uma banana é o pesadelo dos ateístas.
Resumindo: a banana tem três faces à frente, e duas atrás, adaptando à forma da banana; a cor indica se está boa para comer (verde: muito cedo; amarelo: óptima; preta: muito tarde); tem uma ponta que facilita que seja descascada; é biodegradável e tem perfurações.
<a href="http://www.youtube.com/v/9zwbhAXe5yk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/9zwbhAXe5yk</a>

Existem diversas respostas, e estas chamou-me a atenção. É muito educativa e hilariante.
<a href="http://www.youtube.com/v/4HW06Wz_R74" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/4HW06Wz_R74</a>
A repetição não resulta. Fazer o mesmo que um ananás não resulta. As batatas cruas são tóxicas. A cebola liberta dióxido de enxofre que irrita os olhos. Com o coco, é preciso ter cuidado com os dedos. E afinal a banana usada é doméstica, ou seja, um design humano.

[PedroAC]

Ah, e encontrei também este que covenceu-me que nós, os ateus, somos idiotas:
<a href="http://www.youtube.com/v/APvM0kB-PDw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/APvM0kB-PDw</a>
 

[Vito]

Têm tipos de bananas. Como Banana terra, banana ouro e banana prata.
Comer banana terra como crua fica enjoando. E ouro fica bom e prata é melhor.

[PedroAC]

Finalmente, este vídeo mostra que a banana doméstica evolui... e como o "professor" só disse asneiras:
<a href="http://www.youtube.com/v/aLqQttJinjo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/aLqQttJinjo</a>

E parece que é preciso pagar cerca de 99.99 dólares americanos para ver esses absurdos.
O que acham do pesadelo da banana?

[Vito]

Tem outras coisas eu preciso saber como ele vai comer mandioca crua.
Tem lavar, tirar caspas e ralar para lavar. Fica tóxicas para natureza aquele ácido precisa ser tirado quando cozinhar e tomar o sol.

[uiliníli]

Engraçado Deus ter tido tanto cuidado para projetar a banana, mas ter sido tão descuidado com o olho, afinal, ele deixou para ligar o nervo ótico no lugar errado e por conta disso ficamos com um ponto cego na visão…

[Buckaroo Banzai]

Em um dos vídeos refutando o vídeo do Kirk "growing pains" Cameron, o cria diz que "ninguém sabe o que causou o Big bang", o que é comentado na refutação como "provavelmente tendo sido produto da colisão de dois objetos, o que é evidenciado pelos braços espirais das galáxias"...

Isso está correto? Me cheira ao big-bang do "átomo primordial" de Lamaître ou algo desse naipe pré-teórico....

[Eleitor de Mário Oliveira]

Criacionistas retardados.
Além do argumento ser ridículo, abre precedente para ser rebatido por milhões de exemplos de coisas na Natureza nocivas ao homem.

[Stéfano]

Com esse nível de argumentação, sugiro que esses criacionistas sejam ensinados a utilizar esses vegetais "fálicos" para um outro fim que lhes satisfaça muito mais. Isso se já não foi fazendo isso que tiveram esse "insight"...

[Buckaroo Banzai]

Sobre o que eu comentei de origem do big-bang, fui informado dos links na descrição do vídeo que dão informações sobre isso, mas ainda não li.

[Stéfano]

A propósito, seria bom alguém perguntar para essas bestas aonde estão as sementes da banana...

[PedroAC]

Nas perfurações da banana?

Mas este foi um óptimo exemplo para falar sobre a selecção artificial (que é o tema inicial do livro Origem das Espécies).
As plantas selvagens têm casca, espinhos, sementes indigestas ou toxinas. Se os seres vivos existissem para serem facilmente destruídos, então deixam de existir (faz sentido, não é... ). Por exemplo, o Dodó e a árvore que dependia foram extintos graças a humanos e à ideia brilhante de colocar macacos e cães numa ilha.

[PedroAC]

Tinha-me esquecido de dizer que a manteiga de amendoim também é um pesadelo dos ateus:
.
Parece que não surgem espontaneamente formigas e seres do género nos recipientes húmidos, quentes e fechados, e esse é o pesadelo dos ateus...

[Spitfire]

O pior é que mesmo usando argumentos retardados deste gênero, muitos teístas com muitas dúvidas e pouco cérebro, acabam se convencendo. 

[Pedro Reis]

Se a banana é design inteligente a jaca seria design burro?

[Spitfire]

Por que um designer inteligente colocaria mamilos nos homens? 

[Pedro Reis]

Por que um designer inteligente colocaria mamilos nos homens? 

Essa eu sei: para enfeitar.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Por que um designer inteligente colocaria mamilos nos homens? 

Para colocar piercings, oras. Esta é a vontade de Deus.

[Eremita]

Ao que me lembre, essa história da banana como design divino começou com um evolucionista.

O que mostra que criacionistas não tem um pingo de senso de humor.
EDIT: seria legal de dar a cada não-brasileiro criacionista que chegar com esse argumento cretino um caju.