Tópico: "Personalidade" de animais é chave da evolução, diz estudo holandês

[Atheist]

"Personalidade" de animais é chave da evolução, diz estudo holandês
da France Presse, em Paris

A evolução dos animais não seria fruto de uma seleção natural espontânea, mas uma estratégia complexa na qual as "personalidades" desempenham um papel central, sugeriu um grupo de cientistas holandeses em artigo publicado na revista científica britânica "Nature".

Enquanto até agora a noção de "personalidade" era considerada uma exclusividade da espécie humana, cada vez mais os biólogos admitem que se trata, na verdade, de uma característica comum a todas as espécies, das lulas às aranhas, dos ratos aos macacos.

Nos últimos anos, estudos demonstraram que animais aparentemente impossíveis de distinguir --têm a mesma estatura, idade, sexo e vivem no mesmo habitat-- podem se portar de forma diferente diante das mesmas situações ou de perigo.

Um pardal, por exemplo, pode comer avidamente migalhas oferecidas pela mão humana, enquanto outro se mantém prudentemente a distância, embora provavelmente sinta o mesmo desejo que o primeiro diante de semelhante iguaria.

Segundo a teoria da seleção natural, a flexibilidade das espécies é uma das melhores estratégias para a sobrevivência e a reprodução, disse Max Wolf, biólogo encarregado do estudo. Mas "em muitas situações, é difícil entender o valor que algumas correlações têm para a evolução, como as existentes entre a audácia e a agressividade", disse Wolf.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u301130.shtml

[Atheist]

Texto muito mal escrito, com informações erradas. Aqui está o resumo do artigo:

In recent years evidence has been accumulating that personalities are not only found in humans1 but also in a wide range of other animal species2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Individuals differ consistently in their behavioural tendencies and the behaviour in one context is correlated with the behaviour in multiple other contexts. From an adaptive perspective, the evolution of animal personalities is still a mystery, because a more flexible structure of behaviour should provide a selective advantage9, 10, 11. Accordingly, many researchers view personalities as resulting from constraints imposed by the architecture of behaviour7 (but see ref. 12). In contrast, we show here that animal personalities can be given an adaptive explanation. Our argument is based on the insight that the trade-off between current and future reproduction13 often results in polymorphic populations14 in which some individuals put more emphasis on future fitness returns than others. Life-history theory predicts that such differences in fitness expectations should result in systematic differences in risk-taking behaviour15. Individuals with high future expectations (who have much to lose) should be more risk-averse than individuals with low expectations. This applies to all kinds of risky situations, so individuals should consistently differ in their behaviour. By means of an evolutionary model we demonstrate that this basic principle results in the evolution of animal personalities. It simultaneously explains the coexistence of behavioural types, the consistency of behaviour through time and the structure of behavioural correlations across contexts. Moreover, it explains the common finding that explorative behaviour and risk-related traits like boldness and aggressiveness are common characteristics of animal personalities2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Max Wolf1, G. Sander van Doorn1,3, Olof Leimar2 & Franz J. Weissing1. Life-history trade-offs favour the evolution of animal personalities. Nature 447, 581-584 (31 May 2007).

http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7144/abs/nature05835.html


Na verdade, o artigo fala como a personalidade dos animais pode ser explicada pela seleção natural (ver grifo), e não que os animais não evoluíram por seleção natural... Adoro jornalistas!

[Atheist]

Enviei uma reclamação à Folha:

Sugiro que revisem o artigo original citado pela reportagem para corrigi-la de maneira adequada. Em nenhum momento os autores sugerem que a evolução dos animais não é fruto da seleção natural, pelo contrário, eles mostram de que maneira a personalidade diferenciada pode ser produzida de modo adaptativo. Se um editor com conhecimento em biologia, em especial em evolução, tivesse lido a matéria antes de sua veiculação, teria notado a palavra "adaptação" utilizada pelos autores. Adaptação é explicada apenas por seleção natural, é implícita a seleção natural. O artigo como está apenas contribui para a incompreensão da evolução pelos leigos.

Resposta:

Prezado leitor:
 
Agradecemos pelo alerta. O texto será reeditado.
 
Equipe da Folha Online

Resultado: texto reeditado... Vejam a diferença:

A evolução dos animais não seria fruto apenas de uma seleção natural espontânea, mas também uma estratégia complexa na qual as "personalidades" desempenham um papel central, sugeriu um grupo de cientistas holandeses em artigo publicado na revista científica britânica "Nature".

Tudo a ver... Melhorou um pouco, mas ainda está longe do que está escrito no artigo original.

[FxF]

Desonestida de criacionistas bem óbvia…

não seria fruto apenas de uma seleção natural espontânea, mas também uma estratégia complexa

Design Inteligente detect

Mandei isso lá para o "comunicar erros":

Olá

Achei este texto extremamente desonesto, "não seria fruto apenas de uma seleção natural espontânea, mas também uma estratégia complexa" é uma apologia ao Design Inteligente jamais citado pelo artigo original, o qual aliás se referia ao oposto, de que a seleção natural era a base.

[Atheist]

Eu procurei o original na France Press mas não encontrei...

[Luis Dantas]

O original da Nature está acessível via http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7144/edsumm/e070531-09.html

Mas o da France Press pode ser completamente diferente, claro.

[Buckaroo Banzai]

por "personalidades animais" ele se refere ao comportamento geral de espécie ou às flutuações individuais?

[Adriano]

por "personalidades animais" ele se refere ao comportamento geral de espécie ou às flutuações individuais?

 

Nos últimos anos, estudos demonstraram que animais aparentemente impossíveis de distinguir --têm a mesma estatura, idade, sexo e vivem no mesmo habitat-- podem se portar de forma diferente diante das mesmas situações ou de perigo.

Um pardal, por exemplo, pode comer avidamente migalhas oferecidas pela mão humana, enquanto outro se mantém prudentemente a distância, embora provavelmente sinta o mesmo desejo que o primeiro diante de semelhante iguaria.