Tópico: O Sol é de outra Galáxia, diz estudo

[Guinevere]

http://feeds.feedburner.com/~r/BadAstronomyBlog/~3/128554512/

 

[Tarcísio]

Crível

[Guinevere]

hein? Até tu, Bru... hã... pensando bem é só o TAR!

[Spitfire]

O Sol é de outra galáxia e os homens são de Marte e as mulheres são de Vênus. 

[Ricardo RCB.]

O Sol é de outra galáxia e os homens são de Marte e as mulheres são de Vênus. 

Belo título para um livro de auto ajuda.

[Spitfire]

O Sol é de outra galáxia e os homens são de Marte e as mulheres são de Vênus. 

Belo título para um livro de auto ajuda.

Se não me engano já tem um livro(?) destes com um título semelhante... a frase eu ouvi aquele picareta do Urandir de Oliveira no Jô Soares alguns anos atrás.

[APODman]

Me admira que o pesquisador que fez tal proposta tenha cometido erros tão básicos !


[ ]´s

[Guinevere]

E ele liga pra isso?

[Luis Dantas]

Primeiro Plutão, agora o Sol... as forças imperialistas estão atacando a integridade de nossos Sistema Solar!

Até quando vamos assistir passivamente a esses ataques?!?!

Até quando?!?

Companheiros, vamos pegar em armas contra esses extraterrestres!  Suas crenças são alienígenas!

[Tarcísio]

...como Marx disse que aconteceria...

[Spitfire]

[Arcanjo Lúcifer]

Primeiro Plutão, agora o Sol… as forças imperialistas estão atacando a integridade de nossos Sistema Solar!

Até quando vamos assistir passivamente a esses ataques?!?!

Até quando?!?

Companheiros, vamos pegar em armas contra esses extraterrestres!  Suas crenças são alienígenas!

Era um planeta, depois virou um cometa ou algo do tipo...

Se eles nem sabem definir o que é um planeta, para que se preocupar com o resto?

[Ricardo RCB.]

O Sol é de outra galáxia e os homens são de Marte e as mulheres são de Vênus. 

Belo título para um livro de auto ajuda.

Se não me engano já tem um livro(?) destes com um título semelhante… a frase eu ouvi aquele picareta do Urandir de Oliveira no Jô Soares alguns anos atrás.

Existem vários livros com título semelhantes, Homens são de marte mulheres são de venus é o título de um livro, quer dizer, se é que alguém tem coragem de chamar "aquilo" de livro.

[Yami]

Primeiro Plutão, agora o Sol… as forças imperialistas estão atacando a integridade de nossos Sistema Solar!

Até quando vamos assistir passivamente a esses ataques?!?!

Até quando?!?

Companheiros, vamos pegar em armas contra esses extraterrestres!  Suas crenças são alienígenas!

Era um planeta, depois virou um cometa ou algo do tipo…

Se eles nem sabem definir o que é um planeta, para que se preocupar com o resto?

Arcanjo... que eu saiba, ele foi introduzido em uma nova categoria de planetas: Planetas Anões. Ou algo do tipo, de cabeça não sei te dizer ao certo. O que me surpreende é que todo um escândalo foi feito por causa de Plutão, e que o coitadinho precisou até de convenção de astronomia em Praga para ser rebaixado! 

[Arcanjo Lúcifer]

Fonte:http://oglobo.globo.com/quemle/diversos/default_plutao.asp

E um trecho da matéria:

Com opiniões divergentes sobre a nova formação do Sistema Solar, os astrônomos Leandro Guedes, da Diretoria de Astronomia da Fundação Planetário do Rio, e Gilson Vieira, do Museu de Astronomia do Rio, destacam nesta entrevista assuntos que valem a pena serem discutidos em sala de aula, como a astrobiologia, a cosmologia e a mecânica celeste.

QUEM LÊ JORNAL SABE MAIS: No último dia 24 de agosto, a União Internacional dos Astrônomos (UIA) decidiu, em Praga, rebaixar Plutão, passando a classificá-lo como planeta-anão. Eles alegaram que, para ser um planeta, o astro precisa ser dominante em sua zona orbital - a inclinação da órbita de Plutão não é paralela à da Terra e a dos outros sete planetas do Sistema Solar. Os senhores concordam com a mudança?


"GILSON VIEIRA: Eu não concordo com o rebaixamento. A categoria de planeta-anão ainda não está bem caracterizada..."

Piorou, agora descobri que eles nem tem uma definição certa para "planeta anão"

[Yami]

Fonte:http://oglobo.globo.com/quemle/diversos/default_plutao.asp

QUEM LÊ JORNAL SABE MAIS: No último dia 24 de agosto, a União Internacional dos Astrônomos (UIA) decidiu, em Praga, rebaixar Plutão, passando a classificá-lo como planeta-anão. Eles alegaram que, para ser um planeta, o astro precisa ser dominante em sua zona orbital - a inclinação da órbita de Plutão não é paralela à da Terra e a dos outros sete planetas do Sistema Solar. Os senhores concordam com a mudança?

[modo narcista on]
  Essa minha memória...
[/modo narcista off]

A propósito, a definição do que significa planeta-anão está aqui.

[Arcanjo Lúcifer]

Essa expressão"Quem lê jornal sabe mais" não é minha, está na matéria que copiei…

Só adicionei o ""Piorou…"" ,me referindo a própria fala de um astronomo que disse :"""GILSON VIEIRA: Eu não concordo com o rebaixamento. A categoria de planeta-anão ainda não está bem caracterizada…"

[Luis Dantas]

No espaço, ninguém pode ouvir um planeta gritar...

[APODman]

No espaço, ninguém pode ouvir um planeta gritar…

[Suyndara]

O Sol é de outra galáxia e os homens são de Marte e as mulheres são de Vênus. 

Eu num quero ser de Venus...

Muito quente!

[Luiz Souto]

Primeiro Plutão, agora o Sol… as forças imperialistas estão atacando a integridade de nossos Sistema Solar!

Até quando vamos assistir passivamente a esses ataques?!?!

Até quando?!?

Companheiros, vamos pegar em armas contra esses extraterrestres!  Suas crenças são alienígenas!

Era um planeta, depois virou um cometa ou algo do tipo…

Se eles nem sabem definir o que é um planeta, para que se preocupar com o resto?

Arcanjo… que eu saiba, ele foi introduzido em uma nova categoria de planetas: Planetas Anões. Ou algo do tipo, de cabeça não sei te dizer ao certo. O que me surpreende é que todo um escândalo foi feito por causa de Plutão, e que o coitadinho precisou até de convenção de astronomia em Praga para ser rebaixado! 

Plutão está hoje classificado como KBO- Kuiper Belt Object ( Objeto do Cinturão de Kuiper) pela definição de planeta da União Astronômica Internacional.

" Segundo os novos critérios,um planeta é um objeto que orbita uma estrela,é grande o suficiente para ter forma redonda e - o que é crucial - " limpou a vizinhança próxima a sua órbita".De forma controversa, a definição atual tira Plutão do rol planetario.Alguns astrônomos dizem que vão se recusar a usá-la e organizaram um abaixo-assinado de protesto.
  Este não é um debate sobre palavras.A questão é científicamente importante.A nova definição de planeta reflete avanços na forma de entendermos a arquitetura do nosso e de outros sistemas solares.Esses sistemas se originam por acreção:pequenos grãos se reunem para formar grãos maiores,que então se juntam para formar pedaços ainda maiores,e assim por diante.No final o processo dá origem a um pequeno número de corpos maciços - os planetas - e a um grande númerode corpos bem menores - os asteróides e os cometas,que representam detritos deixados pela formação dos planetas.Em resumo,longe de ser categoria arbitrária,"planeta" é uma classe objetiva de corpos celestes."

Esta citação é do artigo de Steven Soter publicado na Scientific American de fevereiro deste ano , está muito bom, fazendo inclusive um apanhado histórico da evolução do conceito de planeta desde a Antiguidade.

Não está disponível para download mas pode-se adquirir a revista pelo site:www.sciam.com.br

[Porto]

Enfim niguém acredita nessa baboseira certo?

[Guinevere]

cof, cof!

claaaro!

[Suyndara]

 

Aham