Tópico: Immanuel Kant, um exemplo de ceticismo

[Adriano]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg. Três delas foram as mais famosas, tendo sido analisadas por Immanuel Kant.

Dentre estas, a primeira foi quando, durante um jantar em Gothenburg, ele, excitadamente, contou aos presentes às seis horas da tarde que estava havendo um incêndio em Estocolmo (a 405 km de onde estavam) e que ele consumia a casa de um vizinho seu, estando a ameaçar a sua própria. Duas horas mais tarde, ele exclamou, com alívio, que o fogo tinha parado a três portas da sua casa. Dois dias mais tarde, relatórios confirmaram cada declaração que ele tinha feito a ponto de coincidir com exatidão quanto à hora em que Swedenborg tinha recebido sua primeira impressão.

A segunda foi quando ele visitou a Rainha Louisa Ulrika da Suécia, que lhe pediu que contasse a ela algo sobre seu irmão falecido, o Príncipe Augustus William da Prússia. No dia seguinte, Swedenborg cochichou algo em seu ouvido, o que fez a Rainha ficar pálida, tendo ela explicado tratar-se de algo de que somente ela e seu irmão podiam ter conhecimento. A terceira foi uma mulher que tinha perdido algo importante e veio a Swedenborg perguntando se uma pessoa morta poderia dizer a ele onde estava o objeto, o que ele também fez na noite seguinte.

Immanuel Kant, então no início de sua carreira, ficou impressionado com tais relatos e fez investigações para saber se eram verdadeiros. A princípio, ele não encontrou falha nos relatos, mas, em 1765, ele concluiu que dois deles tinham "nenhum outro fundamento que não a lenda popular" (gemeine Sage). Ver Träume eines Geistersehers, de Kant.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Swedenborg#M.C3.A9dium

Fiquei surpreso de saber desse fato, Kant no início de sua carreira atuando como cético 

[blue pill]

Eu acho a obra dele bem cética, pelo menos o resumo dela por Manuel Garcia Morente...
Ele fundamenta tanto o deus como a transcendencia do eu de uma forma coerênte... É o que me basta pra considera-lo cético.

[Adriano]

Sim, mas além de sua filosofia ele teve essa atitude prática de ceticismo, um debunker (desenganador), achei bem interessante.

O ceticismo como dúvida permeia toda a filosofia e Descartes também tem uma filosofia bem cética no "Discurso sobre o método", obra que introduziu o conceito de método na ciência. O Paulo Ghiraldelli fez três vídeos com esse tema, Descartes e o ceticismo.

[blue pill]

Sim, mas além de sua filosofia ele teve essa atitude prática de ceticismo, um debunker (desenganador), achei bem interessante.

O ceticismo como dúvida permeia toda a filosofia e Descartes também tem uma filosofia bem cética no "Discurso sobre o método", obra que introduziu o conceito de método na ciência. O Paulo Ghiraldelli fez três vídeos com esse tema, Descartes e o ceticismo.

O que não gosto é quando alguns desinformados dizem que os filosofos não-ateus também não era céticos... Como se ceticismo tivesse um formato absoluto, como se fosse possível ja saber o que é o ceticismo antes mesmo de filosofar...

Assim como também não gosto de ouvir críticas exclusivamente da opinião a respeito de deus que os filósofos assumem em suas filosofias, como se a inexistência de deus também ja fosse de conhecimento absoluto...

São tantas as coisas que não gosto... Acho que não gosto precisamente de tudo que diverge do meu pensamento.

[Adriano]

Um bom representante do ceticismo filosófico é David Hume que diz "qualquer coisa, pode produzir qualquer coisa". Ele questiona o experimentalismo da ciência. É muito citado por seu ceticismo.

[blue pill]

Um bom representante do ceticismo filosófico é David Hume que diz "qualquer coisa, pode produzir qualquer coisa". Ele questiona o experimentalismo da ciência. É muito citado por seu ceticismo.

Andei lendo alguma coisa a respeito dele... Achei um tanto radical, onde tudo é "pura psicologia" e nada existe...

[APODman]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg.

E pq devo acreditar nele ?

[ ]´s

[Adriano]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg.

E pq devo acreditar nele ?

[ ]´s

A ênfase do tópico não é o Swedenborg e sim Kant, que pesquisou dois dos relatos mais famosos do primeiro e constatou serem baseados em lendas. Ele atuou como um debunker, uma faceta de Kant que eu desconhecia.

[APODman]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg.

E pq devo acreditar nele ?

[ ]´s

A ênfase do tópico não é o Swedenborg e sim Kant, que pesquisou dois dos relatos mais famosos do primeiro e constatou serem baseados em lendas. Ele atuou como um debunker, uma faceta de Kant que eu desconhecia.

E pq Kant acreditou nele ?

[ ]´s

[Adriano]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg.

E pq devo acreditar nele ?

[ ]´s

A ênfase do tópico não é o Swedenborg e sim Kant, que pesquisou dois dos relatos mais famosos do primeiro e constatou serem baseados em lendas. Ele atuou como um debunker, uma faceta de Kant que eu desconhecia.

E pq Kant acreditou nele ?

[ ]´s

Pelo que eu entendi, Kant não acreditou e sim questionou, por isso eu coloquei no título como exemplo cético. Mas é uma interpretação minha. Agora eu que fico com a dúvida, porque acha que Kant acreditou nele?

[blue pill]

Diversas ocorrências marcantes de habilidade mediúnica foram relatadas sobre Swedenborg.

E pq devo acreditar nele ?

[ ]´s

A ênfase do tópico não é o Swedenborg e sim Kant, que pesquisou dois dos relatos mais famosos do primeiro e constatou serem baseados em lendas. Ele atuou como um debunker, uma faceta de Kant que eu desconhecia.

E pq Kant acreditou nele ?

[ ]´s

Eu acho que Kant não acreditou nele.

[blue pill]

Ele racionalizou essa cadeia de informação... Mas ele devia saber (falo isso pelo gênio que foi Kant) que nem mesmo em Swedenborg ele deveria acreditar fielmente.

[APODman]

É verdade, parabéns a Kant.

[]´s