Autor Tópico: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz  (Lida 2441 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Renato Guardiola

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Online: 10 de Agosto de 2007, 13:16:40 »
Olá amigos do Clube Cético!

Essa é minha primeira postagem por aqui, e eu gostaria de começar desmascarando mais uma das muitas "profecias" de Jucelino Nóbrega da Luz. Ele se meteu a prever mais uma catástrofe logo na minha área, que é a Aviação. Atualmente estou estudando pilotagem de aviões, e em breve estarei me formando como Piloto Privado. Porém estudo aviação desde meus 9 anos de idade, ou seja, são 9 anos de "experiência" no assunto.

Atualmente percorre pela Internet a previsão de que um avião da TAM, vôo 3300, partiria de Fortaleza às 8 horas e 30 minutos com destino ao Aeroporto Internacional de Guarulhos, onde cairia sobre uma favela desta mesma cidade, por volta das 9 horas e 10 minutos. Acontece que, há duas incoerências nessa previsão. Segue:

1) O vôo JJ3300 realmente existe, porém ele não parte de Fortaleza para Guarulhos. Na realidade ele decola de Guarulhos às 9:30h para Fortaleza, numa viagem que estima-se durar 02h53min. Logo, ele pousaria em Fortaleza por volta das 12:23h. De lá, ele parte de Fortaleza às 13:15h com destino à Natal, onde pousaria às 13:59h. Agora sim ele partiria com destino à Guarulhos, porém procedente de NATAL, e não de Fortaleza como previsto. Sairia de Natal às 14:40h, e pousaria em Guarulhos às 17:46h. Ou seja, se ocorresse o acidente, ele ocorreria com um atraso de 8 horas e 36 minutos, e ainda com a cidade de origem errada.

Dados que comprovam essa primeira explicação são do Centro de Gerenciamento da Navegação Aérea, órgão que administra o espaço aéreo brasileiro, subordinado ao Comando da Aeronáutica. Vide este link http://www.cgna.gov.br/rpl/Companhias/Cia_TAM_CS.txt

Código: [Selecionar]
110807 100907 1234567 TAM3300 A320/M SBGR1230 N0460 350 UN866 RUBIC DCT TROVA UZ1           SBFZ0253 EET/SBRE0105 EQPT/W             
                                                           HABIT/N0455F370 UZ1                         
   310307 UFN    1234567 TAM3300 A320/M SBFZ1615 N0460 330 UW33 MSS UW23                       SBNT0044 EQPT/W                         
   010807 100907 1234567 TAM3300 A320/M SBNT1740 N0460 360 UZ10 SVD UZ14 CRATE/N0449F380 UZ14  SBGR0306 EET/SBBS0140 EQPT/W             
                                                           FALSE DCT BELIA DCT PERES DCT               
                                                           TRIGO DCT SAT DCT BCO DCT                   

2) Mesmo que o vôo partisse direto de Fortaleza para Guarulhos às 8:30h, se fossemos levar em consideração o horário do suposto acidente (9:10h), o avião levaria apenas 40 minutos para percorrer um trajeto de aproximadamente 3100 quilômetros. Supondo que o avião voará a 460 nós (aproximadamente 852 km/h), conforme seu plano de vôo registrado no CGNA, e também conforme o estimado feito para o vôo Guarulhos-Fortaleza, levaria em média 3 horas de duração.

Porém, se formos compactuar com a previsão, ele levaria meros 40 minutos! Sem nem precisar fazer conta, é fácil perceber que o avião deveria voar à mais de 3100 km/h. Seria um novo avião hipersônico no mercado?

Espero poder ter sido claro o suficiente para compartilhar minha visão sobre esse picareta de 5ª categoria.

P.S.: Será que, quando chegar no dia e o acidente não se concretizar, ele vai dar a mesma desculpa de que "há margem de erro", ou que a TAM tomou providências para evitar a tragédia, como ele deu nessa notícia que foi publicada ontem na Folha de São Paulo? ::)

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u319036.shtml

Abraço a todos!

Suyndara

  • Visitante
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #1 Online: 10 de Agosto de 2007, 13:23:18 »
Pode apostar que ele dará mais uma de suas desculpas esfarrapadas  :P


APODman

  • Visitante
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #2 Online: 10 de Agosto de 2007, 13:34:41 »
Excelente seu texto !!

Seja bem vindo Renato !


[ ]´s

Offline Renato Guardiola

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #3 Online: 10 de Agosto de 2007, 13:39:14 »
Excelente seu texto !!

Seja bem vindo Renato !


[ ]´s

Muito obrigado pelo elogio e pela saudação.

Offline Renato Guardiola

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #4 Online: 10 de Agosto de 2007, 19:30:43 »
Parece que o guia espiritual dele estava bêbado e errou na hora do acidente. Agora ele retificou e o site O Fuxico publicou os horários corretos do vôo.

http://ofuxico.uol.com.br/Materias/Noticias/2007/08/56120.htm

:histeria:

Vou tentar localizar imagem da carta original, com os horários absurdos.

Offline Renato Guardiola

  • Nível 01
  • *
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #5 Online: 10 de Agosto de 2007, 19:42:02 »
Aqui está a carta original, sem tarjas, provando que ele errou a "previsão" na primeira vez.

http://www.pesquisapsi.com/linhacetica/images/143.jpg

Agora, se forem acessar a que está no site, verá que foi colocado tarjas sobre o nome da empresa e o número do vôo, a fim de amenizar a falcatrua.

Picareta!

Lua

  • Visitante
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #6 Online: 11 de Agosto de 2007, 11:20:20 »
Porque essas cartas (com a previsão correta) só aparecem depois dos fatos terem ocorrido? Eu sou a favor do tio "Ju" ter um programa diário na tv, onde ele fale todas as previsões que teve....rsrs... O ideal seria no programa do Leão Lôbo... rsrs
« Última modificação: 11 de Agosto de 2007, 11:23:35 por Lua »

Offline Discípulo da Razão

  • Nível 13
  • *
  • Mensagens: 291
    • Dejetos Racionais
Re: Desmascarando (com provas) mais uma previsão de Jucelino da Luz
« Resposta #7 Online: 14 de Agosto de 2007, 10:19:26 »

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!