Tópico: O movimento de rotação ira cessar um dia?

[Pregador]

Procurei, mas não encontrei. Lembro de ter lido em algum lugar que a duração do dia na Terra nem sempre foi de aproximadamente 24 horas. Muitos Milhões de anos atrás, a duração do dia já foi menor, como 18 horas.

Sendo assim, teoricamente a Terra estaria desacelerando. Se for assim, um dia (eterno) o movimento de rotação irá cessar???

Alguém sabe?

[J Ricardo]

Muitos Milhões de anos atrás, a duração do dia já foi menor, como 18 horas.

Fiquei curioso, como será que mediriam isso?

Interessante sua duvida.

[Herf]

De um livro de astronomia, meio antigo: "Cálculos efetuados sobre os movimentos da Lua vêm demonstrar que a diminuição da velocidade de rotação da Terra, no espaço de 20 séculos, atrasará a Terra em 1h50m32s em relação a um relógio hipotético invariável.

Essa diminuição de velocidade, entretanto, também é variável.

[...]

Não estão bem precisas ainda as causas de tal variação. Há boas razões para atribuí-las ao freiamento exercido pelo atrito das massas oceânicas na superfície da Terra, em conseqüência das marés e aos movimentos da crosta terrestre que aumentam ou diminuem o raio terrestre em determinados pontos"

Este artigo do CA também é interessante: http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/darkside.htm

Se for assim, um dia (eterno) o movimento de rotação irá cessar???

Bem, um dia tudo no universo vai parar. Segunda lei da termodinâmica, hehe.

[Pregador]

Alguém sabe????

[Dr. Manhattan]

Bem, vou arriscar um chute: não vai cessar, pelo menos até a Terra ser consumida pelo Sol no
final de sua vida.

O efeito de maré realmente diminui a rotação da Terra. Se o efeito da Lua pudesse atuar indefinidamente (e supondo-se que a órbita da Lua é circular, o que não é verdade), o que aconteceria é que o período de rotação da Terra iria eventualmente igualar o período da órbita da Lua. Ou seja, a Terra e a Lua ia ficar com um casal de dançarinos, um  encarando o outro, a girar. Ou, em outras palavras, em um lado da Terra nunca seria possível ver a Lua, no outro ela sempre estaria no céu.

Só que é tudo bem mais complicado que isso, pois além da órbita da Lua ser ligeiramente elíptica, existe também a contribuição do Sol. Mas em linhas gerais seria isso mesmo. Acho.

[Worf]

Manhattan, sobre a Lua: li, certa vez, que esse efeito ocorre, mas vai demorar bilhões de anos para que os períodos se ajustem. O sol explodirá primeiro.

[pseudobobo]então é essa a causa do aquecimento global[/pseudobobo]

Seria engraçado ter a lua visível apenas de um dos hemisférios. Aposto que os habitantes do "hemisfério da lua" se achariam mais abençoados por causa disso.

[Pregador]

Bem, vamos supor que o Sol nunca se expanda, por mágica, nunca vire uma gigante vermelha. Teoricamente um dia então a terra não teria mais movimento de rotação? De um lado sempre noite e de outro sempre dia?

Haveria mudanças na gravidade? Aliás, a gravidade já foi maior antes em decorrência do planeta girar mais rapidamente?

[BetinhOzinhO]

Eu estaria mais preocupado com o fim da vida como a conhecemos no caso de parada de rotação da Terra, afinal um lado estaria sempre queimado pelo Sol e o outro sempre na noite, então basicamente a maior parte das formas de vida que conhecemos seria extinta, elas precisam do ciclo do dia.

[Worf]

Urano é um caso interessante. Como o eixo de rotação é quase paralelo ao plano orbital, um dos polos acaba tendo 42 anos seguidos de luz, e 42 de escuridão.
Mas, como está muito distante do sol, isso acaba não importando na diferença de temperatura.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranus#Axial_tilt



Amon, não é que a Terra vai parar de girar um dia, a tendência é que a influência da lua faça com que haja esse sincronismo nos movimentos.
Além disso, pra Terra ter sempre dia em um dos lados, ela precisaria continuar rodando, já que a translação não teria acabado. Ou seja, o movimento de rotação teria que acompanhar o deslocamento aparente do sol no céu (causado pela translação); a Terra, portanto, daria a volta completa em seu eixo a cada 12 meses, completando um "dia de luz sem fim" para o hemisfério voltado para o sol.

Se a Terra parasse totalmente de girar, você teria luz por 6 meses, e sombra por 6 meses.

[Worf]

Sobre a gravidade: se não vemos calangos voando por ai, então o efeito da rotação sobre a gravidade é mínimo.

É mais fácil entrar em órbita se você lança um foguete ali no equador, mas esse efeito é desprezível pra quem está com os pés plantados no chão e não tem um foguete nas costas, já que a força G independe da rotação da Terra (velocidade de escape é sempre a mesma).

[Nyx]

  Sem dúvida essa está longe de ser minha área, e vou ser corrigida centenas de vezes, mas tudo bem. 


  Até onde sei, há uma teoria, que propõe que enquanto o sol está perdendo massa (devido as constantes reações químicas) a Terra está ganhando massa, por exemplo com os gases que captura.

Mas isso é um processo extremamente lento, que um dia (daqui a muitos bilhões de anos) causará um forte desiquilíbrio, que cessará sim a rotação da Terra (e provavelmente do restante do nosso sistema solar). Mas isso não ocorrerá repentinamente, será um processo gradual.

  E há uma boa chance do sol explodir antes.

  Acho interessante a idéia de que tudo no universo um dia irá parar seguindo ao menos a lógica convencional, já que não existe nada eterno. Quando tal fato acontecer, será que originará um novo Big Bang?

[Worf]

Mas se a Terra ganhasse muito mais massa (e fosse mais densa), passaria a girar mais rápido, eu acho.

Quando ao Universo, a teoria vigente é a da Heat Death. Os corpos vão se afastar, a energia vai ser dispersa, os prótons vão decair por último, e o universo será frio, vazio, escuro e gigantesco.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_Universe

[Wolfischer]

A rotação da Lua já foi freada pelo efeito de maré exercido pela Terra, por isso ela mostra sempre a mesma face para nós (pequenos balanços por causa da órbita elíptica a parte).
Considerando apenas o sistema Terra-Lua, a Terra acabaria sendo também freada em relação à Lua e ela pareceria parada para nós.
Considerando o sistema Terra-Sol, a tendência é que a rotação da Terra acabe travada com o período de translação, assim veríamos o sol sempre na mesma posição. Teríamos dia eterno num hemisfério e noite eterna no outro.
Somando os dois sistemas há uma incompatibilidade, não é possível travar todos os movimentos ao mesmo tempo. O problema dos três corpos ainda não tem solução.
De qualquer forma, o tempo necessário para ocorrer este travamento é muito longo, acho que até lá a Lua pode ter escapado da influência gravitacional da Terra, já que está se afastando alguns centímetros por ano.

Alguém perguntou como calcularam que o dia já durou 18 horas?
Os corais apresentam marcas de crescimento com período diário, e outras variações no crescimento que seguem as estações do ano. Como a duração do ano não variou significativamente, é só calcular quantos dias (marcas diárias) havia num ano (marcas sazonais).
Temos fósseis de corais desde o período devoniano (400 milhões de anos, acho). É uma massa de dados bem considerável.

[Nyx]

Mas se a Terra ganhasse muito mais massa (e fosse mais densa), passaria a girar mais rápido, eu acho.

Quando ao Universo, a teoria vigente é a da Heat Death. Os corpos vão se afastar, a energia vai ser dispersa, os prótons vão decair por último, e o universo será frio, vazio, escuro e gigantesco.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_Universe

Sim, contudo, segundo a teoria que eu citei, não só a Terra vai ganhar massa quanto o sol vai perder, diminuindo assim a força do seu campo eletromagnético e conseqüêntemente sua influência sobre o movimento de rotação e translação do nosso planeta.

  E quanto ao universo, creio que a outra tese também tem bastante fundamento, mesmo sendo essa a vigente.    Sei lá, acho mais provável que a energia se una do que se disperse.  (só não pergunte onde fundamentei essa opinião).

[Wolfischer]

A Terra até está ganhando alguma massa com a poeira e meteoritos que aqui caem, mas nada significativo perto dos seis sextilhões de toneladas que ela pesa.
O Sol perde um pouco de massa, mas não pelas reações nucleares que o mantém aceso, é uma parcela muito pequena da massa que se transforma em energia e é irradiada. Há a perda pelo vento solar, mas novamente, nada significativo em relação à gigantesca massa do Sol.
A influência do Sol sobre a rotação da Terra nada tem a ver com campo eletromagnético, mas sim com campo gravitacional. Mesmo que Terra e Sol não tivessem campos magnéticos o equilíbrio do sistema seria o mesmo.
Energia se dispersa, não se une espontaneamente, por isso a teoria do heath death é a mais aceita, porque é a mais bem fundamentada.

[Nyx]

  Sim, é algo minúsculo, mas ao menos eu estou pensando em um prazo de no mínimo bilhões de anos.

  Quanto ao campo, acho que são três os que influenciam, o campo gravitacional, elétrico e o magnético. 

 Em algum momento haverá um desequilíbrio entre essas três forças e o resultado pode ser o fim de todo o movimento dos planetas do nosso sistema solar. (Creio eu  ).

  E quanto a questão da energia. Há a idéia de que o universo está em expanção e a de que ele está retraíndo-se. Até agora creio que nenhuma tenha sido confirmada. Se a correta for a primeira, comprovaremos que a energia tem tendência a se dispersar, se for a segunda, a se unir. 

Mas são apenas teorias, ainda não sabemos praticamente nada.




*Edit: memória melhorou por alguns instantes. 

[Pregador]

Daqui alguns milhões de anos teremos dias de 26 horas, vão ter de fabricar novos relógios... o ano também terá menos dias, terêmos outros calendários.

Se a rotação parar, vai ser fácil se perder no calendário no meio do ano...

[BetinhOzinhO]

De qualquer forma, o tempo necessário para ocorrer este travamento é muito longo, acho que até lá a Lua pode ter escapado da influência gravitacional da Terra, já que está se afastando alguns centímetros por ano.

Meu Deus!!!! Eu pensei numa coisa HORRÍVEL agora, se a Lua escapar da Terra ela vai passar a girar ao redor do Sol, não é, só que a órbita dela estaria bem próxima da da Terra, será que isso quer dizer que a Lua, em sua translação livre ao redor do Sol iria acabar SE CHOCANDO com a Terra e nos destruindo a todos??? Será a Lua a nossa verdadeira Nêmesis????

[Dbohr]

O momento angular total do sistema Terra-Lua é conservado, mas as forças de maré trabalham para reduzir o momento angular devido ao movimento de rotação. Antigamente, a Lua girava mais rápido em torno do próprio eixo, mas efeitos de maré fizeram com que sua velocidade angular de rotação diminuísse. Como isso, o momento angular de rotação também diminuiu e, para compensar a perda, o raio da órbita da Lua aumentou, conservando o momento angular total.

Daqui a bilhões de anos, salvo influências externas, uma metade da Terra também ficará "encarando" a Lua permanentemente. Com isso o raio de órbita da Lua deve aumentar, mas o satélite não escapará. Mas acho que até lá o Sol já vai ter se expandido, o que certamente alterará esse panorama.

[Pregador]

O momento angular total do sistema Terra-Lua é conservado, mas as forças de maré trabalham para reduzir o momento angular devido ao movimento de rotação. Antigamente, a Lua girava mais rápido em torno do próprio eixo, mas efeitos de maré fizeram com que sua velocidade angular de rotação diminuísse. Como isso, o momento angular de rotação também diminuiu e, para compensar a perda, o raio da órbita da Lua aumentou, conservando o momento angular total.

Daqui a bilhões de anos, salvo influências externas, uma metade da Terra também ficará "encarando" a Lua permanentemente. Com isso o raio de órbita da Lua deve aumentar, mas o satélite não escapará. Mas acho que até lá o Sol já vai ter se expandido, o que certamente alterará esse panorama.

Saudações Dbohr...andava sumido

[Dbohr]

Sabe como é, com o incêndio da UERJ eu não tenho mais o que fazer...

  :'(

 

[Buckaroo Banzai]

Bem, vamos supor que o Sol nunca se expanda, por mágica, nunca vire uma gigante vermelha. Teoricamente um dia então a terra não teria mais movimento de rotação? De um lado sempre noite e de outro sempre dia?

Haveria mudanças na gravidade? Aliás, a gravidade já foi maior antes em decorrência do planeta girar mais rapidamente?

Acho que o movimento não afeta a gravidade em si, mas teria na verdade algum efeito de uma força meio contrária anulando um pouco, a força centrífuga. Mas não acho (não sei por que, só um sentimento intestinal mesmo) que afetaria objetos na Terra, mas apenas a Terra em si, que talvez fosse um pouco mais achatada no sentido dos polos. A diminuição na velocidade de rotação então talvez deixasse a gravidade "modelar" a Terra de forma mais esférica, gradualmente, o que possivelmente teria lá seus efeitos em terremotos, tectônica e etc, acho (mas lentamente).

Uma coisa curiosa seria que o núcleo continuaria girando mesmo depois que a crosta parasse - acho eu, mas não tenho certeza..... sendo que a Terra está no espaço poderia talvez ser até o contrário ou não ter nada disso... talvez precisasse de algo como um corpo bater na crosta contra o sentido da rotação, desacelerando-o significativamente até que parasse, aí, por essa causa externa, o interior ainda teria rotação.... de forma análoga ao café agitado numa xícara, com o corpo impactando fazendo o papel da nossa mão ou da mesa que deixa a xícara parada.

Não sei que efeitos isso teria.... 

[Pregador]

Acho que ocorreriam muitos terremotos... A tendência não seria a crosta se despedaçar devido a fricção do núcleo e do magma?

[Buckaroo Banzai]

Acho que falei besteira. Toda a terra, não só sob a crosta, é que funciona como líquido, sendo talvez de certa forma a parte toda sob a crosta mais sólida, mais densa, que a crosta em si, então não tem nada a ver essa analogia da xícara.

[Nightstalker]

Eu estaria mais preocupado com o fim da vida como a conhecemos no caso de parada de rotação da Terra, afinal um lado estaria sempre queimado pelo Sol e o outro sempre na noite, então basicamente a maior parte das formas de vida que conhecemos seria extinta, elas precisam do ciclo do dia.

O lado que ficasse "fritando" teria suas formas de vida extintas, agora não sei quanto ao lado que não estaria sob a luz do sol, em algumas regiões do planeta como nos pólos há muitos meses sem sol e nem mesmo por isso deixa de haver vida por lá.