Tópico: Distribuição de renda no Brasil é 2ª pior do mundo

[Unbedeutend_F_Organisch]

01/06/2005 - 15h07
Distribuição de renda no Brasil é 2ª pior do mundo, diz Ipea


Por Isabel Versiani

BRASÍLIA (Reuters) - Apesar dos avanços nos últimos anos em áreas como educação e combate à pobreza, o Brasil continua a ter uma das piores distribuições de renda do mundo, perdendo apenas para Serra Leoa, na África, mostrou um estudo divulgado na quarta-feira pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

O instituto, ligado ao Ministério do Planejamento, apontou que, em 2003, 1% dos brasileiros mais ricos detinham uma renda equivalente aos ganhos dos 50%.

No mesmo período, cerca de um terço da população --ou 53,9 milhões de pessoas-- foi considerada pobre, em critério que inclui todos os que viviam com renda familiar per capita de até meio salário mínimo (R$ 120 na ocasião).

O Ipea indicou que, para avançar no combate à desigualdade, é preciso alcançar um nível de crescimento econômico e um modelo de desenvolvimento que viabilizem a inserção da população no mercado de trabalho, além das ações sociais. "Pode-se dizer que os maiores desafios das políticas públicas hoje são a geração de oportunidades de trabalho, a redução da informalidade e a melhoria da renda real do trabalhador."

Em 2003, a taxa de desemprego no Brasil foi de 10%, comparando-se a 6,2% no mundo e 8% na América Latina e Caribe, de acordo com o estudo. O índice no país em 1995 era de 6,2%.

O levantamento do Ipea, chamado "Radar Social", faz uma compilação de dados apurados, em sua maioria, pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) em 2003, além de se utilizar de informações Organização das Nações Unidas (ONU). O relatório, que está disponível na Internet, também apresenta as principais ações do governo voltadas para o combate dos problemas relacionados.

O instituto pretende divulgar o levantamento a cada dois anos a partir desse primeiro lançamento, a fim de facilitar o acompanhamento da evolução da questão social no país.

"As pessoas têm de ter acesso aos elementos que possibilitem o entendimento da realidade", afirmou o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo. "O Radar tem o mérito de ser escrito em uma linguagem que vai ser acessível não apenas aos pesquisadores..., mas aos conselhos estaduais e municipais de educação e saúde".

Homicídios em alta

Questionado sobre quais seriam os principais pontos levantados pelo relatório, o presidente do Ipea, Glauco Arbix, citou como um dos problemas mais sérios a violência.

O país passou de uma taxa de 11,4 vítimas de homicídio por 100 mil habitantes em 1980 para 29,1 vítimas em 2003, de acordo com o estudo. Para os negros, essa taxa sobe para 102,3 vítimas por 100 mil habitantes e, para os homens em geral, 54,6.

"Atualmente o crescimento do crime organizado, o alto grau de impunidade e o fácil acesso a armas de fogo são apontados como três entre os principais responsáveis pelo crescimento dos homicídios", disse o estudo.

Entre os pontos positivos, Arbix mencionou progressos da mortalidade e do trabalho infantil. Em 2002, a taxa de mortalidade infantil --número de óbitos de crianças de até 1 ano por mil nascidas vivas-- era de 25,1 no país.

O número é alto se comparado a outros Estados latino-americanos --na Costa Rica é de 10--, mas melhorou na última década. Na região Nordeste, por exemplo, a taxa caiu 43% em dez anos, segundo o relatório.

De 1995 a 2003, a proporção de crianças trabalhando ou procurando trabalho caiu de 20% para 11,5%.

fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/2005/06/01/ult27u49235.jhtm

[Rhyan]

Nenhuma novidade...

Qual país perde pro Brasil?

[n/a]

Primeiro parágrafo...

Ô povo que não lê e fica pedindo para lerem para eles!  

Serra Leoa.

[Südenbauer]

Ou seja, só perdemos para o país mais pobre do mundo.

[Rodion]

cuba? coréia do norte? impossível estarmos piores que eles.

[Esperto]

cuba? coréia do norte? impossível estarmos piores que eles.

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...
só me admiria países árebes sentados no petróleo em com aqueles sheiks extremamente ricos explorando um populção paupérrima não estarem em situação pior

[Rodion]

não me confundi não. a desigualdade deles é pior do que a nossa. não é que é todo mundo pobre, é que é todo mundo pobre mas há uma minoria que tem todos os privilégios, o partido.

[Rodion]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

[Rhyan]

Primeiro parágrafo...

Ô povo que não lê e fica pedindo para lerem para eles!  

Serra Leoa.

Ah, foi mal. É que tava começando o jogo do tricolor!!!

Libertadores, sabe?

 

[Unbedeutend_F_Organisch]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

O critério utilizado de pobreza por eles não é os tipos de bens, mas a renda que o cara tem, a partir de certo valor é considerado pobre e não "se você tem televisão CCE é mais pobre que fulano com televisão de plasma da LG", ainda mais porque muita gente compra tudo e fica endividada no cartão ou no cheque...

[n/a]

Primeiro parágrafo...

Ô povo que não lê e fica pedindo para lerem para eles!  

Serra Leoa.

Ah, foi mal. É que tava começando o jogo do tricolor!!!

Libertadores, sabe?

 

Sei, sei...  

[n/a]

De uma lado da Marginal Pinheiros:

02/06/2005 - 13h54m
Bandidos fazem arrastão em postos da Marginal Pinheiros
Diário de S.Paulo

SÃO PAULO - Três bandidos realizaram um arrastão em postos de gasolina nesta madrugada, trocaram tiros com a polícia e acabaram presos no Itaim Bibi, na zona oeste de São Paulo. Por volta das 3h40m desta madrugada, o trio roubou um Astra preto placas CWC-4007, de Conchas (SP) de um estacionamento na Rua Vergueiro. Em seguida, os bandidos resolveram agir. Além de roubar três postos na Marginal Pinheiros, eles também roubaram duas lanchonetes do McDonald's. Na fuga, desceram a Avenida Brigadeiro Luiz Brigadeiro a 160 km/h, na contramão. Os assaltantes fugiram em direção à Marginal Pinheiros, onde trocaram tiros com policiais militares e acabaram presos na altura do número 1.550 da Avenida Cidade Jardim. Os quatro pneus do carro estavam estourados. O caso está sendo registrado no 15º Distrito Policial do Itaim Bibi.

Do outro lado da Marginal Pinheiros:

02/06/2005 - 11h15m
Nova Daslu reúne 123 grifes e abre na semana que vem
http://oglobo.globo.com/online/plantao/168524743.asp
Globo Online

SÃO PAULO - A nova loja da Daslu, a ser aberta na semana que vem, dia 8, é um templo de consumo de 20 mil metros quadrados em estilo neoclássico. Com dois restaurantes, bar, spa, cabeleireiro, vai reunir ao todo 123 grifes, 63 internacionais e 60 nacionais. Em 11 divisões reinará a marca própria e nada menos do que 3.500 modelos de sapatos ficarão expostos.

Bem menos discreta do que a sede anterior, que era um conjunto de casas na Vila Nova Conceição, na zona sul, o nova sede reúne concessionárias de veículos da marca Jaguar, Pajero, Volvo e MiniCooper, além de nove joalherias. Ambientes reservados garantem às marcas ainda mais charme. Grifes como Chanel, Gucci, Valentino, Prada e Louis Vuitton estarão distribuídas nos quatro andares do prédio, que tem no terraço um salão de festas e um heliponto para os clientes que não querem perder tempo no trânsito de São Paulo.

Não são todos que podem entrar na loja. É preciso ter carteirinha - os 45 mil clientes cadastrados já receberam pelo correio. Quem ainda não tem terá de passar antes por um balcão para fazer o cadastro. Já na chegada será possível entender que a loja não é para qualquer um. Especula-se que o estacionamento custará R$ 30 por apenas uma hora. E o objetivo é que o cliente passe horas fazendo compras.

Atualmente, a maior parte das clientes (85%) é de São Paulo. A meta agora é conquistar os homens, que terão espaços reservados com grifes como Giorgio Armani, Hugo Boss e Ermenegildo Zegna.

Por pressão dos moradores, a loja precisou deixar a Vila Nova Conceição, bairro residencial. A briga entre a Daslu e seus vizinhos durou anos. A loja funcionava em 23 casas interligadas e os vizinhos, de classe média alta, acham que ela causava transtorno. A inauguração do prédio na Vila Olímpia (Avenida Chedid Jafet, 131, paralela à Marginal Pinheiros) chegou a ser adiada por causa de uma greve dos operários da construção civil. O prédio fica ao lado do esqueleto do edifício da Eletropaulo, que nunca chegou a ser concluído.

[Esperto]

pajero não é marca de carro, é modelo, a marca é mitsubishi

[Agnostic]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

O critério utilizado de pobreza por eles não é os tipos de bens, mas a renda que o cara tem, a partir de certo valor é considerado pobre e não "se você tem televisão CCE é mais pobre que fulano com televisão de plasma da LG", ainda mais porque muita gente compra tudo e fica endividada no cartão ou no cheque...

Boa observação sua, Organisch. Inclusive, apenas o fato do nosso salário-mínimo dificilmente passar da casa dos 100 dólares, enquanto os maiores salários ficam na casa dos 5.000,00+ dólares, sendo o primeiro aplicável à realidade de uma boa parte da população, isso sem contar os que ganham ainda menos que isso, enquanto os maiores ficam apenas com uma diminuta fração, já é um nítido sinal da nossa péssima distribuição de renda.

A única coisa que me espantou na notícia foi o fato do Brasil aparecer em 2º lugar, pois eu sempre achava que fosse o primeiro. Não consigo imaginar como seria um país com uma distribuição ainda pior que a nossa.

Essa péssima distribuição de renda é muito fácil de perceber em certas regiões e talvez menos em outras. Eu acho o Distrito Federal uma área particularmente muito fácil de perceber isso. No "Plano Piloto" de Brasília temos uma estrutura de "primeiro mundo", mas basta se distanciar alguns poucos quilômetros para perceber uma infinidade de "semi-favelas" espalhadas na região. Enquanto no Plano(ou Brasília, "oficialmente" falando) temos uma das maiores rendas per capita do Brasil, nos arredores a renda concorre com a de países africanos, apresentando sinais literalmente visíveis. Essa mesma "facilidade em perceber a desigualdade sócio-econômica" me ocorre em outras metrópoles como São Paulo, Rio e Belo Horizonte, citando apenas as que eu conheço pessoalmente.

[Esperto]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

O critério utilizado de pobreza por eles não é os tipos de bens, mas a renda que o cara tem, a partir de certo valor é considerado pobre e não "se você tem televisão CCE é mais pobre que fulano com televisão de plasma da LG", ainda mais porque muita gente compra tudo e fica endividada no cartão ou no cheque...

Boa observação sua, Organisch. Inclusive, apenas o fato do nosso salário-mínimo dificilmente passar da casa dos 100 dólares, enquanto os maiores salários ficam na casa dos 5.000,00+ dólares, sendo o primeiro aplicável à realidade de uma boa parte da população, isso sem contar os que ganham ainda menos que isso, enquanto os maiores ficam apenas com uma diminuta fração, já é um nítido sinal da nossa péssima distribuição de renda.

A única coisa que me espantou na notícia foi o fato do Brasil aparecer em 2º lugar, pois eu sempre achava que fosse o primeiro. Não consigo imaginar como seria um país com uma distribuição ainda pior que a nossa.

Essa péssima distribuição de renda é muito fácil de perceber em certas regiões e talvez menos em outras. Eu acho o Distrito Federal uma área particularmente muito fácil de perceber isso. No "Plano Piloto" de Brasília temos uma estrutura de "primeiro mundo", mas basta se distanciar alguns poucos quilômetros para perceber uma infinidade de "semi-favelas" espalhadas na região. Enquanto no Plano(ou Brasília, "oficialmente" falando) temos uma das maiores rendas per capita do Brasil, nos arredores a renda concorre com a de países africanos, apresentando sinais literalmente visíveis. Essa mesma "facilidade em perceber a desigualdade sócio-econômica" me ocorre em outras metrópoles como São Paulo, Rio e Belo Horizonte, citando apenas as que eu conheço pessoalmente.

conheço um lugar melhor pra ver isso, são conrado, um bairro aqui do rio, vc tem prédio caríssimos com gente "rica e famosa", e logo atrás fica a rocinha, a maior da cidade...

[Jonh Ford]

Corrigindo: nossos pobres/miseráveis vivem muito mal sim. Sugiro visitar alguns de nossos bolsões de miséria brasil a dentro...

O problema de mensuração é que a informalidade mascara muito as nossas estatísticas econômicas e sociais. É provável que a classe média seja mais expressiva que o apontado pelas estatísticas, mas é impossível precisar.

Agora, a disparidade é realmente muito grande. E os ricos daqui, por falta de cultura e simancol, acreditam que não tem nenhuma obrigação social a cumprir: não pagam impostos (há quem realmente acredite que ricos pagam impostos. Acreditem: convivo com ricos há mais de trinta anos e há inúmeras maneiras dos bem nascidos burlarem o sistema. Aliás, quanto mais rico, mais fácil fazer isso), não criam fundações, não financiam artes, escolas, universidades, etc.

Os ricos brasileiros são medíocres. Um reflexo da mediocridade geral (o exemplo vem de cima e desse com a corda toda).

[Rodion]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

O critério utilizado de pobreza por eles não é os tipos de bens, mas a renda que o cara tem, a partir de certo valor é considerado pobre e não "se você tem televisão CCE é mais pobre que fulano com televisão de plasma da LG", ainda mais porque muita gente compra tudo e fica endividada no cartão ou no cheque...

Boa observação sua, Organisch. Inclusive, apenas o fato do nosso salário-mínimo dificilmente passar da casa dos 100 dólares, enquanto os maiores salários ficam na casa dos 5.000,00+ dólares, sendo o primeiro aplicável à realidade de uma boa parte da população, isso sem contar os que ganham ainda menos que isso, enquanto os maiores ficam apenas com uma diminuta fração, já é um nítido sinal da nossa péssima distribuição de renda.

A única coisa que me espantou na notícia foi o fato do Brasil aparecer em 2º lugar, pois eu sempre achava que fosse o primeiro. Não consigo imaginar como seria um país com uma distribuição ainda pior que a nossa.

Essa péssima distribuição de renda é muito fácil de perceber em certas regiões e talvez menos em outras. Eu acho o Distrito Federal uma área particularmente muito fácil de perceber isso. No "Plano Piloto" de Brasília temos uma estrutura de "primeiro mundo", mas basta se distanciar alguns poucos quilômetros para perceber uma infinidade de "semi-favelas" espalhadas na região. Enquanto no Plano(ou Brasília, "oficialmente" falando) temos uma das maiores rendas per capita do Brasil, nos arredores a renda concorre com a de países africanos, apresentando sinais literalmente visíveis. Essa mesma "facilidade em perceber a desigualdade sócio-econômica" me ocorre em outras metrópoles como São Paulo, Rio e Belo Horizonte, citando apenas as que eu conheço pessoalmente.

eu não falei que não tínhamos pobres, mas que nossos pobres não vivem assim tão mal. é como eu disse, salvo alguns bolsões de pobreza, ninguém passa fome.

[Unbedeutend_F_Organisch]

é má distribuição de renda e não reda per cápita, aqui quem é rico, é muito rico, mas são poucquíssimos, é resto é composto de fudido...

nem tanto. temos uma classa média bem numerosa. e até mesmo o pobre brasileiro não vive tão mal. estamos distantes de um padrão europeu, mas os obstáculos que temos à frente para dar uma vida decente para todos os brasileiros não me parecem tantos um sistema de saúde decente, saneamento básico decente e educação decente. temos uma arrecadação monstro de impostos, o jeito é conseguirmos reverter esse dinheiro pra população. e pelo jeito que a coisa anda, CPI's agora, conscientização nacional, uma pontinha de otimismo até aparece pra mim. depois disso tudo ainda não vamos estar lá aquela coisa, mas apesar de tudo, no geral, o pobre brasileiro até que vive bem; não passa fome, tem televisão e cds piratas. ainda tem muito a melhorar, mas a coisa não está tão preta como pintam.

O critério utilizado de pobreza por eles não é os tipos de bens, mas a renda que o cara tem, a partir de certo valor é considerado pobre e não "se você tem televisão CCE é mais pobre que fulano com televisão de plasma da LG", ainda mais porque muita gente compra tudo e fica endividada no cartão ou no cheque...

Boa observação sua, Organisch. Inclusive, apenas o fato do nosso salário-mínimo dificilmente passar da casa dos 100 dólares, enquanto os maiores salários ficam na casa dos 5.000,00+ dólares, sendo o primeiro aplicável à realidade de uma boa parte da população, isso sem contar os que ganham ainda menos que isso, enquanto os maiores ficam apenas com uma diminuta fração, já é um nítido sinal da nossa péssima distribuição de renda.

A única coisa que me espantou na notícia foi o fato do Brasil aparecer em 2º lugar, pois eu sempre achava que fosse o primeiro. Não consigo imaginar como seria um país com uma distribuição ainda pior que a nossa.

Essa péssima distribuição de renda é muito fácil de perceber em certas regiões e talvez menos em outras. Eu acho o Distrito Federal uma área particularmente muito fácil de perceber isso. No "Plano Piloto" de Brasília temos uma estrutura de "primeiro mundo", mas basta se distanciar alguns poucos quilômetros para perceber uma infinidade de "semi-favelas" espalhadas na região. Enquanto no Plano(ou Brasília, "oficialmente" falando) temos uma das maiores rendas per capita do Brasil, nos arredores a renda concorre com a de países africanos, apresentando sinais literalmente visíveis. Essa mesma "facilidade em perceber a desigualdade sócio-econômica" me ocorre em outras metrópoles como São Paulo, Rio e Belo Horizonte, citando apenas as que eu conheço pessoalmente.

eu não falei que não tínhamos pobres, mas que nossos pobres não vivem assim tão mal. é como eu disse, salvo alguns bolsões de pobreza, ninguém passa fome.

Bruno, e eu não quis dizer que você estava negando a existência de pobres, só que o critério das pesquisas são outros,não podemos basear por critérios diferentes do que a pesquisa usa.
Quer dizer, não podemos tentar falar sobre os bens do brasileiro possui, se a pesquisa fala em renda.

[Rodion]

quer dizer, não podemos falar apesar da pesquisa? eu não posso pegar o que o ibge disse e fazer uma nota, uma conclusão que vai além desta pesquisa? ou seja, que nossos pobres, apesar de pobres (ou seja, renda baixa como está exposto aí) ainda conseguem viver com alguns benefícios. é disso que estou falando.

[Esperto]

mas a pesquisa não se refere a pobresa das pessoas, e sim a concentração de riqueza no país

[Rodion]

[Esperto]

mas é ué, a pesquisa não diz que aqui só tem esmoeado, diz "apenas" que um parcela muito pequena da população concentra a maioria absoluta das riquezas...