Tópico: Cientistas propõem milhões de canos no oceano contra aquecimento

[Unknown]

Cientistas propõem milhões de canos no oceano contra aquecimento
 

Gráfico: 1. Bóia mantem cano em posição; 2. Cano; 3. Válvula mantém fluxo ascendente; 4. Água fria

Dois dos principais ecologistas da Grã-Bretanha acreditam que é hora de desenvolver uma solução técnica rápida para mudanças climáticas.

Em artigo na revista Nature, o diretor do Museu de Ciência em Londres, Chris Rapley, e James Lovelock, criador da teoria de Gaia (que vê a Terra como um organismo vivo capaz de se auto-regular), sugerem que se procure aumentar a absorção de CO₂ pelos oceanos.

Com o uso de tubos verticais gigantescos, a água da superfície e das profundezas do mar seriam misturadas para fertilizar algas, que absorveriam CO₂ da atmosfera.

As águas frias do fundo do mar são ricas em nutrientes. Para promover a mistura da água, os canos flutuariam livremente, criando um fluxo de água de 100 a 200 metros de profundidade para a superfície.

Testes

A Atmocean acredita que uma das formas de vida que podem se beneficiar do uso dos canos é o salp, um microorganismo que excreta carbono em fezes que se depositam no fundo do mar, talvez armazenando carbono lá por milênios.

A idéia já está sendo testada pela companhia americana Atmocean. Seu diretor, Phil Kithil, calcula que a instalação de 134 milhões de canos pode, potencialmente, retirar cerca de um terço do dióxido de carbono produzido por atividades humanas a cada ano. Mas ele admite que as pesquisas ainda estão apenas começando.

"O problema que nos preocupa mais é a acidificação. Nós estamos trazendo para a superfície níveis mais altos de CO₂ junto com os nutrientes", diz Kithil.

A empresa afirma que uma outra vantagem de diminuir a temperatura das águas na superfície em regiões como o Golfo do México poderia ser uma redução do número de furacões, que precisam de águas mais aquecidas para se formar.

Nuvens

Lovelock e Rapley sugerem ainda que os canos no oceano podem estimular também o crescimento de microorganismos que produzem sulfureto de dimetilo, uma substância que contribui para a formação de nuvens sobre o oceano, refletindo a luz do sol para fora da superfície da terra e ajudando na refrigeração do planeta.

Rapley e Lovelock dizem que duvidam que os planos existentes para reduzir as emissões de carbono sejam suficientemente rápidos para combater as mudanças climáticas.

"Nós não vamos salvar o planeta por abordagens usuais como o Protocolo de Kyoto ou energia renovável", disse Lovelock à BBC.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/09/070927_climaoceano.shtml

A solução está no mar

Agência FAPESP – Em correspondência publicada na edição desta quinta-feira (27/9) da revista Nature, o cientista e ambientalista James Lovelock propõe uma ação radical para estimular a capacidade de a Terra curar a si mesma, como um tratamento de emergência para o que chama de “patologia do aquecimento global”.

O texto foi publicado em co-autoria com Chris Rapley, do Museu de Ciência de Londres. Lovelock, da Universidade de Oxford, é o criador da hipótese de Gaia, sugerida para explicar o comportamento sistêmico do planeta Terra, encarado como um grande organismo.

Os dois propõem que sejam instalados nos oceanos tubos que, com o movimento das ondas, bombeariam para a superfície a água que está entre 100 metros e 200 metros de profundidade. Segundo eles, a mistura de águas ricas em nutrientes sob a termoclina – região onde há um decréscimo brusco de temperatura da água – com a água relativamente estéril da superfície estimularia o crescimento das algas.

“A água bombeada fertilizaria as algas na superfíce e estimularia seu desenvolvimento. Isso diminuiria o dióxido de carbono e produziria dimetil sulfito, o precursor dos núcleos que formam nuvens refletoras de luz solar”, diz o artigo.

Os canos teriam cerca de 10 metros de diâmetro, com uma válvula unilateral na parte de baixo, permitindo que o movimento das ondas produza o bombeamento.

De acordo com os cientistas, processos naturais que normalmente serviriam para regular o clima estão sendo levados a acirrar o aquecimento global. “É duvidoso que qualquer técnica, ou esquema social bem intencionado, de redução das emissões de carbono possa restaurar o status quo”, sugerem.

O radicalismo da proposta é justificado pelos cientistas pela emergência da situação. “Precisamos de uma cura fundamental para a patologia do aquecimento global. Esse tratamento de emergência poderia estimular a capacidade que o planeta tem de curar a si mesmo”, afirmam.

“Os oceanos, que cobrem mais de 70% da superfície terrestre, são um lugar promissor para buscar uma influência reguladora”, destacam. Os autores admitem que a estratégia pode falhar tanto em termos de engenharia como em termos econômicos. E o impacto na acidificação do oceano precisa ser levado em conta.

“Mas as apostas são tão altas que colocamos em prática o conceito geral de utilizar a própria energia do sistema terrestre para melhorá-lo. A remoção de 500 bilhões de toneladas de dióxido de carbono do ar por ação humana está além da nossa atual capacidade tecnológica. Se não podemos curar o planeta, talvez possamos ajudá-lo a se curar sozinho”, sugerem.

O artigo Helping the Earth to cure itself via the oceans, de James Lovelock e Chris Rapley, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.

http://www.agencia.fapesp.br/boletim_dentro.php?data[id_materia_boletim]=7810

[Rodion]

colocando nos mapas de navegação, ok..

[Nyx]

  Fico preocupada sempre que leio algo como: "estimular o crescimento de microorganismos".


Desiquilíbrios ambientais planejados?

[Pregador]

Quais seriam os efeitos colaterais???

[Thufir Hawat]

Lela, acho que é como aquela história de naufragar navios e plataformas marítimas vellhas, que criam habitats favoráveis a corais e outros que atraem determinadas espécies de peixes e assim por diante... não acho que seja potencialmente danoso (se for nesse sentido).

[Nyx]

Quais seriam os efeitos colaterais???

"O problema que nos preocupa mais é a acidificação. Nós estamos trazendo para a superfície níveis mais altos de CO2 junto com os nutrientes", diz Kithil.

 

Lela, acho que é como aquela história de naufragar navios e plataformas marítimas vellhas, que criam habitats favoráveis a corais e outros que atraem determinadas espécies de peixes e assim por diante... não acho que seja potencialmente danoso (se for nesse sentido).

Mas esse plano é muito mais ambicioso dó que os anteriores, é impossível prever todas as conseqüências.

[Thufir Hawat]

Quais seriam os efeitos colaterais???

"O problema que nos preocupa mais é a acidificação. Nós estamos trazendo para a superfície níveis mais altos de CO2 junto com os nutrientes", diz Kithil.

 

Lela, acho que é como aquela história de naufragar navios e plataformas marítimas vellhas, que criam habitats favoráveis a corais e outros que atraem determinadas espécies de peixes e assim por diante... não acho que seja potencialmente danoso (se for nesse sentido).

Mas esse plano é muito mais ambicioso dó que os anteriores, é impossível prever todas as conseqüências.

Bem, isso é verdade... mas para isso realizam-se testes em pequena escala antes de implementar a provável solução (até por que pode não ser nada prático do ponto de vista de implementação instalar 134 milhões de canos nos oceanos...)
Por outro lado me parece promissor. Não é a primeira vez que ouço falar em se armazenar parte do gás carbônico em excesso no oceano (apesar da questão da acidez), mas só vale se associada a uma solução que diminua as emiissões de CO₂, seja por substituição de fontes de energia, seja pelo uso mais consciente das atuais ou por ambas as alternativas simultaneamente.

De qualquer forma, acho muito mais produtivo procurar soluções técnicas e científicas que podem ser testadas e avaliadas sob diversos aspectos para resolver a questão do aquecimento global do que fazer documentários para ganhar capital político ou shows que liberam milhões de toneladas de CO₂ na atmosfera (e sim, eu estou falndo do Al Gore e do Live Earth.)

[Pregador]

Acho mais viável e menos arriscado um mega escudão no espaço para refletir os raios do Sol em parte. Um espelho seria melhor na verdade. Em emergências poderíamos usar ele para também mudar a órbita de asteroides.

[Rodion]

Quais seriam os efeitos colaterais???

"O problema que nos preocupa mais é a acidificação. Nós estamos trazendo para a superfície níveis mais altos de CO2 junto com os nutrientes", diz Kithil.

 

Lela, acho que é como aquela história de naufragar navios e plataformas marítimas vellhas, que criam habitats favoráveis a corais e outros que atraem determinadas espécies de peixes e assim por diante... não acho que seja potencialmente danoso (se for nesse sentido).

Mas esse plano é muito mais ambicioso dó que os anteriores, é impossível prever todas as conseqüências.

Bem, isso é verdade... mas para isso realizam-se testes em pequena escala antes de implementar a provável solução (até por que pode não ser nada prático do ponto de vista de implementação instalar 134 milhões de canos nos oceanos...)
Por outro lado me parece promissor. Não é a primeira vez que ouço falar em se armazenar parte do gás carbônico em excesso no oceano (apesar da questão da acidez), mas só vale se associada a uma solução que diminua as emiissões de CO₂, seja por substituição de fontes de energia, seja pelo uso mais consciente das atuais ou por ambas as alternativas simultaneamente.

De qualquer forma, acho muito mais produtivo procurar soluções técnicas e científicas que podem ser testadas e avaliadas sob diversos aspectos para resolver a questão do aquecimento global do que fazer documentários para ganhar capital político ou shows que liberam milhões de toneladas de CO₂ na atmosfera (e sim, eu estou falndo do Al Gore e do Live Earth.)

de fato. e não é impraticável. chutando por alto, por alto (1 milhão de dólares por cano), nessa brincadeira vão embora um trilhão de dólares. mas seria algo gradual, o dinheiro viria do mundo inteiro e poderia-se até pensar em um esquema de troca de créditos de carbono pela participação no esquema.
isso, é claro, supondo que estudos posteriores demonstrem que os canos são eficazes.