Tópico: Ser silenciado na Alemanha

[Unbedeutend_F_Organisch]

Estou colocando o link apenas porque o texto é um pouco grandinho.Algumas coisas no texto chegam a ser mesmo perseguição e ódio puro...

http://www.criticanarede.com/ed99.html

[Rodion]

peter singer é o sujeito que contesta o dogma do valor da vida...
a questão é um formigueiro. mas os manifestantes não têm o direito de impedir uma discussão que não os agrada.

[Unbedeutend_F_Organisch]

peter singer é o sujeito que contesta o dogma do valor da vida...
a questão é um formigueiro. mas os manifestantes não têm o direito de impedir uma discussão que não os agrada.

Coitado(apelo sentimental), o cara é judeu, neto de pessoas mortas por Hitler e assim é chamado de nazista.

O pior é que muitas vezes, é falta de conhecimento, ou pior falta de tico-teco pra entender o raciocínio dele.

[Rodion]

peter singer é o sujeito que contesta o dogma do valor da vida...
a questão é um formigueiro. mas os manifestantes não têm o direito de impedir uma discussão que não os agrada.

Coitado(apelo sentimental), o cara é judeu, neto de pessoas mortas por Hitler e assim é chamado de nazista.

O pior é que muitas vezes, é falta de conhecimento, ou pior falta de tico-teco pra entender o raciocínio dele.

a questão do valor da vida assombra esse artigo também. algumas pessoas não aceitam que o sujeito possa ser a favor da eutanásia, aborto ou morte (com o consentimento dos país) a bebês anencefálicos ou deficiências genéticas gravíssimas. não aceitam, não ouvem e fazem de tudo para silenciá-lo. e isso é fácil de entender... as pessoas têm medo de que o cara esteja certo.

mas pense na questão. suponha que seu filho nasce com algum defeito grave no sistema nervoso. como se nascesse com mal de parkinson, vai. é de esperar que você queira que ele viva; mesmo apesar da vida do garoto que será uma merda; ele nunca terá uma existência plena e se tomar consciência disso, pior ainda. não há sequer a opção de oferecer aos pais da criança a chance de dar uma morte indolor pro garoto, logo na maternidade. eu sou da opinião de que deveria-se dar esse direito, a situação é parecida com o aborto ou eutanásia. o point pensa de outra maneira, tem todo o direito de discordar. tem o direito de discordar, mas não, como esses manifestantes pentelhos, sentar na porta de um anfiteatro e ficar apitando pra impedir que a aula seja dada, ou ameaçar pessoas que vão a um congresso abordando um tema, enfim.
isso, no entanto, não é coisa nova. nos eua também tem uns terroristas anti-aborto....

[Flytronix]

peter singer é o sujeito que contesta o dogma do valor da vida...
a questão é um formigueiro. mas os manifestantes não têm o direito de impedir uma discussão que não os agrada.

Coitado(apelo sentimental), o cara é judeu, neto de pessoas mortas por Hitler e assim é chamado de nazista.

O pior é que muitas vezes, é falta de conhecimento, ou pior falta de tico-teco pra entender o raciocínio dele.

a questão do valor da vida assombra esse artigo também. algumas pessoas não aceitam que o sujeito possa ser a favor da eutanásia, aborto ou morte (com o consentimento dos país) a bebês anencefálicos ou deficiências genéticas gravíssimas. não aceitam, não ouvem e fazem de tudo para silenciá-lo. e isso é fácil de entender... as pessoas têm medo de que o cara esteja certo.

mas pense na questão. suponha que seu filho nasce com algum defeito grave no sistema nervoso. como se nascesse com mal de parkinson, vai. é de esperar que você queira que ele viva; mesmo apesar da vida do garoto que será uma merda; ele nunca terá uma existência plena e se tomar consciência disso, pior ainda. não há sequer a opção de oferecer aos pais da criança a chance de dar uma morte indolor pro garoto, logo na maternidade. eu sou da opinião de que deveria-se dar esse direito, a situação é parecida com o aborto ou eutanásia. o point pensa de outra maneira, tem todo o direito de discordar. tem o direito de discordar, mas não, como esses manifestantes pentelhos, sentar na porta de um anfiteatro e ficar apitando pra impedir que a aula seja dada, ou ameaçar pessoas que vão a um congresso abordando um tema, enfim.
isso, no entanto, não é coisa nova. nos eua também tem uns terroristas anti-aborto....

Peraí, uma coisa é abrir um espaço para discutir, outra coisa completamente diferente é discursar. Se, por exemplo, um nazista quiser discutir comigo sobre sua ideologia, tudo bem, eu rebaterei seus argumentos de forma lógica e honesta. Agora, se ele quiser dar um curso sobre nazismo e "superioridade" ariana, eu o boicotarei sem pensar duas vezes. O caso do Peter Nazinger é o segundo, não o primeiro. Não confunda discussão com persuasão.

Portanto, a manifestação na palestra do Nazinger foi legítima.

[Unbedeutend_F_Organisch]

Singer não é nazista...gostaria de saber onde ele faz incitação ou apoio a doutrina de Hitler, onde?

[Unbedeutend_F_Organisch]

Ele foi lá em simpósios, palestras, o formato é +ou- menos de discurso com algumas perguntas e POSSIBILIDADE de discussões.Ele nunca se negou a essa possibilidade....

[uiliníli]

O problema é que uma coisa é observar situações delicadas envolvendo vida ou morte com o distanciamento que a neutralidade permite. Outra coisa é quando isso envolve alguém que você ama e os sentimentos passam a interferir nas decisões. Nunca será fácil para pais de crianças com graves doenças decidir que seus filhos não devem viver, estejam eles certos ou não; se é que existe uma decisão certa.

Uma decisão que deveria ser sobre se a criança deve ser poupada da vida ou da morte acaba sendo uma decisão de poupar os pais e médicos da responsabilidade pela decisão.