O problema não é nem a honestidade da revista e sim a qualidade. Quem escreve as matérias são jornalistas científicos, não pesquisadores. As matérias usualmente são muito interessantes, mas a superficialidade científica da maneira como elas são tratadas é evidente.
Alguns jornalistas já cometeram ignorâncias absurdas. Numa edição especial da Super "Os Grandes Enigmas da Ciência" (setembro de 2003, p.18), saiu um pérola como essa:
Matéria "Deus existe?"
"Um dos grandes debates em torno de uma força criadora inteligente e consciente tenta dar compatibilidade a duas teorias aparentemente contrárias: a segunda lei da termodinâmica e teoria da evolução de Darwin. Para a termodinâmica, a quantidade de energia em um sistema está diminuindo e a tendência natural dos seres humanos e do Universo é a degradação e a desordem. Já a Teoria da Evolução é vista como um processo natural que caminha para um maior grau de complexidade e ordem, ou seja, de uma célula unicelular, como as algas marinhas, até um organismo complexo, como, o homem".
A melhor revista científica em português que já vi é a Scientific American Brasil. Ela é escrita por cientistas e pesquisadores com bom talento para informar, de forma didática, o público leigo.
Tópico: A revista Superinteressante tem credibilidade científica? (Lida 7447 vezes)