Tópico: Trilema de Munchausen

[Rodion]

http://en.wikipedia.org/wiki/Munchhausen-Trilemma
já ouviram falar? achei muito interessante.
um resuminho:

só se pode fundamentar algo de três formas:
1.regresso ao infinito.
2.argumento circular.
3.axioma, dogma.

irrespondível.

[Südenbauer]

Conhecia.

[Worf]

Já.
E se você aplicar uma hierarquia, como na teoria dos tipos, fazendo uma metalinguagem que fale dos valores de verdade do seu argumento (algo usado no paradoxo do mentiroso, por exemplo, pra que essa questão de validade de uma proposição deixe de ser auto-referente), acaba por ter que fazer uma hierarquia com infinitos tipos, eu acho. Ou esse paradoxo é inescapável.

Veja http://en.wikipedia.org/wiki/Quine_paradox

[Sergiomgbr]

http://en.wikipedia.org/wiki/Munchhausen-Trilemma
já ouviram falar? achei muito interessante.
um resuminho:

só se pode fundamentar algo de três formas:
1.regresso ao infinito.
2.argumento circular.
3.axioma, dogma.

irrespondível.

Teorema de Goddel.

[-Huxley-]

http://en.wikipedia.org/wiki/Munchhausen-Trilemma
já ouviram falar? achei muito interessante.
um resuminho:

só se pode fundamentar algo de três formas:
1.regresso ao infinito.
2.argumento circular.
3.axioma, dogma.

irrespondível.

A solução para o caso é... Existem crenças fundacionais que se autojustificam. A verdade solipsista da auto-existência não pode ser desmentida sem que seus negadores entrem em contradição. Para estar enganado sobre a auto-existência, é preciso existir. O realismo externo também é autojustificável. Quem afirma que não temos como verificar se algo existe externamente está fazendo uma afirmação acerca da realidade externa. O hiperceticismo é uma posição ideológica que se autorrefuta.