Tópico: Lula propõe acordo de livre-comércio entre Mercosul, África do Sul e Índia

[Ricardo RCB.]

Lula propõe acordo de livre-comércio entre Mercosul, África do Sul e Índia

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva propôs hoje a criação de um acordo trilateral de livre-comércio que inclua os países do Mercosul, a África do Sul e a Índia.

"Esse grupo criará a maior área de livre-comércio do mundo", afirmou Lula no discurso de abertura do Fórum de Diálogo entre Índia, Brasil e África do Sul (Ibas), realizado em Pretória. "Será um grande espaço econômico do Sul", acrescentou.

Lula, o presidente sul-africano, Thabo Mbeki, e o primeiro-ministro da Índia, Manmohan Singh, participam desta edição do Fórum Ibas, grupo criado em 2003 para unir os três países em negociações com os países mais ricos.

Durante a abertura da cúpula, o presidente brasileiro insistiu na necessidade de as três nações manterem uma cooperação cada dia mais estreita.

Para isso, Lula afirmou que tentará atrair os outros integrantes do Mercosul para assinar acordos comerciais com os dois países. Ele pediu que Mbeki faça o mesmo com os países da União Aduaneira da África Austral (SACU, que reúne África do Sul, Botsuana, Lesoto, Namíbia, Suazilândia), esforço ao qual a Índia se uniria individualmente.

Segundo Lula, esse espaço econômico reuniria 1,5 bilhão de pessoas e mais de US$ 2 trilhões de Produto Interno Bruto (PIB).

Fonte (e resto da notícia) : Aqui

Inicialmente a idéia não parece ruim.

[Rodion]

muita falação, pouca coisa concreta. é este o resumo da política externa da era lula.

[Suyndara]

E o pior é que o avião do presidente quase caiu 

Ia ser tão bacana 

Ah sim, africanos são bons consumidores e as confecções brasileiras fazem um sucesso danado por lá 

[Raphael]

muita falação, pouca coisa concreta. é este o resumo da política externa da era lula.

Você votou nele?

E Ricardo, sim, a idéia é ótima, mas há sempre um lado que se beneficia nestes acordos, uns ganham mais, outro menos, o que é uma merda.

[Rodion]

não votei.

[Ricardo RCB.]

muita falação, pouca coisa concreta. é este o resumo da política externa da era lula.

Você votou nele?

E Ricardo, sim, a idéia é ótima, mas há sempre um lado que se beneficia nestes acordos, uns ganham mais, outro menos, o que é uma merda.

Apesar de ser contra 95% (pelo menos) das propostas do governo Lulla, eu achei a idéia boa sim, mas "de boas intenções o inferno está cheio".

Não sei quantos anos algo assim levaria para ser negociado e aprovado pelos congressos dos respectivos países, e qual seria a reação e interferência de outros países (China, EUA, para citar dois), que poderiam oferecer, talvez, acordos mais vantajosos e considerando a velocidade dos políticos (todos, do PT ao DEM) para tomar decisões é bem possível que o país venha a novamente ficar para trás numa hipotética negociação. Por demora excessiva em resolver, nas votações do congresso.

Mas a idéia é boa, pena que acho que vai ficar apenas no campo das intenções.

[Raphael]

O que nos resta, Ricardo, é esperar, vamos ver o resultado.

[Barata Tenno]

Quem quer fazer negocio com pobre?Vai se comprar o que da Africa?Ou vamos explorar eles domo os EUA  explora o mexico?

[Pregador]

Quem quer fazer negocio com pobre?Vai se comprar o que da Africa?Ou vamos explorar eles domo os EUA  explora o mexico?

Plumas para o carnaval??

[ThePlaceboBoy]

Quem quer fazer negocio com pobre?Vai se comprar o que da Africa?Ou vamos explorar eles domo os EUA  explora o mexico?

Havia pensado o mesmo...

[Herf]

A lógica é jogada no lixo.

Se são os EUA propondo livre-comércio, é exploração, dominação e imperialismo. Se é o Brasil, é apenas livre comércio. Se é a ALCA, é imperialismo, dominação, "entreguismo". Se é bloqueio contra Cuba, é "embargo criminoso".

Decidam-se, afinal, esquerdas: o livre comércio capitalista é bom ou mau?

[Raphael]

Procedure, depende. Primeiramente pela definição de "livre", que, como é aplicada atualmente, não tem nada de livre.Se os países se comprometessem a fazer comércio, e não negócios, acho que muitos problemas seriam resolvidos.

[Südenbauer]

Eu acho que é mais uma questão dos países subdesenvolvidos dependerem menos dos nortistas. A princípio me parece boa idéia.

[Arcanjo Lúcifer]

Quem quer fazer negocio com pobre?Vai se comprar o que da Africa?Ou vamos explorar eles domo os EUA  explora o mexico?

Possivelmente o ilustre vai importar todo tipo de lixo como o que costuma vir da China com preços baixissimos . E quanto a exploração, podemos ficar tranquilos já que o bondoso vive perdoando dividas que os outros  tem conosco enquanto leva na B* com  o Evo e o Chavez.

[Rodion]

Eu acho que é mais uma questão dos países subdesenvolvidos dependerem menos dos nortistas. A princípio me parece boa idéia.

not quite. depender dos eua não é pior do que depender da índia.
o comércio com paisecos do sul foi o maior responsável pelo (grande) aumento das exportações brasileiras nos últimos anos, isso é fato. é o que os defensores da política externa lulista costumam levantar. o que eu ainda não entendi é por que haveria motivo pra comemorar o fato de esquentar relações com o mundo pobre e esfriar com o mundo rico? não seria melhor esquentar com todo mundo?

[Temma]

Eu acho que é mais uma questão dos países subdesenvolvidos dependerem menos dos nortistas. A princípio me parece boa idéia.

not quite. depender dos eua não é pior do que depender da índia.
o comércio com paisecos do sul foi o maior responsável pelo (grande) aumento das exportações brasileiras nos últimos anos, isso é fato. é o que os defensores da política externa lulista costumam levantar. o que eu ainda não entendi é por que haveria motivo pra comemorar o fato de esquentar relações com o mundo pobre e esfriar com o mundo rico? não seria melhor esquentar com todo mundo?

seria, mas parece que a rodada de doha só sai acordo do tipo "nós entramos com a pica e vocês com a bunda". O BRIC não cedeu porque os países ricos não quiseram diminuir os subsídios agrícolas.

[Rodion]

Eu acho que é mais uma questão dos países subdesenvolvidos dependerem menos dos nortistas. A princípio me parece boa idéia.

not quite. depender dos eua não é pior do que depender da índia.
o comércio com paisecos do sul foi o maior responsável pelo (grande) aumento das exportações brasileiras nos últimos anos, isso é fato. é o que os defensores da política externa lulista costumam levantar. o que eu ainda não entendi é por que haveria motivo pra comemorar o fato de esquentar relações com o mundo pobre e esfriar com o mundo rico? não seria melhor esquentar com todo mundo?

seria, mas parece que a rodada de doha só sai acordo do tipo "nós entramos com a pica e vocês com a bunda". O BRIC não cedeu porque os países ricos não quiseram diminuir os subsídios agrícolas.

a rodada doha foi pelo o que o governo brasileiro pediu. tendo feito bandeira de política externa o multilateralismo e se segurando a um moribundo mercosul, não fizemos a nossa parte na brincadeira. veja que a alca, quando se apresentou, não foi sequer negociada.
isso não quer dizer, é claro, que a responsabilidade pelo fracasso também não tenha sido dos eua e da europa.
mas veja que ao mesmo tempo em que a rodada doha naufraga, boa parte dos países latino-americano buscam acordos bilaterais com os estados unidos e em alguns casos até com a ásia. nós preferimos ficar fingindo que o mercosul é uma união aduaneira, entravando a nós mesmos e aos nossos nanicos do bloco.

[HSette]

... o livre comércio capitalista é bom ou mau?

Puro maniqueísmo sem pé nem cabeça.

Não faz sentido em se reduzir a questão a "bom ou mau".