Autor Tópico: Crentes: categorias e evolução  (Lida 597 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline PedroAC

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
    • PedroAC
Crentes: categorias e evolução
« Online: 30 de Novembro de 2007, 11:21:12 »
Há uns dias estive a pensar nos tipos de crentes que já conheci.

Indivíduos
São liberais, independentes de organizações religiosas, sem líderes e que em geral nunca leram livros sagrados. Simplesmente acreditam que existe uma divindade e a sua moral é independente de líderes e livros sagrados, decidindo o que é bom e mau pela razão. Muitíssimos dizem que não são praticantes, e até podem dizer que as suas crenças são superstições pessoais. Não fazem nem gostam de proseletismo.

Envergonhados
São quase idênticos aos "indivíduos", mas em geral defendem um livro ou dogmas de líderes, apesar de o fazerem de modo envergonhado, desculpando-os e com interpretações mais próximas da razão.

Pseudo-filósofos
Podem ser fanáticos, parecidos com os "seguidores", no entanto dizem-se filósofos. Para eles basta uns formalismos para provar o que defendem, sem ligação à realidade, e na sua metafísica confundem o concreto do abstracto.

Ateus dogmáticos
Para qualquer ideia podem existir fanáticos, e o ateísmo não é excepção. Esses ateus acusam os crentes daquilo que os próprios por vezes fazem. Basta um crente falar sobre a sua crença para adjectivá-lo. Como os "seguidores", têm uma visão dicotómica, de nós contra eles. São severamente criticados por outros ateus.

Seguidores
São obcecados com as suas crenças, defendendo-as como uma verdade absoluta. Receberam lições de um líder, e expõem o que aprendem sem qualquer espírito crítico, como se fosse uma autoridade absoluta na matéria. Apelam à autoridade, a hermenêutica, figuras de estilo, versões para cada evangelho, etc. Qualquer texto vago é uma prova que está de acordo com a Ciência, e podem usar a pseudo-ciência e mitos urbanos como recurso. Acusam os outros daquilo que os próprios são culpados, como a fé cega e fanatismo, tentando colocar a Ciência no mesmo saco que a Fé, e os ateus no mesmo saco dos teístas e os crentes liberais no mesmo saco que os crentes fanáticos. Basta um motivo muito fraco e vago para defenderem o que acreditam, mas qualquer refutação muito mais forte é sempre insuficiente. Não conseguem admitir que os livros e líderes que seguem podem errar, como se fossem seus deuses.
São severamente criticados por "indivíduos".

Líderes
São os que fazem lavagem cerebral aos seguidores. São desonestos, fazendo citações deturpadas, omissão de informação e mentem descaradamente. São pseudo-cientistas e usam as mesmas "técnicas" para defenderem os seus pontos de vista. Podem apelar à ignorância e incentivar mentiras (apesar de chamarem-nas outras coisas, como "guerra teocrática"). Publicam literatura, audio e vídeo, muitas vezes vendendo-os (apesar de poderem ser acedidos gratuitamente). Têm uma hierarquia num culto, ao estilo orweliano. Filtram informação, dando a entender que tudo o que precisam estão nos seus recursos para proseletismo. Em geral dizem-se cientistas ou que as suas doutrinas são mais científicas que aquilo que os cientistas apoiam. Na América há quem faça museus e seja preso por fuga ao fisco.


Apesar do dogmatismo, acho que existe uma evolução nas doutrinas das organizações religiosas para que sobrevivam. Podem defender uma crença, contra as descobertas científicas dos seus tempos, mas vão tendo "novas luzes" que mudam aos poucos a crença. Penso que é isso que está a acontecer a respeito da Teoria da Evolução: havia um apoio ao fixismo (nenhuma espécie muda) quando Darwin propôs as suas hipóteses. Mesmo acreditando que há mutações, diziam que eram todas prejudiciais. Depois, afinal, há novas variedades devido a mutações. Agora há micro-evolução, mas não há macro-evolução. Os lobos e hienas são cães. Há uns que dizem que os criacionistas foram os primeiros a pensar na selecção natural, defendendo uma versão diferente como sendo o "controle de qualidade de Deus" (apesar de terem usado antes o Hitler e Estaline para criticarem-na). Agora há uns que dizem que a Bíblia fala de evolução. Quero ver se a minha hipótese é confirmada daqui a duas dezenas de anos. Esses crentes são os mais lentos para aceitarem teorias científicas.
Pedro Amaral Couto
 http://del.icio.us/pedroac/pedroac
 http://pedroac.deviantart.com
 http://crerparaver.blogspot.com

"Tudo o que podemos fazer é pesquisar a falsidade do conteúdo da nossa melhor teoria" -- Karl Popper
"Se um ser humano discorda de vós, deixem-no viver" -- Carl Sagan
"O problema com este mundo é que os estúpidos estão seguros de si e os inteligentes cheios de dúvidas" -- Bertrand Russell

Offline Rafno

  • Nível 02
  • *
  • Mensagens: 24
Re: Crentes: categorias e evolução
« Resposta #1 Online: 30 de Novembro de 2007, 12:38:17 »
Lembro-me de ter lido em algum lugar que Galileu só foi oficialmente perdoado pela igreja catolica na decada passada(de 90)...

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!