Tópico: Isso deve ser pecado

[Snake]

André Petry
Isso deve ser pecado

"Sobre os dois cientistas estrangeiros que menciona, Fonteles omite que são ambos da Opus Dei. Também omite que seis dos nove brasileiros citados são autores de obra coletiva patrocinada pela Pastoral Familiar."

Faltando poucas semanas para deixar o cargo, o procurador-geral da República, Cláudio Fonteles, fez um papel vergonhoso. Para satisfazer suas convicções católicas, Fonteles quer derrubar a lei que autoriza a pesquisa científica de células-tronco de embriões humanos. Na ação que apresentou ao Supremo Tribunal Federal, ele alega que a pesquisa é um assassinato, pois destrói os embriões humanos, violando o direito à vida desses embriões – um direito expressamente garantido pela Constituição. Dito dessa forma, até parece que o procurador está apenas interessado em interpretar a lei e defender a ordem jurídica. Engano. Ele quer, na verdade, somente defender suas convicções católicas, de acordo com as quais a vida tem início no momento em que um espermatozóide fecunda um óvulo. Isso fica claro porque, pela lei brasileira, pela norma jurídica em vigor no país, a vida começa com o nascimento, e não antes disso. É ao nascer que passa a existir a pessoa física, com personalidade jurídica, direitos e deveres. Portanto, Fonteles não está defendendo a lei brasileira – ele está com sua Bíblia debaixo do braço.

Mas, fosse só isso, Fonteles estaria apenas cometendo um erro grave. O erro de querer que um país laico como o Brasil seja regido por dogmas religiosos. Acontece que, além disso, há um problema talvez até mais grave. Nas treze páginas que entregou ao Supremo Tribunal Federal, Fonteles redigiu um texto no qual se esforça para esconder que sua motivação é apenas religiosa. No texto, ele não faz uma única menção à Bíblia, a Deus, à Igreja Católica, a dogmas religiosos, a crenças divinas. Nada. Tudo é feito apenas com menções a leis, artigos, códigos e especialistas de áreas pertinentes – ginecologia, genética, biologia, bioética, biomedicina, sexualidade. Um leitor desavisado atravessa as treze páginas e sai pensando que leu a defesa de uma "tese jurídica". É uma empulhação do procurador.

Em sua catilinária, Fonteles faz de conta que fala de ciência, mas na verdade fala apenas da ciência que sua religião apóia. E, claro, Fonteles esconde a militância religiosa dos cientistas que cita. Um deles (a professora Elizabeth Kipman Cerqueira) é representante da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, a CNBB. Há outro (a professora Alice Teixeira Ferreira) que integra o Núcleo de Fé e Cultura da PUC de São Paulo, uma iniciativa da Arquidiocese de São Paulo. Um terceiro (o professor Dalton Luiz de Paula Ramos), além de pertencer ao Núcleo de Fé e Cultura, é correspondente da Pontifícia Academia Pro Vita, entidade criada pelo Vaticano. Sobre os cientistas estrangeiros que menciona (o francês Jerôme Lejeune e o espanhol Gonzalo Herranz), Fonteles omite que são ambos integrantes da Opus Dei, a organização católica mais reacionária do mundo. Também omite que seis dos nove cientistas brasileiros citados são autores de uma obra coletiva patrocinada pela Pastoral Familiar, da Igreja Católica. Ele só fala, portanto, da patota de sua fé.

Os cientistas podem acreditar no que quiserem, podem defender a religião e a ciência como bem entenderem. O que não pode é um procurador da República – de uma República laica desde 1891, aliás – tentar enganar a platéia para impor sua fé. É desonesto. Talvez seja até pecado.
---

By the way, o código dessa semana de Veja é ALTANEIRA.

[rizk]

Eee vamos mandar cartinhas de amor para ele!!!

[Poindexter]

Faltando poucas semanas para deixar o cargo, o procurador-geral da República, Cláudio Fonteles, fez um papel vergonhoso. Para satisfazer suas convicções católicas, Fonteles quer derrubar a lei que autoriza a pesquisa científica de células-tronco de embriões humanos.

Querer derrubar  a lei que autoriza a pesquisa científica de células-tronco de embriões humanos não é atitude vergonhosa, mas sim muito louvável, digna de orgulho! Provas de que a motivação dele é católica?

 Na ação que apresentou ao Supremo Tribunal Federal, ele alega que a pesquisa é um assassinato...

E é! E é!

... pois destrói os embriões humanos, violando o direito à vida desses embriões – um direito expressamente garantido pela Constituição.

Pois é, né! Cadê o direito deles?

 Dito dessa forma, até parece que o procurador está apenas interessado em interpretar a lei e defender a ordem jurídica. Engano. Ele quer, na verdade, somente defender suas convicções católicas, de acordo com as quais a vida tem início no momento em que um espermatozóide fecunda um óvulo.

Provas? Falar por falar, eu posso falar qualquer coisa, como, por exemplo, que há uma conspiração da CIA e do FBI para esconder que Elvis ainda está vivo.

 Isso fica claro porque, pela lei brasileira, pela norma jurídica em vigor no país, a vida começa com o nascimento, e não antes disso.

Mentira! Se assim fosse, não haveria restrições ao aborto.

 É ao nascer que passa a existir a pessoa física, com personalidade jurídica, direitos e deveres. Portanto, Fonteles não está defendendo a lei brasileira – ele está com sua Bíblia debaixo do braço.

E as restrições ao aborto? Por quê se pulou este tema?

Mas, fosse só isso, Fonteles estaria apenas cometendo um erro grave.

E a questão das restrições ao aborto? Onde estão? Fuga desesperada!

  O erro de querer que um país laico como o Brasil seja regido por dogmas religiosos.

Provas?

 Acontece que, além disso, há um problema talvez até mais grave. Nas treze páginas que entregou ao Supremo Tribunal Federal, Fonteles redigiu um texto no qual se esforça para esconder que sua motivação é apenas religiosa.

Claro! E Elvis não morreu, mas sim foi abduzido por entidades alienígenas com três olhos que vivem em Órion.

 No texto, ele não faz uma única menção à Bíblia, a Deus, à Igreja Católica, a dogmas religiosos, a crenças divinas. Nada. Tudo é feito apenas com menções a leis, artigos, códigos e especialistas de áreas pertinentes – ginecologia, genética, biologia, bioética, biomedicina, sexualidade. Um leitor desavisado atravessa as treze páginas e sai pensando que leu a defesa de uma "tese jurídica". É uma empulhação do procurador. Em sua catilinária, Fonteles faz de conta que fala de ciência, mas na verdade fala apenas da ciência que sua religião apóia.

Claro! E o Governo dos E.U.A. mantém jedis enclausurados (provenientes da galáxia do Star Wars, que realmente existe) cuja função é defender os seus interesses através dos midi-clorianos!

 E, claro, Fonteles esconde a militância religiosa dos cientistas que cita.

Ad Hominem.

 Um deles (a professora Elizabeth Kipman Cerqueira) é representante da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, a CNBB. Há outro (a professora Alice Teixeira Ferreira) que integra o Núcleo de Fé e Cultura da PUC de São Paulo, uma iniciativa da Arquidiocese de São Paulo. Um terceiro (o professor Dalton Luiz de Paula Ramos), além de pertencer ao Núcleo de Fé e Cultura, é correspondente da Pontifícia Academia Pro Vita, entidade criada pelo Vaticano. Sobre os cientistas estrangeiros que menciona (o francês Jerôme Lejeune e o espanhol Gonzalo Herranz), Fonteles omite que são ambos integrantes da Opus Dei, a organização católica mais reacionária do mundo. Também omite que seis dos nove cientistas brasileiros citados são autores de uma obra coletiva patrocinada pela Pastoral Familiar, da Igreja Católica. Ele só fala, portanto, da patota de sua fé.

Ad Hominem.

Os cientistas podem acreditar no que quiserem, podem defender a religião e a ciência como bem entenderem. O que não pode é um procurador da República – de uma República laica desde 1891, aliás – tentar enganar a platéia para impor sua fé. É desonesto. Talvez seja até pecado.

Provas de que é isto o que ele está fazendo? E "pecado" é mentir dizendo que a Legislação Brasileira só considera vida após a concepção...

E é o fim de mais um texto mentiroso e falacioso favorável ao assassinato de embriões. Um texto que em nenhum momento entra no mérito das alegações contidas na ação apresentada ao STF (o máximo que diz à respeito é falar que tem treze páginas) e cujo único motor é tentar desacreditá-la através da menção à fé religiosa do procurador e de cientistas citados nela.

[Alenônimo]

Poind, juridicamente a vida só começa quando se nasce. As questões que barram o aborto e os estudos das CTE envolvem mais os valores religiosos do que os valores jurídicos.

A discussão atual vai mais sobre a moralidade de se "mexer" com um ser dentro da barriga da mãe (ou desde a fecundação do óvulo até o nascimento), mas isso não tá em nenhuma lei, com excessão da lei que regulamenta o aborto em casos de estupro e risco à vida da mãe (aprovada por religiosos, se me permite dizer...).

Não acho que isso não deva ser discutido, mas seria muito melhor discutir isso sem a religião aporrinhando.

[Poindexter]

Poind, juridicamente a vida só começa quando se nasce. As questões que barram o aborto e os estudos das CTE envolvem mais os valores religiosos do que os valores jurídicos.

Se juridicamente a vida só começasse quando se nasce, o aborto seria permitido até o nono mês de gravidez sem restrições, e não apenas em caso de estupro ou risco de vida para a mãe.

A discussão atual vai mais sobre a moralidade de se "mexer" com um ser dentro da barriga da mãe (ou desde a fecundação do óvulo até o nascimento), mas isso não tá em nenhuma lei, com excessão da lei que regulamenta o aborto em casos de estupro e risco à vida da mãe (aprovada por religiosos, se me permite dizer...).

Para uma lei ser válida, não importa quem a aprova. Na Legislação Brasileira, as leis são numeradas em ordem numérica, e não na ordem alfabética do parlamentar que a propôs ou dos grupos que a defenderam. O fato de uma lei ser aprovada por religiosos não a torna de "cumprimento opcional".

Não acho que isso não deva ser discutido, mas seria muito melhor discutir isso sem a religião aporrinhando.

Erram tanto os religiosos ao quererem impôr as suas fés so Estado laico quanto os partidários de pesquisas com CTEs que tentam caracterizar todas as possíveis alegações contrárias à ela com sendo "de caráter religioso".

[rizk]

 E, claro, Fonteles esconde a militância religiosa dos cientistas que cita.

Ad Hominem.

     

[Carlos Capuchinho]

Mais do mesmo...

Fonteles admite influência católica ao contestar Lei de Biossegurança
da Folha Online, em Brasília

O procurador-geral da República, Cláudio Fonteles, admitiu que sua formação católica teve influência no ingresso de uma ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) contra o artigo da Lei de Biossegurança que autoriza a utilização de células-tronco de embriões humanos para pesquisa ou tratamento de doenças.

No entanto, argumentou que os cientistas que defendem a legislação seriam agnósticos e, por isso, também seriam influenciados por suas convicções. "Os cientistas que pensam contrariamente a mim são agnósticos fervorosos. Se você me perguntar se tem uma visão católica aí [na ADI], eu digo que tem", disse.

Apesar disso, afirmou que sua ação está baseada em visões científicas que consideram que a vida começa na fecundação. "Se vocês forem ler a minha ADI, ela está toda embasada em concepções científicas", afirmou.

Fonteles sugeriu, como alternativa à Lei de Biossegurança, a criação de um banco de dados com o cordão umbilical de todas as crianças que nascessem no Brasil. Assim, em vez de usarem células-tronco, os médicos usariam o cordão umbilical para o tratamento de doenças hoje incuráveis.

Hoje pela manhã, o ministro da Saúde, Humberto Costa, considerou um retrocesso a decisão do procurador-geral da República. 'Eu respeito a posição dele, mas considero que é uma visão que não corresponde às necessidades que o Brasil tem hoje, afirmou o ministro.

Fonteles disse respeitar a opinião do ministro da Saúde. 'Mas não acho que tenha retrocesso", afirmou. "Cada um na democracia tem a sua opinião", acrescentou.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u13262.shtml

[Rodion]

menos mal. ainda que discordemos do procurador geral, ao menos é movido por princípios e alguma ética, ao contrário de muitos dos homens públicos.

[Poindexter]

Viu, Poindexter?

É..., lamentável.

Apesar disso, estando a ação dele bem embasada legalmente...