Tópico: Sexualidade "reptiliana"

[Narkus]

Bom, está difícil estabelecer uma discussão sobre sexualidade, esta, prometo, é minha última tentativa.

Vou citar alguns fatos que acompanhei em documentários do Discovery Channel.

1) Documentário da BBC  “Human instinct – Deepest desires” (Instinto humano – Desejos mais profundos)
http://www.guba.com/watch/3000082236
Retirado do site: http://www.pfilosofia.xpg.com.br/04_miscelanea/04_16_video/video4.htm

Neste documentário é apresentado alguns dos comportamentos sexuais gerais de homens e mulheres.
Homens são mais visuais, mulheres mais detalhistas...

O fato mais curioso que notei foi as diferenças de "gosto sexual" quando avaliaram 2 grupos de mulheres, sendo um deles composto por mulheres em período de ovulação (período fértil) e outro por mulheres fora deste período.
Características faciais principais de homens atraentes para mulheres em ovulação:
- Queixo grande e proeminente;
- Sobrancelhas proeminentes;
- Olhos pequenos;
- Nariz bem definido

As mulheres que não estavam ovulando se sentiram atraídas por homens com traços menos masculinos como:
- Queixo pequeno;
- Sobrancelhas arqueadas e retraídas;
- Olhos maiores.

Os resultados sugerem que a mulher em período de ovulação procuram os "melhores genes" (garanhões), digamos assim, e nos períodos normais homens "provedores". Há alguns estudos (não sei se são realmente confiáveis) que comprovam que homens com traços mais infantis são "melhores pais" e "piores amantes". Sem generalizar, mas apenas dizendo sobre "tendências". Sendo assim não é de se impressionar que as mulheres possuem estes instintos, embora saibam "administrar". Se fosse assim seria uma "p*taria" só né...

2) Sexualidade (por Flávio Gikovate)
http://video.google.com/videoplay?docid=1982349664842037098&hl
Não sei nada desse Flávio Gikovate...

Há outros documentários que comprovam a influência da testosterona no comportamento das pessoas, fazendo aumentar as habilidades lógico-espacial e diminuir as habilidades de percepção de emoções, linguística etc. Infelizmente não lembro o nome e nem tenho as fontes.

Bem...

Vou fazer um pedido e peço para que prestem atenção (antes de postar aqui):

1) Se os moderadores do Clube Cético continuarem a permitir ataques pessoais, floods (para tumultuar) e sofismas diversos discarados (exatamente aquelas falácias propositais com o claro intuito de tumultuar) eu desistirei de continuar no assunto;
2) Pretendo começar a discussão do "0", ou seja, não trazendo as minhas "especulações" de outros tópicos.
3) Não preciso nem dizer que as pessoas incapazes de compreender o que eu disse no ítem "2" não são bem vindas;
4) Quero saber mais sobre aquilo que é de fato "comprovado pela ciência" no que diz respeito a comportamentos sexuais de homens e mulheres;
5) Se os documentários que mencionei são "falaciosos" e sem veracidade científica eu peço para que por favor me avisem (não é preciso ad hominens para isso).

[Narkus]

Ops...
Eu peço para que movam o tópico para a área de "Ciência".

Outra coisa...
Se alguém tiver um título melhor podemos mudar (não sei até ponto a discussão tem a ver com répteis).

[Raphael]

E onde ficam os gays?

[Quereu]

Eu tenho a tendência a acreditar que as pessoas são governadas pelos seus instintos e que esses instintos são ajustados pela sociedade em que se vive, muito embora o processo de ajuste seja desconhecido. Uma vez ajustados os instintos eles governam a vida da pessoa. Isso em todos os campos, inclusive sexual. O quanto os instintos podem ser ajustados também é um mistério. Quando se coloca que determinado comportamento, no caso o sexual, é provocado por padrões instintivos isso provoca muitas reações. Uma escola inteira da antropologia afirma que nenhum comportamento é padronizado sendo infinitamente maleáveis os modos que podem assumir. Outra corrente afirma que mesmo as culturas são adaptações aos instintos e que aspectos importantes são universais. Quem está certo? Acho que a ciência ainda não encontrou resposta definitiva.

[Narkus]

E onde ficam os gays?

Pois é...
No que diz respeito as supostas "exceções" parece que o assunto homossexualidade é muito misterioso.

Já vi textos e artigos em sites de sexualidade sugerindo que todos nós somos "bissexuais" e que a educação ou experiências vividas nos fazem seguir alguma tendência (sendo o heterossxualismo a mais comum).
Há outros que dizem ser de natureza genética...

No caso do transsexualismo também... Há explicações que defendem que este fenômeno seja causado por motivos genéticos e outros que defendem que o indivíduo pode "se tornar" transsexual por algum trauma ou experiência.

Mas será mesmo que no que diz respeito ao comportamento sexual feminino e masculino não haja qualquer comprovação científica de natureza biológica para os diferentes padrões de comportamento apresentado por homens e mulheres? Ou será que homens podem "aprender" a se sentir atraído por mulheres fortes fisicamente, autoritárias e superprotetoras? Mulheres podem "aprender" a se sentirem incontrolavelmente atraídas por homens bonitos?

Até que ponto as escolhas sexuais são motivadas por pressões culturais? Até que ponto podemos dizer que a escolha de um homem rico, uma mulher bonita, um homem cafageste são apenas por motivações "preconceituosas"? Estou falando de escolhas sexuais e não apenas de compromisso.

[Atheist]

Até que ponto as escolhas sexuais são motivadas por pressões culturais? Até que ponto podemos dizer que a escolha de um homem rico, uma mulher bonita, um homem cafageste são apenas por motivações "preconceituosas"? Estou falando de escolhas sexuais e não apenas de compromisso.

Para mim, a cultura simplesmente muda a ferramenta a ser utilizada, mas não a pressão seletiva. Antigamente se utilizava carroças, hoje usamos carros... não houve surgimento de genes para usar carros, o objetivo se mantém mas a ferramenta mudou. Mesma coisa em relação a comportamento...